glupec 
|
 15 июля 2015 г. 15:36
|
цитата интерес критики, преимущественно сетевой.
цитата В многочисленных отзывах и рецензиях отмечается композиционное своеобразие книги
, цитата ее связь с такими направлениями в массовой культуре, как мэшап и пастиш.
цитата тенденциозность звучания книги.
цитата проигнорировали аспекты, связанные с интермедиальностью в романе.
цитата восполнить некоторые лакуны
«Все это значило, друзья:
С приятелем стреляюсь я». (С)
Писать не суконно-канцелярским языком, а человеческим, Черный, видимо, не может. Или не хочет 
|
 свернуть ветку | |
glupec
|
| 16 июля 2015 г. 14:15
|
цитата Книга входит в большой цикл под условным названием «Огни большого города». События всех произведений, входящих в него, происходят в родном городе соавторов, Харькове.
Книга входит (по определению самих авторов) в недописанный еще цикл «Вербалайф», к которому примыкает роман «Орден Святого Бестселлера». Разве не так?
А Харьков — это просто место действия. Как в этом рассказе и в «Одиссее» место действия — Эллада (но цикл они не образуют  )
цитата Перед нами ярко выраженная антагонистическая оппозиция «классической» приключенческой литературы и современного масскульта, представленного популярными сериалами фэнтези во главе с циклом Джоан Роулинг о Гарри Поттере.
«Вась, ну ты ж неправ!» (С)
Если б Черный написал «оппозиция классической приключенческой литературы и современной массовой культуры» — вопросов бы не было. Массовая культура и маскульт — абсолютно разные вещи. Маскульт — это попса. Маскульт — это китч. А «Гарри Поттер» -- ни то и ни другое. Нормальный приключенческий роман для подростков, даром, что с элементами «страшилок».
цитата Соавторы уже давно и последовательно борются за выживание бумажной книги, выступая против книжного пиратства и бесконтрольного распространения в Интернете электронных текстов.
И снова — «Вась, ну ты ж неправ!» Разве Олди против электронки? Они против превращения читателя в потребителя. Не так уж важно, читает человек с бумаги или с планшета. Важно, КАК он читает.
А вообще — не могу не посочувствовать Черному. Благородным делом занят: защищает роман, который — хороший, но на него почему-то принято «наезжать». Боюсь, впрочем, что его старания пропадут втуне... |
|
|
цитировать