Звездная пыль (Stardust), 2007

Всемирная известность пришла к Нилу Ричарду МакКиннону Гейману, одному из самых интересных современных английских литераторов, в 2001 году. После публикации «Американских богов». Однако и до этого Нил не избивал ни в чем не повинные байдыки. На его счету значилось «Задверье» (1996) и «Звездная пыль» (1998). Крайний на то время роман был встречен довольно тепло, получив несколько премий и номинаций.

Почти через 10 лет он станет первой (и пока последней), по-настоящему масштабной экранизацией работ Геймана. До этого зритель увидал сериал «Задверье» и «Зеркальную маску» с 4-х миллионным бюджетом. После – мультфильм «Коралина в Стране Кошмаров». Но даже если ничего из творчества Геймана больше не будет экранизировано (типун мне на язык), имя Нила уже вписано в историю кинематографа огромными золотыми буквами.

Ведь «Звездная пыль» Мэттью Вона оказалась лучшей фентези-сказкой минимум последних пары десятилетий. Да и из многосотмиллионных гигантских фентези-эпиков с ней смогут поспорить разве что ВК с Нарнией. Причем за исключением пары моментов экранизация не просто не уступает книге, а кое в чем даже превосходит оригинал (что случается крайне редко). Чем же так хороша «Пыль»?

— Атмосферой. Провинциальное Застенье, а уж тем более Волшебная страна, буквально окутаны ароматом сказки. Односельчане Тристана, в детстве и юности упорно пытающиеся пролезть за Стену, а во взрослом возрасте столь же упорно ее игнорирующие. Молодой Торн, буквально подпрыгивающий от жажды приключений и странствий. Его невозмутимый папаня. Целеустремленный Септимус. Потрясающий пиратский капитан летающего корабля. Великолепно-злобная Ламия. Колдуньи и единорог. В нужной пропорции приключения, юмор, красоты, магия, поединки. А когда в этот коктейль добавили качественных, уместных спецэффектов, на удивление заводной и удачной музыки, а также шикарных пейзажей, общая картина буквально заворожила.  

— Динамикой. Действие практически не провисает. Даже в моменты, когда герои никуда не бегут, а просто общаются или танцуют, происходит масса вещей, необходимых для развития сюжета. Они узнают друг друга, отношения развиваются. Вокруг мелькают пейзажи, происходят второстепенные события, а все вместе еще больше погружает нас в волшебный мир Stardust.

— Актерскими работами. Среди них в первую очередь вспоминается Роберт Де Ниро с его обалденным капитаном Шекспиром (в книге такой персонаж отсутствует напрочь). И величественно аморальная Ламия в исполнении неувядаемой Мишель Пфайффер. Также отлично себя показал Марк Стронг со своим коварным, не ведающим преград Септимусом. Чарли Кокс, кстати, тоже каши не испортил. Сравните его героя в начале и в финале. Развитие образа налицо, что в ленте, второй стержневой идеей которой является взросление и становление юноши, крайне немаловажно. Да и бывшая Джульетта, сиятельная Клер Дэйнс, на тот момент еще не знакомая с сержантом Броуди, свою работу выполняет вполне адекватно.

Первая же и главная идейная опора картины – Ее Величество Любовь. Мы увидим зарождение этого чувства (или стихии?), его развитие, почувствуем энергию, которую вливает оно в своих верных паладинов. Насладимся историей любви, которая в кои-то веки закончится хорошо.

— Картинкой. $70 000 000 все-таки. Летающие в грозовых тучах корабли. Колдовство, прекрасные пейзажи и панорамы неведомых (и ведомых) стран. Забавные привидения и красочные замки. Красочные костюмы, внезапные превращения, жаркие схватки и смертельные поединки. Создается впечатление, что съемочная группа, при необходимости, могла бы рассчитаться за каждый цент (что тоже в кинематографе бывает нечасто).

— Саундом. Одна из немногих лент, где я заметил старания (и вообще наличие) композитора. Дичайшая редкость! Представляю героя: Илан Эшкери, прошу любить и жаловать.

Напоследок пару слов о литературном первоисточнике. Основных отличий от фильма, пожалуй, два. Первое — вместо капитана Шекспира, некий Альберик, обычный ловец молний. Тут без вариантов. Блистательный Де Ниро укладывает ничем не примечательного Альберика на обе лопатки.
Второе – финал. А вот тут есть пару моментов, которые в книге мне понравились чуточку больше. Во-первых ситуация с Викторией и ее браком. У Геймана Виктория искренне полюбила своего будущего мужа, и была с ним счастлива. По-фильму, особого счастья Форестер испытывать не могла в принципе. Тем более, после издевательского приглашения на финальное торжество. Дальше, последняя встреча Ивейн с Ламией. В книге эта встреча несет абсолютно иной посыл, и дополнительно раскрывает характер Ивейн. С другой стороны, понятно и ежу, что вариант со сражением, выбранный для кино, на экране смотрится выигрышнее в сто раз. Здесь, даже не столько претензия, сколько сожаление о невозможности совместить оба подхода.

И кстати, дальнейшая судьба влюбленных, описанная у Геймана, несколько отличается от того, что выбрал Мэттью Вон. Но то такое, интересно лишь в контексте разных отражений одного события. А вот, отсутствие маленького лохматого человечка, и упоминания о Братстве замка (тема, и в книге-то не раскрытая абсолютно) я сильно критическими моментами не считаю (вон Джексон целого Бомбадила потерял). Он режиссер, он так видит.