Словесные эквиваленты

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Pouce» > Словесные эквиваленты оценок
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Словесные эквиваленты оценок

Статья написана 30 сентября 2015 г. 10:18

Существует ли на Фантлабе шкала словесных эквивалентов численных оценок? Очень удобная вещь с точки зрения единообразного понимания их значения. Мне таковой обнаружить не удалось (хотя особо тщательно я не искал). Так что пользуюсь принятой на Самиздате:

10 — шедевр

9 — великолепно

8 — отлично

7 — хорошо

6 — нормально

5 — терпимо

4 — посредственно

3 — плохо

2 — очень плохо

1 — не читать



Тэги: Разное


183
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение30 сентября 2015 г. 16:42
Как раз на днях, ставя оценку на Самиздате, поймал себя на мысли, что будь это Фантлаб, оценка была бы иной. На балл выше.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение30 сентября 2015 г. 19:39
У меня из-за этой системы оценок ниже 5 вообще не бывает. Просто я таких книг не дочитываю и, значит, не оцениваю.
 
Ссылка на сообщение30 сентября 2015 г. 20:16
Будь моя воля, и на фантлабе такое бы ввёл. Но понимаю, что цифрально тогда ничего не подытожить.
Просто представьте себе: «хорошо со слабым отличным оттенком». Или: ««очень плохо в терминальной стадии»... 8:-0
 
Ссылка на сообщение30 сентября 2015 г. 20:26
Отчего же. Оценки же выставляются цифрами, значит вычислять среднее и пр. можно как и сейчас. А как называть среднюю оценку типа 5,36, это уже дело того, кто на неё смотрит.
 
Ссылка на сообщение30 сентября 2015 г. 20:30
Прецедент цифровой. И цифра всё опошляет. Увы.


Ссылка на сообщение1 октября 2015 г. 09:12

цитата Pouce

Существует ли на Фантлабе шкала словесных эквивалентов численных оценок?

Таковой нет. Каждый сам определяет для себя соответствие и градацию. На форуме даже тема есть, где лаборанты делятся своими шкалами)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение1 октября 2015 г. 11:28
Жаль. Когда у каждого своя шкала средние значения теряют смысл.
 
Ссылка на сообщение1 октября 2015 г. 11:35
а) опция расчета ожидаемой оценки на основе оценок единомышленников — тех, с кем у вас высокая корреляция нажимаете на «подробнее» и смотрите все детали, включая распределения.
б) при больших количествах оценивших, как раз средние значения обретают смысл относительно друг друга.
 
Ссылка на сообщение1 октября 2015 г. 12:41
Я, например, вообще не ставлю оценок ниже 5, поскольку не дочитываю книг, заслуживающих более низкой оценки. Другие же (возможно, мазохисты) совершенно спокойно ставят 1, 2 и 3. Что показывает наше среднее?
 
Ссылка на сообщение1 октября 2015 г. 12:42
Что книга, которая получила десять пятерок и шестерок и всего одну десятку, всегда будет ниже, чем книга с десятью семерками и восьмерками и всего одной единицей.
 
Ссылка на сообщение1 октября 2015 г. 12:44
Я к тому, что наши оценки выставлены по разным шкалам и усреднять их всё равно что усреднять оценки по 12-бальной и 5-бальной шкале.


⇓ ⇑ Наверх