Опрос оценочность

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Опрос: оценочность
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Опрос: оценочность

Статья написана 10 марта 2016 г. 11:15

Первоначально, когда только начинал писать рецензии, я не выставлял оценки книгам в конце статей. Просто критический разбор, краткое подытоживание и все. Однако потом читатели моей АК на Фантлабе неоднократно и настоятельно просили писать оценку непосредственно в самой рецензии, чтобы им было проще принимать решение — читать или нет данную книгу. В конце концов, я сдался и после некоторых исканий нашел свой вариант указания оценки — отцентрированная фраза «моя оценка» и число по десятибалльной системе.

Поэтому когда в очередной раз был затронут этот вопрос, я решил выслушать мнение всех читающих мою АК. Как расшифровывается используемая мною шкала оценок, можно прочесть здесь.



Нужны ли оценки в рецензиях и насколько они полезны?

  1. 1) Нужны и крайне полезны

  2. 2) Нужны, иногда пригождаются

  3. 3) Пусть будут, не обращаю на них внимания

  4. 4) Раздражают, но отношусь терпимо

  5. 5) Чрезвычайно мешают!


Поскольку на ФЛ нет формы опроса в статьях, то просьба — голосовать в комментариях.

Заранее спасибо!



Тэги: Опросы


470
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 13:46
Пожалуй, п.2.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 13:55
Благодарю.


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 13:54
1
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 13:55
Благодарю.


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 14:13
1 и 28:-0
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 14:24
Благодарю. :-)


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 14:19
Всё это чрезвычайно субъективно. Но если у вас уже сложилось понимание, как соотносятся взгляды конкретного рецензента с вашими взглядами, и вы ему доверяете, то оценки полезны. В случае, если оценку ставит неизвестно кто, или рецензент, позиция которого вам не близка, вряд ли стоит обращать на неё внимание.
Но и тут могут быть исключения. Если произведение вдруг начнут многие нахваливать и ставить ему высокие оценки, придётся посмотреть, в чём тут дело. :)

А ответ — скорее, второй.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:46

цитата Lartis

Всё это чрезвычайно субъективно. Но если у вас уже сложилось понимание, как соотносятся взгляды конкретного рецензента с вашими взглядами, и вы ему доверяете, то оценки полезны.  В случае, если оценку ставит неизвестно кто,  или рецензент, позиция которого вам не близка, вряд ли стоит обращать на неё внимание.

Ага, схоже с моей позицией. С уважаемыми мною рецензентами я уже заранее знаю, где они завышают относительно меня оценку, а где завышают;)

цитата Lartis

Если произведение вдруг начнут многие нахваливать  и ставить ему высокие оценки,  придётся посмотреть, в чём тут дело. :)

Есть такое))
Но иногда от совсем массового пиара я принципиально отказываюсь читать книгу))

цитата Lartis

А ответ — скорее, второй.

Спасибо.


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 14:54

цитата Lartis

сё это чрезвычайно субъективно. Но если у вас уже сложилось понимание, как соотносятся взгляды конкретного рецензента с вашими взглядами, и вы ему доверяете, то оценки полезны.  В случае, если оценку ставит неизвестно кто,  или рецензент, позиция которого вам не близка, вряд ли стоит обращать на неё внимание.
:beer:
По опросу: 1) Нужны и крайне полезны
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:30
Благодарю.


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:13
2) Нужны, иногда пригождаются
Особенно «пригождаются» для дальнейшей участи «читать/не читать» оценки крайние: 9 и 5-7.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:30
Спасибо.
Да, я мыслю примерно также:)


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:16
Раскрою и я свой ответ немного. Первым делом я читаю первый абзац и пытаюсь зацепится в нем за жанр книги на предмет интересен он мне или нет. Потом я обращаю внимание на оценку. Потом я принимаю решение стоит ли тратить время на прочтение всей рецензии или прочитать итог. Если книга интересует меня жанром, у нее высокая оценка или автор в «итогах» нахваливает книгу, то я прочитаю всю рецензию. Конечно же это относиться в первую очередь к обстоятельным длинным рецензиям. Соответственно исключив оценку теряется одна из причин уделить больше внимания рецензии. А по поводу шкалы оценки — мне нравиться расшифровка 10-бальной шкалы на шикимори и я стараюсь использовать ее пошире. Так же я за упрощенную 5 бальную оценку с расшифровкой или за более расширенную 100-бальную систему.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:21

цитата benommen

мне нравиться расшифровка 10-бальной шкалы на шикимори и я стараюсь использовать ее пошире.

Заинтересовали. Не поделитесь ссылочкой?
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:28
http://shikimori.org/ В любом аниме можно поводить мышкой выбирая оценку и увидеть ее расшифровку. На форуме аналогичную подсказку обсуждали и на Фантлабе. Я сперва был против такого, но попользовавшись такими оценками более 2-лет, теперь понимаю как это помогает легче выбрать оценку в многих случаях.
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 23:09
Спасибо. Попробую с компа, с планшета что-то не выходит.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2016 г. 20:46

цитата benommen

Первым делом я читаю первый абзац и пытаюсь зацепится в нем за жанр книги на предмет интересен он мне или нет. Потом я обращаю внимание на оценку. Потом я принимаю решение стоит ли тратить время на прочтение всей рецензии или прочитать итог

Спасибо, любопытно!

цитата benommen

Конечно же это относиться в первую очередь к обстоятельным длинным рецензиям.

А какой объем рецензии для вас является пороговым? То есть, после какой величины вы уже смотрите сперва только на первый абзац?
И еще, если рецензия предваряется аннотацией, то помогает это или наоборот заставляет тратить лишнее время?

цитата benommen

А по поводу шкалы оценки — мне нравиться расшифровка 10-бальной шкалы на шикимори и я стараюсь использовать ее пошире. Так же я за упрощенную 5 бальную оценку с расшифровкой или за более расширенную 100-бальную систему.

Вопрос шкалы сложный и спорный. Да, 100-балльная кажется удачным решением в плане тонкой градации оценок. Ею часто пользуются в игровой сфере также, ага. Упрощенная 5 балльная — ее изначально использовали на ЛайвЛибе — выглядит доступнее и доходчивее, но излишне груба. В общем и целом, конечно, я продолжаю рассматривать варианты, но пока придерживаюсь давным-давно избранной схемы.
 
Ссылка на сообщение11 марта 2016 г. 23:27

цитата Green_Bear

А какой объем рецензии для вас является пороговым? То есть, после какой величины вы уже смотрите сперва только на первый абзац?
И еще, если рецензия предваряется аннотацией, то помогает это или наоборот заставляет тратить лишнее время?

Полагаю, для меня это текст размером на до 5 минут чтения, вот такая вот расплывчатая информация. Как говорит один блогер, которого я смотрю на ютубе, нынешний интернет пользователь очень критичен к объему получаемой информации — засилие твиттера, быстрых новостных лент с размером до 120 символов и т.п. приводит к тому, что пользователь отвыкает читать долго и вдумчиво какую-то информацию большого объема. К сожалению, я тоже это замечаю и за собой, что лично мне очень тяжело сфокусироваться на длительной обстоятельной рецензии, если она меня очень не заинтересует. Не знаю вот на счет фантлабовцев — вроде те же интернет-пользователи, но чтение для них не в новинку и они больше за обстоятельны анализ произведения...
 
Ссылка на сообщение12 марта 2016 г. 20:11

цитата benommen

нынешний интернет пользователь очень критичен к объему получаемой информации

Есть такое, да. Видел статистику, что для обычного интернет-пользователя критический порог в 2 тыс. знаков. Больший объем он прочитает лишь при наличии личной мотивации.
Я нескромно надеюсь, что у лаборантов порог чуть выше, а мои рецензии достаточно интересны и актуальны, чтобы такая мотивация возникла.8:-0


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:22

цитата mx

Заинтересовали.

:beer:
или расшифровкой сразу 8:-0


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:37
Почему я еще за расшифровку к баллам и почему я пытаюсь приучить себя к соответствующим расшифровкам на шикимори, потому что у меня оценка 8 ассоциируется с школьной оценкой 8 по 12-бальной системе, то есть «хорошо» или твердая «4». По-этому у меня по распределению оценок на шикимори 8 «зашкаливает» так как с цифровыми оценками часто завышаешь ближе к максимальной. Другое дело, когда видишь напротив 8 расшифровку «великолепно», а напротив 6 «нормально», быстро отрезвляет.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:44
или как вариант указывать по какой шкале оценка
5/5, 5/10, 5/100
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:48
Ну, большинство так и делает. В частности и Green_Bear
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 16:50

цитата benommen

Ну, большинство так и делает.

и это правильно :beer:

цитата benommen

В частности и Green_Bear

за что ему — спасибо


Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 18:53
Прежде всего смотрю на оценку рецензента! Так что пункт номер 1!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение10 марта 2016 г. 19:21
Благодарю.
Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх