Анонс Адам Робертс


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > Анонс: Адам Робертс - Стеклянный Джек
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Анонс: Адам Робертс — Стеклянный Джек

Статья написана 14 марта 2016 г. 12:45

В издательстве «АСТ» в серии «Звезды научной фантастики» вышел роман Адама Робертса «Стеклянный Джек». Книга публикуется в переводе Наталии Осояну со стихами в переводе Николая Караева и в редактуре Влада Женевского.

    «Стеклянный Джек» заслуживает вашего внимания, потому что:

  1. Это уникальная смесь высокотехнологичной «космической оперы»в духе Аластера Рейнольдса, Питера Гамильтона и сериала «Пространство» с классическим детективом в духе Артура Конан Дойла и Агаты Кристи.

  2. Российское издание романа – уникальный артефакт, не имеющий аналогов в мире. Только в нашем издании «Стеклянный Джек» публикуется так, как это было задумано автором, со всеми приложениями и дополнениями, которых нет даже в английских и американских изданиях книги.
    Эту книгу стоит читать, если вы:

  1. любите классическую НФ Золотого века

  2. обожаете неожиданную и провокационную научную фантастику

  3. хотите познакомиться с творчеством одного из самых эрудированных и непредсказуемых британских фантастов.
О чем книга?

«Стеклянный Джек» – это непредсказуемая книга, где все – не то, чем кажется. Это увлекательная «космическая опера», в которой отразилась вся история жанра, от Эдмонда Гамильтона до Аластера Рейнольдса. Это интеллектуальное постмодернистское полотно о «золотом веке» классического детектива и научной фантастики в лучших традициях Гарри Гаррисона и Агаты Кристи, Роберта Хайнлайна и Дороти Сэйерс.  А также это парадоксальный и страшный роман тайн, в котором убийца известен с первой страницы, но разгадка преступления от этого простой не становится.

Аннотация

Что бы ни случилось, читатель, запомни: убийца — Стеклянный Джек, даже если преступление невозможно, даже если все улики указывают на другого. И в аристократических орбитальных особняках, и в трущобных пузырях пояса астероидов знают, что для Стеклянного Джека нет ничего невозможного. Его не остановят ни стражи порядка, ни вакуум, ни абсолютный холод, ни правительство, ни всемогущие, генетически модифицированные, корпоративные семейства, ни Закон, регулирующий каждый вздох любого гражданина.

И потому не стоит удивляться, что когда Солнечную систему потрясли слухи о технологии, позволяющей перемещаться быстрее скорости света, в них тоже оказался замешан Стеклянный Джек. Разве мог самый опасный, жестокий и умный преступник XXVI века пройти мимо того, чего по законам физики просто не может быть?

Отзывы о книге

«Книги Адама Робертса – это интеллектуальные, смелые и изысканно написанные тексты, которые всегда имеют дело с высококонцептуальным материалом. Робертс – мастер больших, дерзких и невероятно эффектных идей».

Кристофер Прист, The Guardian

«Это умный, мощный текст, сочетающий в себе несколько жанров, написан уверенным, изощренным стилем. По-настоящему захватывающий и интригующий роман».

Publishers Weekly

Адам Робертс – главный критик и исследователь научной фантастики Великобритании, профессор Кембриджского и Лондонского университетов, критик «Гардиан», обладатель премии Британской ассоциации научной фантастики, премии Джона Кемпбелла, номинант премии Артура Кларка и, по признанию коллег, единственный британский фантаст, достойный премии «Букер».

В приложении к новости вы можете скачать ознакомительный отрывок из «Стеклянного Джека».






3156
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 12:53
Судя по файлу, текста на страничке совсем не много, прочитаться книга должна «на раз».

P.S. Ну и Караваев, конечно, прав. Издательству (и всем причастным) — грандреспект!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 12:56
Учитывая стандартную нехватку времени, объем как раз оптимальный. Кирпичи а-ля романы Питера Гамильтона не всегда хочется читать именно из-за объема.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 08:32

цитата Apiarist

Судя по файлу, текста на страничке совсем не много, прочитаться книга должна «на раз».

Больше 17 авторских листов — не так уж и мало, хотя читается достаточно легко, угу.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 09:50
Это хорошо.
Собственно, имя переводчика — гарантия качества текста. Тот случай, когда переводчик сам является писателем, — это здорово.


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:12
Ну-ну.
Прям ода Робертсу. Знать бы ещё за что.
Все те премии, что величавый вид создают, как раз за Джека. Только не понятно премия Кларка когда и за что отхвачена.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:16

цитата ilya_cf

Знать бы ещё за что.

Так прочтите и узнаете.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:18

цитата ilya_cf

Только не понятно премия Кларка когда и за что отхвачена.

Не премия, а номинация.
Трижды его выдвигали на Кларка — за Соль, Gradisil и Yellow Blue Tibia.
Можете сами поглядеть — https://fantlab.ru/autor1823/... 8-)
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:20

цитата Green_Bear

Не премия, а номинация.

А выше вполне определённо написано «обладатель»
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:23

цитата

Все те премии, что величавый вид создают, как раз за Джека.


Ну так и издают как раз «Джека», то есть книгу, которая все премии и собрала) Понимаю, предлагали бы что-то еще, там можно было возмутиться — что зачем трясти цацками автора) А так то как раз то за что дали и предлагают =)
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:31
Разбазаривают, поди, премии по чём зря...


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 13:18

цитата Алексей121

Так прочтите и узнаете.

Придётся, однако.


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 17:43
Интересно, первая фотка — это просто макет, или действительно решили продублировать суперобложку? Если да, то возьму обязательно. Если нет — то нет
Да, и бумага для этого артефакта, я надеюсь, соответствующая?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 18:46
Нет, это макет такой
Под суперобложкой такое же оформление как и в предыдущих книгах серии
И я не очень понимаю возмущения такой практикой, на мой взгляд повторять дословно обложку и суперобложку — очень глупо. Напротив, в мировой практике суперобложка и обложка обычно разные совершенно.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 19:05

цитата Aleks_MacLeod

Напротив, в мировой практике суперобложка и обложка обычно разные совершенно.


У подавляющего большинства моих заграничных хардкаверов обложка вообще пустая, ужас-ужас. :-)))
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 19:08
Так и я об чем))
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:49
Очень глупо рисовать охренитительный кавер для тонюсенькой суперобложки, которая затрётся\порвётся\да что угодно с ней сделается уже через пару месяцев.
Да, ещё в мировой практике негров линчуют пишут на корешке сверху вниз. Это тоже нормально?
Вы почитайте учебники по оформлению обложек. Там так и утверждается, что «суперобложка — элемент маркетинга, который после покупки должен отправляться в корзину».
С тонким супером может случится многое незапланированое. И что потом мне делать с унылым серым кирпичом, который был под ним? Радости то не будет, любоваться на полке
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:35
То есть вы классику отечественной литературы типа Беляева и Ефремова с полки давно в корзину сняли? В советские то годы что ни том — то унылый серый или зеленый кирпич. И ничо, как-то ж люди жили.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:48
я и не ставил — никогда не был их поклонником. Ну пните меня ещё раз за бездуховность.:-D
Жили и жили, и слава богу, времена изменились. Но вы правильно задали вектор:
в СССР труд не ценился, главное — отбивай баклуши в НИИ, будь как все, а сколько ты там наработал, и главное — какого это качества, пофиг.
Так вот, мне очень жалко, когда отдельные издательства возвращаются в прошлое — одни люди проделали огромную работу по переводу, другие — по редактуре, третьи — стихи первели, четвёртые всё вместе собрали. Гигантская сложная работа. И вот, завершающий, чисто технический штрих — издать на хорошей бумаге, с красивым хардкавером. Но нет, в самом лёгком этапе взяли и обделались. Это говорит лишь о том, что людям, принимающим решения о печати на туалетке, наплевать на эту гигантскую сложную работу и на этих людей, её проделавших.
А всякие «караваеы» пытаются переложить ответственность с больной головы на здоровую, типа потребитель оплатит все заскоки и непрофессионализм издателя.
Нет. Я в этом не участвую и рублём поддерживать не собираюсь!
 


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 10:56
что у вас в голове, как вы читаете то, что вам пишут — загадка мироздания
я все больше склоняюсь к мысли, что разговор с вами — это беседа с глубоко верующим, никакие аргументы не прокатывают
хотя, конечно, прикольно временами, это правда
 


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 10:57

цитата cakypa

И вот, завершающий, чисто технический штрих — издать на хорошей бумаге, с красивым хардкавером. Но нет, в самом лёгком этапе взяли и обделались.


Самый лёгкий этап? А, ясно :-))):-))):-))) Спасибо, больше вопросов не имею.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 12:09
хорошо перевести намного сложнее, чем хорошо издать. Потому что во втором случае у вас есть чисто техническая задача, исходные данные которой обкатались десятилетиями, от издателя требуется только соблюдать стандарты и ничего не портить.
А вот решить задачу хорошего перевода намного сложнее. Начнём с того, что во всем мире может не найтись человека, который бы вам перевел именно этот текст. (См. бесконечную шутку).
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 19:33

цитата Aleks_MacLeod

То есть вы классику отечественной литературы типа Беляева и Ефремова с полки давно в корзину сняли? В советские то годы что ни том — то унылый серый или зеленый кирпич. И ничо, как-то ж люди жили.

Тогда книги копейки стоили это раз, не было технологий делать красочную обложку это два, книги покупались как текст ибо не было электронок это три. А сейчас есть выбор электронка или бумага. А бумагу по-прежнему так и норовят выпустить так, чтобы оттолкнуть покупателя.
Супер должен защищать книгу от повреждений. А делать крутой супер который потрётсяпорвётся и выкинется и покупатель останется с фуфловой обожкой — это ГАДКО.
Пользователь Сакура полностью прав.
Обложка должна или повторять книгу или, как минимум, обложка должна быть не хуже супера.


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 18:37
Сайт любителей фантастики. Нет, я бы даже сказал ИСТИННЫХ ценителей фантастики.
Выходит небанальная книга. Составитель серии собрал — ИМХО — отличную команду, вместе с автором постарался сделать издание, не имеющего аналогов даже на английском. Приложил плюшки.
Что обсуждают на фантлабе? Ошибку в описании премии и, естественно, обложку.
Я полагаю офигительно приятно для такой аудитории жилы рвать.
«Ради этого стоить жЫть», ага.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 18:46
Бумага важнее, что уж тут. И что на обложке)
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 18:53
Ну, за что боролись. А в следующий раз составитель подумает, ради чего тут стараться? Пытаешься сделать конфетку, а обсуждают всё равно фантик.
Ну и займется какой-нибудь адульт-фэнтазёй про очередную школу волшебства.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 19:35
Алексей, вы передёргиваете. Времена изменились. Чтобы книгу покупали в бумаге а не качали с инета, она теперь уже должна иметь преимущества помимо текста.
Вот Ваша книга — в электронке совершенно не то. А роман (текст) можно и с экрана прочитать. Чтобы я в бумаге покупал — должен быть выигрыш перед текстом с экрана. Чем скорее издатели это поймут, чётко усвоят — тем лучше будет всем.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 19:46

цитата MarchingCat

Чтобы книгу покупали в бумаге а не качали с инета, она теперь уже должна иметь преимущества помимо текста.

Это мифология. Я понимаю, что книготорговую практику тут все знают лучше меня, но это все мифология, выдуманная на фантлабе.
Кто качает, тому все равно как книга издана, зря он что ли Киндл покупал? Ко мне в магазин периодически ходят люди выбрать книгу чтоб скачать. :0)
Это немного другого порядка проблемы.
Есть экономика. Она жестока. То, что здесь неизменно выводят её за скобки в пользу каких-то розовых выдуманных жирафов ничего в реальности не меняет.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 19:56

цитата Karavaev

Это мифология. Я понимаю, что книготорговую практику тут все знают лучше меня, но это все мифология, выдуманная на фантлабе.
Кто качает, тому все равно как книга издана, зря он что ли Киндл покупал?
Это немного другого порядка проблемы.
Есть экономика. Она жестока. То, что здесь неизменно выводят её за скобки в пользу каких-то розовых выдуманных жирафов ничего в реальности не меняет.

Мифология? Практика чистой воды. Вы книгами торгуете не первый десяток лет, а я их столько же ПОКУПАЮ. И я знаю за что я согласен отдавать деньги. Уоттса я купил. насчёт Джека уже думаю сижу. Если и возьму в бумаге — очень большие шансы что последующие издания серии я покупать в бумаге не буду. Я скачаю и прочитаю электронку.
А вот вашу книгу купил не задумываясь. Муркока от ККФ купил (и даже если бы было дороже — купил бы) — ибо книги ценны не только текстом, но и изданием.
Скажете, нефиг мерить по себе? Где один, там и двое. И верно — вон, прямо рядом, ещё Сакура есть. А где двое — там и трое и так далее.
Как вы сказали — «Есть экономика. Она жестока.». Истинно так!! И вот перед вами новая тенденция спроса. Устойчивая. Мы согласны покупать книги. И дорогие книги. Но пусть издают так, чтобы ценность бумажной книги была не только в тексте. Интернет всё изменил. Текст как таковой теперь можно получить и без выкидывания денег за коряво изданную бумагу. Это утверждаю даже я, старый фанат жанра и, вдобавок, как человек не жалеющий денег на книги.
Бумажное книгоиздание будет с каждым годом всё больше уходить в элитарный сегмент. В подарочный сегмент. И более сладко будут жить те издатели, кто начнёт уже сейчас переучиваться на выпуск книг с теми параметрами, которые запрашиваются реальными покупателями.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 20:07

цитата MarchingCat

И вот перед вами новая тенденция спроса. Устойчивая.

Ммм. Давайте все-таки без лозунгов, хорошо? Мне сакуры за глаза с его верованиями хватает.
Где эта тенденция? Покажите мне её в бумаге!
Я много раз говорил, рынок имеет жесткую связь с покупателем. Все, что отбирает покупатель закрепляется на рынке.
Покажите мне как на рынке закрепляется хорошая бумага в секторе фантастики. Покажите мне, как оформление положительно влияет на продажи. Азбуку не предлагать. Во-первых, вы реальных продаж не знаете, и не знаете, сработало ли оформление или нет. Во-вторых, достаточно и во-первых.
Про элитный сегмент — это, извините, ерунда. Вы знаете какие самые продаваемые серии у Азбуки? Серия покетов и серия дешевой классики в твердых обложках. Влёт идёт. Классика, Карл! Т.е. её можно легко скачать бесплатно и даже пиратом не будешь. А продаётся в сто раз лучше Гаррисона с его суперобложками. Вожу постоянно и помногу. А Азбучных Звёзд все больше возвращаю.
Я говорю — не абсолютизируйте свой опыт
Хотите видеть реальную картину, раз уж вы не доверяете профессионалам,, изучайте тенденции рынка, а не меряйте все через призму своего опыта.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 20:14

цитата Karavaev

и не знаете, сработало ли оформление или нет.


Для Макдевита шикарное оформление не сработало, как я понимаю -- говорили, что продажи плохие.
 


Ссылка на сообщение21 марта 2016 г. 13:08
А мне например не нравится оформление Макдевита — иллюстрации Джона Харриса холодные какие-то и расплывчатые, как у импрессионистов. Альбом даже его взял, чтоб проникнуться, но не, не удалось. Это мой вкус, моё мнение.

 


Ссылка на сообщение21 марта 2016 г. 14:13
А мне вот работы Джона Харриса нравятся как раз, как и импрессионисты в целом, а тексты Макдевита вот не зацепили и не заинтересовали.
 


Ссылка на сообщение21 марта 2016 г. 14:48
Харрис кстати похож на позднего Роберта МаКола.
 


Ссылка на сообщение21 марта 2016 г. 15:38
А Макколл и вообще хорош, на мой вкус, да.

 


Ссылка на сообщение21 марта 2016 г. 16:03
О да! И грандиозен!
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 20:29

цитата Karavaev

Классика, Карл! Т.е. её можно легко скачать бесплатно и даже пиратом не будешь.

Приятно, что вы подтверждаете мои слова. Просто не продолжили мою мысль, и подумали что ваш аргумент противоречит. Истинно так!! Потому и «сны разума» были успешнее, чем эта новая серия. Дёшево и сердито. А вот новая серия — дорого и непутёво.

цитата Karavaev

Покажите мне как на рынке закрепляется хорошая бумага в секторе фантастики.

Я знаю, как хорошие издания закрепляются на полках моей личной библиотеки. А что мне ваши сектора... Я знаю, что я уже перестаю покупать часть изданий. Я хочу покупать (заметьте, дорого покупать, а не халявы прошу) отлично изданные книги. А вот по 500-600
за недоделки (подделки по хорошее издание) я платить не хочу.
Вот без оффтопа. По существу данной книги:
У серии где вышел «Стеклянный Джек» бумага нормальная. Вот баланс супера/обложка отвратительный. Я из тех, кто не приучен супера беречь. Это значит что лично я в будущем останусь с томиком с обложкой в стилистике копеечных изданий середины прошлого века. Вот только отдать за него я должен 500 рублей как за хорошо изданную книгу. Справедливо?
И да, отлично понимаю, что один в поле кассу не делает и всё такое прочее. Да не один я. Совершенно не один. Вам факты нужны? Тиражи смотрите. О чём они говорят? Они говорят о том, что текст сам по себе перестал быть самодостаточным при ценообразовании книжной продукции. Вот это — факт.
Второй факт — я и иже со мной. Те кто своим кошельком ещё пока обеспечивает покупки 1000-3000 тиражей переводной фантастики. Но с таким подходом к книгоизданию скоро и мы уйдём в сектор скачиваний с инета.
Вот — факты. Без всяких призм. :)
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 20:39

цитата MarchingCat

Я знаю, как хорошие издания закрепляются на полках моей личной библиотеки.

не аргумент
спрос — понятие статистическое, вас с Сакурой для этого мало :0)

цитата MarchingCat

Я хочу покупать (заметьте, дорого покупать, а не халявы прошу) отлично изданные книги.

А другие — не хотят. Касательно сектора фантастики основное требование к книге — цена. НИЗКАЯ цена

цитата MarchingCat

Вот только отдать за него я должен 500 рублей как за хорошо изданную книгу.

А вы просто за деревьями не видите леса. С чего вы взяли, что эти деньги с вас просят за супер? Супер — это вообще дешевка, он копейки стоит. А то, что доллар колдыбается в районе 70 рублей, а книга переводная, плюс выросли все издержки — это все отчего-то забывают.
Понимаете, ваши с Сакурой требования — это требования к ПЕРЕИЗДАНИЯМ. Объяснять не буду, я честно говоря, уже подзадолбался это делать

цитата MarchingCat

Тиражи смотрите. О чём они говорят? Они говорят о том, что текст сам по себе перестал быть самодостаточным при ценообразовании книжной продукции. Вот это — факт.

Да ладно! Извините, даже комментить не буду, надоело.

цитата MarchingCat

Второй факт — я и иже со мной. Те кто своим кошельком ещё пока обеспечивает покупки 1000-3000 тиражей переводной фантастики.

А вот будьте поскромнее. :0) Я тоже обеспечиваю эти продажи своим кошельком, причем, заметьте, не предъявляю требований к бумаге и суперу. И судя по тому, как продался Уоттс — я далеко не один такой.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 20:47

цитата Karavaev

С чего вы взяли, что эти деньги с вас просят за супер?

А кто сказал что меня не устраивает супер? Меня не устраивает обложка под супером ;-)
В том то и дело, что вообще пофигу какой супер. Выкинется потом. И останусь я с невнятной обложкой, которая гораздо хуже чем были более дешёвые «сны разума».

Вы ведь всё верно говорите, я со сказанным согласен! Внимание, цитирую:

цитата Karavaev

Касательно сектора фантастики основное требование к книге — цена. НИЗКАЯ цена

Но при этом закрыта более дешёвая серия с нормальными обложками («сны разума») и запущена более дорогая серия (данная, со «стеклянным джеком») с поганой обложкой и хорошим супером который быстро придёт в негодность. Вот в чём проблема-то, вот что вызывает возмущение.

А по поводу тенденций к поляризации покупательского спроса (дёшево как угодно и дорого качественно) — я уверен что я прав, но тут нас рассудит лишь будущее.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 20:58

цитата MarchingCat

А кто сказал что меня не устраивает супер? Меня не устраивает обложка под супером

Ну замените в моём предыдущем сообщении «супер» на «обложку». :0)

цитата MarchingCat

Но при этом закрыта более дешёвая серия с нормальными обложками («сны разума») и

С чего бы она закрыта? Вон в планах Высотка Балларда висит. И не она одна.

цитата MarchingCat

А по поводу тенденций к поляризации покупательского спроса (дёшево как угодно и дорого качественно) — я уверен что я прав, но тут нас рассудит лишь будущее.

Ой, я вас умоляю! Этой тенденции лет десять. На рынке фантастики её пытались закрепить несколько раз. Помните ведь наверняка астшную ЗФМК? И не только её. Оглянитесь вокруг — закрепилась тенденция? Помните Триумвират (шикарную серию)? А что пришло ей на смену — помните? Я не знаю, как будущее, а настоящее против вас. И это не потому, что я против — мне, как торговцу, на самом деле глубоко пофиг что продавать, против вас статистика. Зря что ли из книг фантастических иллюстрации исчезли? И вы мне что-то там рассказываете про

цитата MarchingCat

текст сам по себе перестал быть самодостаточным при ценообразовании книжной продукции. Вот это — факт.

Смотрите вокруг — там все дано четко и однозначно. На книжных полках. Если вдруг окажется, что покупателю нужна будет задорого виленевая бумага, я вас уверяю, никаких проблем у издателя не возникнет. Пока же забавный факт. Азбука начала свои серии, которыми вы так восхищаетесь, на желтой очень качественной тонированной финской бумаге. Она оптимальна для зрения и очень высокого качества, и примерно на треть дороже. «Ценители» подняли вой — чего й то бумага жёлтая, отстой. Ок, сказал Жикаренцев (его ответ был где-то на форуме) нам только лучше.
Поэтому я и говорю — выдуманная мифология. Сферическая книга в вакууме.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 21:10

цитата Karavaev

А другие — не хотят. Касательно сектора фантастики основное требование к книге — цена. НИЗКАЯ цена

Пришел я в книжный дисконт, он у нас уже несколько лет в городе в таковом качестве существует.
Цены на целые шкафы по 25-50 рублей за книгу.
«Сны разума» — уже не помню какая книга, но из старых. Серая волнистая рыхлая бумага, гигантские поля, надутая толщина. Я серьезно, когда видел обложку, хотел взять. Полистал — поставил обратно. Я такое издание даже даром читать не стану. Судя по тому, что его переставили ко входу — так думают многие покупатели в магазине. И не берут.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 21:14
Я не очень понял, что вы мне хотите сказать.
Дисконт живёт по другим правилам.
В снах было достаточно книг, которые совсем паршиво продавались
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 21:18

цитата Karavaev

Я не очень понял, что вы мне хотите сказать.
Дисконт живёт по другим правилам.

Вы сказали, что читателю надо только низкую цену.
Я привел пример, что в крупном дисконте убогая книга за минимальные 25 рублей стоит в шкафу возле входа и совершенно никому не нужна. Но дешевая. И не нужна.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 21:23

цитата Green_Bear

Вы сказали, что читателю надо только низкую цену.

Вовсе нет. Я сказал, что отбор идёт в сторону низкой цены. Из этого вовсе не следует, что люди готовы выносить все стоки.
И уж совсем это не значит, что покупателю нужна любая книга лишь бы дешево.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 21:56

цитата Karavaev

И уж совсем это не значит, что покупателю нужна любая книга лишь бы дешево.

Ну тогда, быть может, не стоит так упрямо спорить с MarchingCat, который всего лишь навсего говорит, что требования к не-массовым изданиям, вроде попаданцев или романтятины, должны быть строже?)
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:07

цитата Green_Bear

должны быть строже?

вы оперируете довольно странными определениями
Кому должны? Где эти требования прописаны? Кем?
Где эти не массовые издания? В фантастике все попытки запустить серию с более дорогой полиграфией неизменно терпели фиаско. Покупатель их не поддерживает.
Понимаете, это работает так для новых авторов. Первое издание всегда бюджетно, ибо никто не знает, как примет автора покупатель. Если покупатель принимает хорошо, то допечатывают до насыщения. Такое произошло, например, с Марсианином, который стал хитом. После того, как все допечатки рынок переваривает, только ТОГДА думают о более полиграфически продвинутом издании. Никто никогда новинки не будет делать в относительно дорогой полиграфии — это сразу утопить продажи.
Что вы говорите? Ах, Азбука! Напомню, что Азбука начала своё возвращение в сектор с Гаррисона и Шекли, т.е. опять-таки с переизданий. И только потом подтянуло к собирателям серии новинки. Эффект пока сомнителен.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:16

цитата Karavaev

Что вы говорите? Ах, Азбука!

Как об стену горох.
Дело-то не только и не столько в полиграфии, а в соотношении цена — качество.
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:22

цитата ilya_cf

Как об стену горох.

Это правда.
Ну, расскажите мне про соотношение цена — качество. В чем оно там выражается, и как это соотношение превратило эти книги в бестселлеры?
Ну расскажите мне как это соотношение продвинуло Харрисона. Как Суэнвика не могут издать второй том, потому как замечательно продаётся первый.
А я с интересом послушаю
Вам слово
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:26
Опять передёргиваете?
Или на самом деле не понимаете, что имелось ввиду?
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:29
А что там в этих двух строчках понимать? Я вам задал конкретные вопросы по вашему посту.
А вы мне снова суёте какие-то личностные заморочки.
Поскольку вы тут оперируете надуманными критериями, да, я не понимаю, что имело ввиду. Не телепат.
Либо поясните, либо до следующих встреч, ибо я беседовал не с вами, и заниматься толкованием ваших фраз мне скушно
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:41

цитата Karavaev

Поскольку вы тут оперируете надуманными критериями

Откуда же они надуманы?
Есть вполне реальная цена и качество изданий.
И я не понимаю, почему говённое издание «Звёзд научной фантастики» стоит ощутимо дороже аналогичных азбучных книг.
За права и перевод платят и там и там, но разница на лицо.
Так понятнее?
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 22:51

цитата ilya_cf

И я не понимаю, почему говённое издание «Звёзд научной фантастики» стоит ощутимо дороже аналогичных азбучных книг.

Покупайте азбучные книги, не покупайте говенные. Как гласит мифология, рано или поздно все права перекупит Азбука, там и почитаете.
А до остального. Говённый Уоттс продался весь. Обе книги, и уже продается доптираж. Были ли доптиражи у книг Азбуки? Прошерстите базу фантлаба и возвращайтесь с ответом.
Посмотрите на сайте ТД Москва, как продаются Джек и Бразилья
А потом мне втирайте про соотношение.
А ваше непонимание — не моя проблема. Мне оно не интресно
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 23:01

цитата Karavaev

Были ли доптиражи у книг Азбуки?

Были.

цитата Karavaev

Говённый Уоттс продался весь.

Нет-нет.
Не Уоттс говённый. Уоттс как раз на пике, благодаря чему — другой вопрос.

цитата Karavaev

Как гласит мифология, рано или поздно все права перекупит Азбука

Ждём-с.
Вот и С.Кларк переиздадут. Всему вопреки, она ж по стокам валялась, верно?
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 23:05

цитата ilya_cf

Не Уоттс говённый. Уоттс как раз на пике, благодаря чему

Ну хоть за Уоттса рад

цитата ilya_cf

Были.

Огласите

цитата ilya_cf

Вот и С.Кларк переиздадут. Всему вопреки, она ж по стокам валялась, верно?

Верно, белое издание было там в изобилии. Только давайте подождём какая судьба постигнет это издание, хотя я всячески надеюсь, что сериал сыграет положительно на продажах
 


Ссылка на сообщение19 марта 2016 г. 23:13

цитата Karavaev

Огласите

Совершенно точно: Рейнольдс и Кард.
 


Ссылка на сообщение20 марта 2016 г. 22:48
Почему серия «NEO» стоит 320 рублей,а «Звезды научной фантастики» 550? Кроме большего тиража причин такой разницы в цене не нахожу.
 


Ссылка на сообщение20 марта 2016 г. 22:59
«Ложная слепота» возможно лучший НФ роман этого века,но вам жалко лишние 100 рублей. Хотите купить дешевле ждите акции и строчите отзывы в магазине АСТ
 


Ссылка на сообщение20 марта 2016 г. 23:25
Про лучший роман века, это довольно смелое заявление.
«Анафем» выглядит более достойным, на мой взгляд.
Кстати, «Ложную слепоту» покупал дважды, включая последнее переиздание, и давайте я сам разберусь, как и каким образом экономить и что покупать.
 


Ссылка на сообщение20 марта 2016 г. 22:54
Вы опять ищете причину не покупать. Если я хочу прочитать и иметь книгу мне вторично на какой бумаге она издана.Вы не понимаете что книга тиражом 2000 это товар для маргиналов,то есть это эксклюзив.Качая бесплатно,вы не уважаете автора,переводчика и издателя.И мало того рискуете остаться без новой переводной НФ.
 


Ссылка на сообщение21 марта 2016 г. 06:59

цитата alexsei111

Вы опять ищете причину не покупать.

Чушь. Тут на форуме есть тема с фото «как вы храните книги». Там есть фотографии моей библиотеки. Отчётливо видно как я ищу причины «не покупать» )))).    Кстати, что значит «вы ОПЯТЬ» — и подавно клевета. Я как раз ищу причину купить а не скачать книгу. Я маньяк бумажной книги, хорошей личной библиотеки. Но всё реже нахожу причины брать книги бумажные.

цитата alexsei111

Если я хочу прочитать и иметь книгу

С появлением интернета вот эти две позиции перестали совпадать. Чтобы прочитать — электронки достаточно. Причём её можно купить, никто не говорит обязательно о пиратке. А вот чтобы захотеть купить бумажную — она должна меня устраивать, радовать. Вот об этом и речь.

цитата alexsei111

Вы не понимаете

Это вы напрочь не поняли того, о чём я говорил, к чему именно были высказаны претензии и ответили мне опираясь на свои личные домыслы.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 19:00

цитата Karavaev

Ради этого стоить жЫть

Ну не ради вашего же нытья, в конце-концов.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 19:03

цитата ilya_cf

Ну не ради вашего же нытья, в конце-концов.

А то! Только если б вы хоть мальца представляли, какой за всем этим стоит труд, сколько нервов, сколько «пробивок» у руководства и согласований, для того, чтоб потом такие как вы докопались до ошибки в тексте анонса.
Не, не ради моего нытья, конечно. Ради вашего.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 19:11

цитата Karavaev

Ради вашего.

Спасибо. Ценю.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 20:20
Рецензии в соседней рубрике:) От меня — так точно будет. Ну и самые яркие НФ-новинки я стараюсь охватывать (Эхопраксия, Бразилья, скоро Нексус и Стеклянный), но обсуждать прежде прочтения? Так, поболтать. Внести ясность в ответ на вопрос. А что касается команды, то знающий и так знает, какой смысл озвучивать очевидное?
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 20:23

цитата Green_Bear

то знающий и так знает, какой смысл озвучивать очевидное

чтоб знал и незнающий
доброе слово и кошке приятно, много вы тут слышали добрых слов?

цитата Green_Bear

Так, поболтать.

Ну вот и поболтали.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 20:28

цитата Karavaev

Ну вот и поболтали.

Вот комментировали бы вы рецензии — хоть чьи — там бы пообщались с вами. А так... где встретились, там и побеседовали, ога!)

цитата Karavaev

доброе слово и кошке приятно, много вы тут слышали добрых слов?

Я свое уже сказал и переводчице, и переводчику в их личных блогах. Редактору, увы, уже не скажешь:((
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:25

цитата Green_Bear

Вот комментировали бы вы рецензии — хоть чьи

не, комментировать рецензии смысла не вижу
личное мнение, личная рецензия, я их читаю, но комментировать смысла не вижу
 


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 08:29

цитата Karavaev

личное мнение, личная рецензия, я их читаю, но комментировать смысла не вижу

Ну тогда не удивляйтесь, когда другие комментируют в ключе «обложка/бумага/шри фт», вместо обсуждения, собственно, начинки. 8-) Наверное, они тоже не видят смысла говорить о самих романах)))
 


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 10:48
не вижу логики
комментировать обложку — ума не надо, на этом сайте некоторые сделали себе карьеру, обсуждая обложки
можно спорить с выводами — в рецензии их обычно нет, можно с подходом — в рецензии это обычно танец, дабы не было спойлеров, можно с аналитикой — в рецензиях не бывает
ну вот вам, абстрактно, понравилось, мне, абстрактно, нет
не вижу тут почвы для интересного обсуждения, тем паче на фантлабе при обсуждении как огня боятся спойлеров, не вижу никакого прикола разговаривать заикаясь
это моё мнение — не настаиваю.
обсуждение же фантиков — в пользу бедных, это от безмерного фантлабовского самомнения, старательно пестуемого модерацией, что любой дворник, зарегистрированный на фантлабе, может давать советы и рекомендации всяким там жикаренцевым да шикиным как оформлять и издавать книги
поэтому на сайте почти не осталось профи, потому что их замещает тут безликая толпа безмерных знатоков всего — шрифтов, оформления и тыды
кому как, а мне в толпе скушно
 


Ссылка на сообщение20 марта 2016 г. 15:10

Green_Bear, кстати, в очередной раз выражаю тебе благодарность, так как ты читаешь такую макулатуру, что я удивляюсь даже откуда силы и время на нее, чем экономишь время и деньги остальных.
т.о. не нужно читать всякую развлекательную чепуху, а можно читать действительно стоящие вещи. :beer:
 


Ссылка на сообщение20 марта 2016 г. 16:02

цитата Александр Кенсин

ты читаешь такую макулатуру, что я удивляюсь даже откуда силы и время на нее, чем экономишь время и деньги остальных.

Во-1, у меня острая книгомания 8-)
Во-2, если читать только хорошие книги, то начинаешь заедаться и требовать все большей планки. Всякие там метрошники, ЛитРПГшники, романтропики и тому подобные — отлично помогают прокалибровать чувство прекрасного и освежить критерии оценочной шкалы.
Во-3, при моем скорочтении (до 4 часов на книгу обычного объема), грех не помочь другим читателям. Тем более что я все равно читаю много и разное:)
:beer:
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:42
А почему вы, уважаемый, каждый раз так и норовите залезть в чужой кошелёк свои ручонками? Это профессиональная деформация такая? У меня денег не бесконечное количество. И при выборе из двух равноценных по содержанию (на мой взгляд) книг, я буду отдавать предпочтение той, у которой бумага белее и супер не рвётся от любого чиха.
Что вам в это простом утверждении непонятно?
Я вам озвучивал его на несколько ладов бессчетное количество раз. До вас когда дойдёт?
Или так и будете на каждый комментарий прибегать и ныть о бездуховности?
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:45
Ступайте, cakypa, ступайте, я вам ничего не говорил, и на ваш кошелёк мне глубоко равнодушно.
Чего вы тут разоряетесь понапрасну?
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:55
да я вижу, прям так равнодушно, что комент нельзя не оставить

цитата Karavaev

Что обсуждают на фантлабе? Ошибку в описании премии и, естественно, обложку.
Я полагаю офигительно приятно для такой аудитории жилы рвать.
«Ради этого стоить жЫть», ага.
Чего разоряетесь понапрасну? Очередной куплет плача Ярославны о бездуховности?
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:57

цитата cakypa

Чего разоряетесь понапрасну? Очередной куплет плача Ярославны о бездуховности?

Почему понапрасну? Вовсе нет.
Вы не поймёте, а объяснять вам мне откровенно лень
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:52
ваша позиция ясна — усердно собранная бочка мёда с чайной ложкой дерьма будет бочкой мёда.
А для меня — НАОБОРОТ! Ложка говна превратит бочку мёда в бочку говна!
А вы прибегаете и упрашиваете её меня есть?! Не уж, потребляйте сами!
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:56
cakypa
Ну вы, блин, даёте! Я вам что — личный диетолог? Кушайте что угодно, мне совершенно пофиг.
Мне совершенно пофиг, что вы едите, что покупаете и на что тратите свои деньги.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:00
ну вот, вы сами себе и ответили, почему людям всё-таки нужна белая бумага.
Потому что вокруг вас существуют другие, не такие как вы люди, с других мнением и другими потребностями!
Поздравляю! :beer:
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:04

цитата cakypa

почему людям всё-таки нужна белая бумага.

вы будьте поскромнее, и всем будет попроще, я вас уверяю.
люди РАЗНЫЕ, кому важна, а кому пофиг
и судя по тому, что я вижу вокруг, тех, кому текст важнее белизны, поболе будет
а вы стараетесь схлопнуть мир до своего вкуса
Да, и я вам, другим, так и быть — разрешаю. Существуйте!
я даже не буду спрашивать, как ваше пафосное заявление вытекает из того, что написал я
видимо как-то вытекает, но мне неинтересно
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:20
вот спасибо, премного благодарен, барин!
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:22
(зевая) Ваш звонок очень важен для нас! Оставайтесь на линии, вам ответит первый освободившийся Караваев!
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:41
Ну да, а сделай вам бумагу белой да супер качественнее, прайс в два раза вырастет, и тут же стенания пойдут: Грабеж, воровство, пойду скачаю, у пиратов дешевле

Право слово, ФЛ всё чаще напоминает собрание рассуждений на тему «1000 и одна причина по которой я НЕ куплю вашу любую книгу». А потом все удивляются почему так много Волшебных академий с синими хвостатыми издают — да потому что у них читатели не столь взыскательны и покупают все, а значит, издание окупается.
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 22:55

цитата Aleks_MacLeod

Грабеж

А оно так и есть, в сравнении с азбучными изданиями подобного формата.
 


Ссылка на сообщение15 марта 2016 г. 12:12
почему эти аргументы не действуют на Азбуку, я опять удивляюсь


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 19:53
Спасибо, очень давно жду эту книгу, с того времени как впервые о ней услышал.:cool!:


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 20:13
Серия несомненно хороша. Хотел бы всю собрать по мере выхода. Однако после покупки 2ух книг Уотса вновь убедился, что издательству АСТ глубоко пофиг на качество книг :-[. Бумага газетная, прозрачная, книга как пушинка...Главное — обложки супер, все-равно купят.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:43
ну хоть кто-то меня понимает на ФЛ :beer:


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 20:53
издание выглядит классно, уже поставлено в список на покупку. Спасибо всем, кто делал


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:21
Книга стоит в планах на покупку, выглядит приятно, опять же суперы мне всегда нравятся — пустячок этакий в дополнение к книге, а приятно.
Вот интересно, цена подъемная будет?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:47

цитата Al_cluw

Вот интересно, цена подъемная будет?

Так в продаже уже.
В магазине Эксмо 514р. без скидок.


Ссылка на сообщение14 марта 2016 г. 21:28
Aleks_MacLeod спасибо, анонс многообещающий! Даже прочитать захотелось.
Страницы: 12

⇑ Наверх