КРАКЕН Чайна


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «beskarss78» > "КРАКЕН" Чайна Мьевиль
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«КРАКЕН» Чайна Мьевиль

Статья написана 29 июля 2016 г. 08:51

Как еще показать мистическую изнанку Лондона?

Ведь трюк этот проделывали сотни раз и заштамповали кучу решений.

Вампиры и оборотни, «теневой город», «вторая подземка», история отдельных улиц и домов, знаменитых людей и даже немецких бомбежек с дирижаблей — только схватишься за идею, как по тебе будто 220 пропускают. «Уже было».

И?

Приходится идти на нестандартные решения и обдумывать — какой еще может быть мистическая составляющая? Вот из чего она может родиться? Как существовать, развиваться?

Мьевиль создает мир, в котором объектам культа — с реальными магическим последствиями! —  может стать все.

Совсем все.

Куклы. Океан. Рыба. Хомячок. Амуниция «Звездного пути».

При том единого, всеобъемлющего божества не возникает, хотя чуть не каждый божок претендует на возможность апокалипсиса, начатого своей волей.

Теневой Лондон становится слабо олигполизированным рынком, на котором есть пара серьезных игроков (даже если один существует в виде татуировки на спине постороннего человека), несколько десятков церквей разной степени безумия (и церковь Кракена — в первую голову), сотни мелкобуржуазных волшебников, стачка их фамильяров и даже отдел полиции (куда без него?) который занимается культами.

Слишком много разнородных сил, чтобы установилась четкая иерархия. Слишком много новых магико-технических выдумок, чтобы все продолжали размахивать волшебными палочками.

В исторической перспективе такой бедлам довольно быстро должен бы закончиться — но только Мьевиль показывает, что новые/проснувшиеся/уходящие силы создают постоянный хоровод, в котором долго существуют разве что отстраненные историки. А мистически группировки возникают так же быстро, как молодежные субкультуры. На этом фоне «старые культы» есть, но критическую долю рынка и власти они взять не могут.

«Нацисты хаоса»? А вот они. Посольство океана (как отдельной силы)? За углом. Наймиты — монстропасы? Организуются в соседнем переулке.

Лондон Мьевиля по сочетанию нового и старого похож на традиционное фэнтези — как современные задворки британской столицы на викторианский город времен Диккенса. Сходство есть. Но кто все эти люди со странными штуковинами в руках?

/хотя конечно, вопросы взаимодействия с государством традиционно для подобных вещей оставлены в сторонке и стыдливо прикрыты непонятным отделом полиции/

Подобная топология — отличный фон для сюжета, у которого в завязке обычная краеведческая лекция в музее (шухер начинается), в кульминации два апокалипсиса, а в финале — частично стертая память персонажей. Будет мораль и жизнеутверждение, скепсис и отчаяние, стоицизм и ажитация. Грамотное нагнетание атмосферы и выведение на сцену новых персонажей. Все карты будут сыграны, все идеалы воплощены и преданы одновременно, каждый герой встретит свою судьбу (и эта судьба будет отличаться от финала других значимых героев).

Соответственно подобраны и персонажи. Классический «ученый, который вдруг увидел магию», его женщина. Есть фанатик-церковник с навыками бойца и конспиратора. Есть два злодея самой телесно-отмороженной природы (Госс и Сабби напоминают двух отморозков из «Никогде» Нила Геймана), есть пара злодеев инфернально-отсутствующих. Есть профсоюзный лидер, живущий со времен Древнего Египта. Ведьма-полицейская. И еще две дюжины относительно значимых деятелей.

Местами текст аналитичен и повествователен, а местами до крайности кинемиатографичен, мы видим картинку. Есть нуар.

Итого: роман сильный, обладающий всеми признаками романа. Единственный его недостаток, это вопрос «Для чего?»

Автор придал теневому Лондону ещё одно измерение. Вплел в текст немного социалистических тезисов. И?

Правда, если вы любите городскую фэнтези — таких вопросов не возникнет.





1276
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение29 июля 2016 г. 21:19 цитировать
Я с этого романа начал знакомство с автором и не прогадал. Он очень понравился, чем-то напомнил «Задверье» Геймана и «Темную сторону Лондона» Саймона Грина. «Кракен» безумный и захватывающий роман :)


Ссылка на сообщение30 июля 2016 г. 23:02 цитировать
ООООчень недурной роман... Но на фоне хотя бы Нью-Корбюзона слабовато, уж скорее можно сравнить с Нон-Лон-Дон.


Ссылка на сообщение31 июля 2016 г. 19:33 цитировать
Первая книга, которую я прочла у Мьевиля.
Замечательная история!
А что за вопрос «для чего?»...
«Если звезды зажигают — значит...» )))


Ссылка на сообщение31 июля 2016 г. 22:51 цитировать
Я читаю рецензии только на те книги, по которым никак не могу принять решение — приобретать их и прочитывать или нет. Данная рецензия никак мне не помогла. Так рецензии писать нельзя.


Ссылка на сообщение1 августа 2016 г. 19:55 цитировать
«заштамповали кучу решений»...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 августа 2016 г. 23:31 цитировать
А как еще скажешь?
Затерли до состояния штампов? — долго.
 


Ссылка на сообщение1 августа 2016 г. 23:55 цитировать
так тоже не говорят.
как и много других выражений в вашей статье...
 


Ссылка на сообщение2 августа 2016 г. 10:15 цитировать
Содержание моих слов ускользало от вас?




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх