Всё началось с того, что вчера я купила книгу Питера Дикинсона «Верёвочник», и написала:
цитата Veronika
Проверим Мифопоэтическое общество на вшивость на верность заявленным принципам
Мне ответили:
цитата VuDu
Если миракль-контроль пройдёт, то не сочтите за труд оповестить о сим ;)
Официально заявляю: миракль-контроль пройден
. 9/10. В данном случае Мифопоэтическое общество не «облажалось».
Было мнение, что книга:
цитата Dark Andrew
Не то, чтобы не понравилась — слишком она простая, чтобы быть чем-то выдающимся. Не заметил в «Веревочнике» чего-то, чтобы компенсировала это простоту.
Наш ответ турецкому султану Чемберлену Dark Andrew:
Это замечательная волшебная история, затрагивающая вечные проблемы. Простая только на первый и очень поверхностный взгляд. Но разве взросление, ответвественность за свой родной край, искушение властью,
отказ больных стариков продлить внезапно вернувшуюся молодость ради блага родного края
— это так просто? Если и просто, то не значит — примитивно.
А ещё там есть
И даже евангельские аллюзии.цитата Claviceps P.
Атмосфера и увлекательность, реверансы в сторону ранней фэнтези, и даже некий привкус странности. А простота — не порок.
Насчёт ранней фэнтези уточняю: реверансы в сторону Дансейни и Миррлиз.
Кстати, там ещё реверансы Питеру Биглю заметила.
Так что «простота» «Верёвочника» дорогого стОит. И гораздо красивее иных сложнозапутанных сюжетов.
Меня тогда не было на форумецитата Claviceps P.
Я о «Веревочнике» на форуме Экскалибура хорошо отзывался когда-то давно, но меня мало кто услышал вроде
.А итог снова подведёт Claviceps P.:
цитата Claviceps P.
Это не банальная детская фэнтези/сказка. Да и с чего бы тогда Мифопоэтическая ей досталась, если бы это было не так...
http://fantlab.ru/work109041#responses — отзыв.
http://www.bibliogid.ru/news/ann/sent2005/4332B803 — Алексей Копейкин рекомендует.
цитировать
свернуть ветку
.
.