Лекция С.Б. Переслегина — рассматриваются возможности глобального кризиса, а так же кризиса Европы...
https://www.youtube.com/watch?v...
Коротко:
— цикл развития Европы, сейчас переход от империи к варваризации. Характерные признаки: падение рождаемости, отсутствие задора и т.п;
— от элитерия для подтверждения статуса требуется сочетание власти, денег и легитимности. Характерно, что и государство, и корпорация, как легитимные формы устройства общества — стали шелухой, внешним проявлением;
— технологическое развитие — дает противоречие между 4 и 5 укладом (в проекции на эстетику между стимпанком и киберпанком), мы постепенно переходим в шестой, но там совершенно нечем занять большую часть человечества;
— наша глобализуемая элита последние полвека (примеры были по финансовым структурам) работает в режиме одноходовки. Качество элиты сильно снижено, в легальных представительства — Олланд как позор Франции. Чем дальше, тем более короткоживущие системы конструирует элита (вот тут бы я сильно поспорил). Важно — элите, исходя из чисто финансовых соображений — не очень нужен переход в шестой уклад, она и так контролирует денежные потоки. Ну появятся сзади у единичек еще сколько-то ноликов, и что?
— потому элита и дальше будет выходить положения одноходовками. Самый очевидный выход — это война, причем заведомо бессмысленная, когда вам просто надо убрать лишних людей. В виду плохого качества материала — очень быстро пойдет переход к роботам. Что опасно т.к. возникает противостояние человек-машина в чистом виде это вариации футуроцида (хорошо получилось — рассуждение о качественно новых преступлениях: против человечества с особой жестокостью — против людей с помощью роботов. На этом фоне фашисты — и те не выступали против ВСЕХ людей).
— острейшее противоречие в мире: делать будущее для всех, тогда требуется что-то вроде коммунистической ноосферы, или делать будущее для элиты (но мало кто войдет в эту элиту).
— Россия в стороне от европейского колеса, да её пытаются не допустить в 6-й уклад, но что-то делается неплохо (тот же интернет, хотя провал с промышленными роботами), в 6-м укладе с его замкнутыми технологическими циклами — даже бездорожье перестанет быть такой уж большой проблемой. Но можно стать Византией — островом стабильности без шансов качественного роста.
Комментарии:
Последний месяц — стало очень много роликов с Переслегиным на ю-тьюбе. Идёт подъем уровня пиара.
В этом ролике — достаточно объемная лекция, куда собрана масса отдельных рассуждений и фрагментов, есть ответы на вопросы слушателей.
Мои вопросы к ролику :)
— что с китайскими циклами? С индийскими?
— европейское колесо — это ведь спираль развития, и не очень понятно — почему не произнести этот термин?
— да, по другим выкладкам Переслегина — США влетают в гражданскую войну, и потому во время темных веков именно в России будет прятаться, сохраняться часть европейской культуры. Но почему не в Бразилии — с её 200-млн населением, интернационалом, относительно управляемой территорией, климатом, преклонением перед «первым миром»? /я-то и сам могу сконструировать ответ, но что думает автор?/
— насколько сейчас откат в уровне социума позволяет поддержать какой-то уровень технологий? В концепции того же большого европейского цикла развития: темные века начала Средневековья не привели ведь к откату, тождественному краху микенской Греции? Что сохранится на этом витке? /тут пример Украины — очень в жилу. Потому как деградация велика, часть производств пошли лесом, но я сейчас получаю такое количество информации, о котором и мечтать не мог году в 1989-м... Тайваньский завод, пара лабораторий — и вуаля.../
С чем не согласен:
— элита да, склонна в рефлекторому одноходовому решению, но за счет качества тактических ходов — многое получается, и далеко не факт, что получается на всё более короткие промежутки времени. Например, состояние финансовых систем я бы не стал считать строго по конференциям :) Уже сейчас хорошо выделяется период 1980-2008-го — время постепенного снижения банковской ставки, перехода на модель кредитного спроса. В этом смысле Союз просто ведь пересидели, просто протянув на сколько-то лет дольше, и дождавшись, когда переродившиеся партийцы сами стали продавать все на свете, жажда получить доллары. В 2008-м — да, должны были рухнуть, но не рухнули, продлив агонию и положив под топор страны вроде Греции ... и т.п.
— роботизация и вообще автоматизация — позволяет резко снизить необходимое количество людей в старых циклах экономики. Соблазн убрать население, чтобы не «мучиться с выборами», обрести свободу маневра на фоне других локальных элит — это ведь дополняется увеличением нормы отдачи по предприятиям. Если вы просто продаете железную руду и тем живет ваша экономика — не проще ли куда-то деть население? Процентов 70%? И ведь пока можно не убивать всех, а просто выгнать. Скажем, самых активных — на заработки.
Итого: да, развилка — или для всех, или для элиты, причем не факт, что она удержится — сейчас более чем актуальна. Каждый сам может судить по стране своего пребывания...