Дмитрий Колодан Время


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «atgrin» > Дмитрий Колодан. Время Бармаглота
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дмитрий Колодан. Время Бармаглота

Статья написана 2 ноября 2016 г. 20:05

М.: Снежный ком, 2010

Город развалился на холмах, как диковинное чудище. Рваная линия сиреневых многоэтажек расплывалась за пеленой смога. Это было странное место. Лабиринт узких переулков и тупиков, пересохших каналов и затопленных улиц, царство изломанных домов, словно отраженных в кривом зеркале… Город, где каждый не в своем уме.

<b>В книге нет Алисы, но зато есть Зазеркалье, тот самый ВундерЛэнд – удивительное измерение, в котором сошлись самые разные жанры. </b>

<img src="http://ic.pics.livejournal.com/e_bath/120..." width="600" alt="Время Бармаглота. Дмитрий Колодан" title="Время Бармаглота. Дмитрий Колодан">

[детектив] В городе объявился Человек-устрица, истребитель моржей. Первого из них он пристрелил в кафе “Весёлые пончики”; вторым было убийство на пляже – моржа нашли обезглавленным. Полиция обратилась за помощью к Джеку – победителю Бармаглота, хотя всё население города было уверено, что моржей истребляет именно Джек.

[стимпанк] Был в этом уверен и Плотник, создатель этих самых моржей, механических существ, неотличимых внешне от обычных горожан, но не из плоти и крови, а из шестерёнок, втулок, клапанов, трубок и насосов, с паровым двигателем в голове и с машинным маслом вместо крови. Полицейские сами устраивали охоту на моржей, но сторонний истребитель, не подчиняющийся принятым правилам, поднял волнения в обществе, потому оставить эти “отключения” безнаказанными было нельзя.

[ужастик] Тем более, что Плотник (<i>“…выше любого человека, и бледный как смерть… Его клеенчатый передник заляпан кровью, но свои инструменты он моет до зеркального блеска...”</i>), недовольный убийством своих друзей, готовит ответный ход, и он тоже уверен в том, что устраняет моржей Джек.

"Время Бармаглота" написано очень легким, почти примитивным языком, и создаёт обманчивое ощущение простоты. Предложения упрощены до крайности, и в то же время каждое из них имеет второе дно. Это ж-ж-ж (и все остальные буквы) неспроста – за ними скрывается гораздо больше того, что они означают. Отсылки к другим историям – от жанрового кино (“Бегущий по лезвию” и “Фантазм”) до фольклорного Джека, не говоря уже о Моржах, Плотнике, Бармаглоте, Королевской рати, Снарке, Буджуме и прочих персонажах Кэрролла – щедро рассыпаны по тексту, и радуют скользящим проникновением в сознание по касательной, без педалирования (вот он, мол, я – кивок Ридли Скотту!). Можно читать, совершенно не улавливая политекстофонии, и сюжет от этого не пострадает, возможно, даже выиграет, ведь тогда не придётся отвлекаться на вал ассоциаций, вздымающийся в испорченном массовой культурой мозгу.

Как великолепный танцор (а эта повесть даёт все основания для сравнения литературного искусства с хореографией) все поклоны, кивки и реверансы Колодан делает очень изящно, в такт, не сбиваясь с ритма, уверенно ведя партнёра-читателя по танцевальному залу. Оцените, например, этот абзац:

<i>Машина остановилась у подножия холма — глянцевый седан с алыми сердцами по бокам, патрульная машина королевской полиции. Плавными обводами и выпуклыми фарами автомобиль напоминал кота, оскалившегося блестящей решеткой радиатора.</i>

Королевская масть червей, улыбка чеширки – всё вроде бы очень знакомо, но, в то же время, всё совсем иначе, не так, как в оригинале. Таков он, этот мир. Узнаваемый и незнакомый, красочный и монохромный (сепия, если быть точным), стильный и китчевый, кэрролловский и колодановский – мир Бармаглота.





998
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 20:11
И снова рецензия, в которой нет оценки от автора рецензии ((
А книжка (и ещё что-то Колодановское) давно на полке стоит. Всё руки (очередь) не дойдут прочитать....
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 20:24
Книга великолепная, я поставил наивысшую оценку. И если это не понятно из рецензии — то возможно, книга вам не понравится. Но не берусь утверждать.
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 21:40

цитата atgrin

И если это не понятно из рецензии

В любом отзыве понятно хвалебный он или ругательный, хотя бы приблизительно. Но однако существует на фантлабе шкала от 0/10 до 10/10 и традиция ставить оценку...
PS
Понятно, что Ваше право, ваше желание без оценки делать отзыв. Но с точки зрения некоторых читателей это реальное неудобство. Ибо понравилось это и 7/10 (хорошо) и 10/10 (лучше не бывает, шедевр)...
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 21:51
я же сказал, что поставил оценку наивысшую, это 10, что тут непонятного?


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 22:08
Хорошая книга, запоминающаяся. ИМХО, ей не хватает «толщины», потенциал у этого мира — ого-го. В общем, на первой полке своё место занимает не зря.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 22:22
согласен
но в малом её объёме — своя особая прелесть
 


Ссылка на сообщение2 ноября 2016 г. 22:44
Да-да-да, если бы, например, Стивенсон написал бы тоненького Анафема, то я тоже, глотая слёзы убеждал бы кого-то, что и малом объёме есть «своя прелесть»:-) А если серъёзно, то я бы только приветствовал, если бы Колодан решился переписать (имею в виду объём книги) Бармаглота или продолжил цикл.
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2016 г. 10:17
Да я то тоже только за)


Ссылка на сообщение3 ноября 2016 г. 05:51
Хорошая книга, запоминающаяся. Некоторые сцены настолько безумны, что аж прекрасны. Спасибо за рецензию, с удовольствием вспомнил сюжет!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 ноября 2016 г. 10:18
спасибо вам)


⇑ Наверх