Малыш Донецк

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «silent-gluk» > "Малыш", Донецк, 2004
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Малыш», Донецк, 2004

Статья написана 13 ноября 2016 г. 12:36

...мы отметим рассмотрением умеренно интересного (зато не редкого) издания.

Это обложка.

Титульный лист.

Оборот титульного листа.

Оглавление.

Стр. 266.

Выходные данные.

Итак, это:

Стругацкий А. Малыш: Фантаст. повесть / Стругацкий А.; Стругацкий Б.; [Иллюстрация на обложке М. Уэлана]. — Донецк: Изд-во «Сталкер», 2004. — 269,[3] с. — (Миры братьев Стругацких). — Подп. в печ. 18.02.2004. — Зак. 1111. — ISBN 966-696-438-4.

Содерж.: Малыш. С.3-265.

Комментарии к пройденному / Б.Стругацкий. — С.266-270.

Что можно сказать о тексте? Стандартный восстановленный (причем я не помню, много ли пришлось восстанавливать). Обложка стандартная загадочная.

P.S. Это издание на сайте есть, но почему-то помечено 2005 годом. https://www.fantlab.ru/­edition895 . Пойду оставлю заявку.





832
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение31 декабря 2016 г. 17:08
Забавное представление у художника о персонаже.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение31 декабря 2016 г. 18:21
Это не художника, это оформителя...
 
Ссылка на сообщение31 декабря 2016 г. 22:26
Да, пожалуй. Всё равно забавно.
 
Ссылка на сообщение1 января 2017 г. 11:27
Что мог, то и нашел...
 
Ссылка на сообщение1 января 2017 г. 18:42
Да это понятно, тем более, что голого пацана ему никто бы и не позволил поместить на обложку в наше сумасшедшее время. А вот я видел обложку современного издания повести «Белеет парус одинокий», так там специально для этого издания рисунок сделан — персонажи в совершенно современной одежде. Смотрится дико, анекдот просто.
 
Ссылка на сообщение2 января 2017 г. 18:54
Интересно, почему так сделано...
 
Ссылка на сообщение3 января 2017 г. 15:59
Либо художник не представлял, как одевались дети в 1905 году, либо редактор намеренно велел нарисовать их в джинсе, полагая, что так книга будет лучше продаваться.
 
Ссылка на сообщение3 января 2017 г. 20:42
Так в книге описание-то одежды есть...
 
Ссылка на сообщение4 января 2017 г. 01:44
Ой, станет современный художник книги читать, как же. Тем более — Катаева.
 
Ссылка на сообщение4 января 2017 г. 11:33
Должен же, по идее... Иначе как знать, что рисовать?..
 
Ссылка на сообщение4 января 2017 г. 18:05
Да такие «художники» ориентируются на аннотации и синопсисы в сети, не более того. Отсюда и рисунки нелепые.
 
Ссылка на сообщение5 января 2017 г. 11:46
Но даже в аннотации должно же быть сказано про время действия?..
 
Ссылка на сообщение5 января 2017 г. 13:38
Про время может быть и сказано, а про то, как они там выглядели — конечно нет.
 
Ссылка на сообщение6 января 2017 г. 11:36
А это уже плюс-минус вычисляется из времени... Конечно, точно попасть в книжное описание не получится, но избежать джинсов и камзольчиков шансы есть.
 
Ссылка на сообщение9 января 2017 г. 22:16
Да ведь они, художники эти, ничего не вычисляют. Дали им заказ от издательства, они изобразили как им вдруг примстилось, вот и вся недолга. Это ж не Мигунов или Чарушин или там Чижиков какой. Просто шаромыжники. Я имел в виду конкретно вот этот рисунок: http://images.wildberr...
 
Ссылка на сообщение10 января 2017 г. 12:58
Да, странная обложка... Хотя, по-моему, это все же не джинсы.
 
Ссылка на сообщение10 января 2017 г. 16:27
Ну, может и не джинсы, но в общем — анахронизм феерический. Вот ещё того же производства анекдот: https://mmedia.ozone.r...
 
Ссылка на сообщение11 января 2017 г. 09:29
Не помню, они в лагере форму не носили?.. А так — иностранный принц мог и джинсы носить, собственно, почему не?..
 
Ссылка на сообщение11 января 2017 г. 14:53
Да нет, тогда, в начале 60-х таких блузок и туфелек, таких поло и джинсов ещё не было. Было что-то вроде этого: http://img1.labirint.r... и вот этого: http://www.artekovetc....
 
Ссылка на сообщение12 января 2017 г. 12:06
Может быть... В истории костюма я точно не разбираюсь...


⇓ ⇑ Наверх