Читать удалось не много, но как говорится, чем богаты...
1.
Роман мне не показался ни хорошим, ни плохим. Как уже многие заметили то, что вы найдете в аннотации и то, что вы найдете в книге — это две больше разницы. И это конечно напрягает. Этакие неоправданные надежды. Ты берешь читать книгу об одном, а там оказывается совсем другое. Но слава богу, то что там оказывается не так уж плохо. Для меня книга читалась легко и интересно, что уже достойно уважения. На неё много написано много рецензий, поэтому просто резюмирую. Интересная НФ, с аннотацией, которая заставляет ожидать другую книгу.
2.
Сборник рассказов, составленный из переводов Е. Дрозда. Фигура весьма и весьма интересная для 90-х годов. Ну да не об этом разговор. В сборнике мы можем познакомиться с частью его переводческой работы. Определить принцип трудно, по-видимому здесь собраны рассказы, которые в то или иное время привлекли внимание переводчика и он взял их в работу. Но мои предпочтения немного отличаются от переводческих и поэтому особого восторга от прочтения не получил. Сборник получился на троечку. Пара рассказов в плюсе, разочарование с рассказами Нортон (уж не знаю перевод или нет, но банальная и довольно скучная фэнтези) и еще три рассказа из области можно читать, а можно и нет.
3.
Было такое направление в советской литературе как творчество школьников. Иногда оно касалось и фантастики. Как раз с представителем такого направления мы и имеем дело. Весь сборник написан школьницей, которой на момент выхода книги исполнилось 16 лет, а значит, что произведения писались немного раньше. К произведениям данного сборника как нельзя кстати подходит определение «краткость — сестра таланта». Наиболее талантливыми оказались зарисовки на 1-2 странички. И если не знать кому они принадлежат, то вполне можно назвать и взрослого автора, и даже иностранного. В крупных произведениях более очевидны простота и прямолинейность сюжета, детскость текста и прочие огрехи. Иногда вообще напоминает классное сочинение. В принципе книжка небольшая и скорее подойдёт для подростка, чем для взрослого любителя фантастики.
Лучшим из прочитанного, как и год назад стала книга в серии «Звезды научной фантастики». Такая вот закономерность.
И немного отчета за 2016 год.
Необычный в этот раз получился год. Были месяцы, когда из всего прочитанного более впечатляла периодика (аж 3 раза), читалось и нравилось на английском (то же 3 раза), много сборников, причём многие нравились
Просмотрев колонку за год выделю 3 номинации:
Наше — лучшее, что прочитано по идеи и задумке Михаил Фоменко антология «Бумажные войны...»
Иностранное — Питер Уоттс «Эхопраксия».
Прочее — Альбом Алексея Караваева вне конкуренции.
Прочитано: Сайт выдает 571 произведение (чуть меньше, чем вдвое). Однако в этом году брали крупной формой 25 штук, то есть по два романа в месяц, что в два раза больше прошлого года. Такое вот перераспределение объема)
Просмотрено: С кино в этом году было поспокойнее в копилке 64 разнообразных кинопродукта.
Составлено:
Закончил 4 библиографии за 2016 год. Два долгостроя, которые давно надо было доделать. И две относительно простые библиографии, просто для того, чтобы люди знали. Во всех случаях, кроме биографии Мелкопяна, информация писалась специально для сайта и до этого в столь развернутом виде на русском представлена не была. Получилось на 1 больше, чем в прошлом
цитировать