Одним центральных персонажей романа «Золотой теленок» является мелкий жулик Михаил Самуэлевич Паниковский. Это чуть ли не единственный персонаж книги, выведенный без какого–либо сочувствия со стороны авторов. Он вздорный, шумный, ворует гусей, притворяется слепым и норовит обмануть своих «коллег» по отъему миллиона у Корейко. Даже смерть Паниковского подана комично, без малейшего оттенка трагизма.
Это не случайно. Дело в том, что у Паниковского был реальный прототип, которого что Ильф, что Петров искренне терпеть не могли – хотя и по разным причинам.
http://vakin.livejournal.com/1158708.html
Комментарии:
Ralph Kent 1. История — как минимум наполовину туфта, особенно финал, про Ильфа. Писаки — все, от графоманов до лауреатов — аббажают сочинять такие басни, особенно о более талантливых, чем они сами, вроде Ильфа.
2. Ильф и Петров, может, и использовали какие-то реалии, связанные с варшавскими маравихерами, но их Паниковский — совершенно другой образ. В него и в Балаганова они вложили свою ненависть не к налетчикам (довольно зажиточным людям — вспомните героев Бабеля), а к нищим воришкам и мелким жуликам, вечным неудачникам. Хотя Паниковский и описывает свое беззаботное житье в Киеве, но это все равно случай не насильника и убийцы, а жулика, плута, con man-а. Совершенно другая "профессия".
3. Закономерно, что прихрамывающий Гердт в фильме сыграл нечто третье — не налетчика и не мерзкого жулика, а просто нищего старика с претензией на жульничество. Когда он описывает Балаганову свое беззаботное прошлое в Киеве — сильно подозреваешь, что он врет. И что он, скорее всего, и тогда был таким же жалким, запутавшимся человечком...
дмитрий шминке Погибшая,якобы,сестра братьев Катаевых всплывает уже не в первый раз.То,якобы,погибшая от рук налетчиков,из-за чего младший Катаев пошел служить в угро, от рук петлюровцев.Валентин Петрович много путал в своей биографии,но чего он не делал,это не выдумывал лишнего.Скрывать было что,только одно участие в белом движении могло стоить ему жизни..
цитировать
свернуть ветку