Часть 11.
Большинство политологов сходятся во мнении, что Трамп является кризисным менеджером. Когда на фирме все плохо, туда зовут человека, ранее далекого от ранее в ней происходившего. Который может спокойно уволить любого менеджера, не опасаясь испортить с кем-то личные отношения. Его задача — сломать систему, которая не позволяла фирме нормально функционировать и, как минимум, поставить вопросы о путях ее дальнейшего развития. И наметить пути их решения.
Но Соединенные Штаты это не просто большая фирма. И здесь недостаточно всего лишь уволить энное количество плохих менеджеров-политиков. Необходимо переформатировать сложившуюся десятилетиями социально-экономическую структуру, до последнего времени весьма исправно балансирующую интересы очень многих производственных, коммерческих, финансовых групп и, что очень важно, социальных страт.
Сейчас эта структура дала сбой, и баланс интересов нарушен. Может ли Трамп его восстановить?
Напомню, о чем писал ранее:
• Трамп вынужден действовать в условиях противостояния национально-ориентированного и транснациональных капиталов. Причем это противостояние приняло очень острые формы, по сути в стране началась холодная Вторая гражданская война;
• задачи, которые поставила перед собой новая Администрация, в своей основе противоречивы. Решение проблемы возрождения индустриальной мощи Америки входит в противоречие с задачей создания новых рабочих мест и расширения среднего класса;
• предлагаемые администрацией Трампа способы воссоздания американской промышленной мощи входят в противоречие с общемировой тенденцией на глобализацию. Поэтому даже при положительном развитии экономики США в этом направлении мировая экономика неизбежно пострадает. И, скорее всего, пострадает серьезно;
• реформирование американской экономики с большой долей вероятности будет разворачиваться на фоне очередной рецессии. Правда, если Трампу удастся привлечь инвестиции в восстановление американской промышленности, то это в значительной мере смягчит негативные последствия очередного спада;
• политика, которую провозгласил, и уже начал реализовывать Трамп, осуществляется в отсутствии общенационального консенсуса. Необходимость перемен положительно воспринимается отнюдь не большинством населения. Для того чтобы объединить страну на новой основе, требуется иной, центристский подход, позволяющий привлечь сторонников обеих партий. Удастся ли Трампу то, что в свое время удалось демократу Рузвельту, большой вопрос.
Как я уже писал, Трамп своей победой несколько опередил время. Для консолидации страны на основе нового национального консенсуса необходимо, чтобы ошибочность проводимой последние 30 лет политики стала ясна большинству жителей Штатов. А для этого нужно, чтобы ущербность старой политики ощутили непосредственно избиратели. В своих карманах. Такой консенсус стал бы реальностью, может быть, через несколько лет. Когда американская экономика почти неизбежно погрузилась бы в пучину очередной рецессии, еще более глубокой, чем Великая рецессия 2008-09 годов. Кроме того, за это время в американской политике произошла бы смена поколений и в обеих партиях (может быть) сформировалась бы новая позиция и появились бы новые лидеры, способные консолидировать большинство.
Но, чего нет – того нет. За неимением «гербовой», американцы дали мандат не политику, а бизнесмену и шоумену (кто не смотрел – найдите в сети видео с выступлением Трампа перед Конгрессом 28 февраля, особенно – концовку, последние минут 10). И хотя Трамп явно предпринимает шаги, направленные на сближение с частью конгрессменов, реакция представителей демократов во время упомянутого выступления отнюдь не внушают оптимизм.
Все это, лично мне внушает опасения. Вот какого характера:
• во-первых, боюсь, что Трамп будет постоянно наращивать усилия по подъему экономики США, и не только в обрабатывающей промышленности. (Например, развитие добычи сланцевой нефти и газа и достижение независимости от импорта углеводородов будет усиленно поощряться). И этот подъем в условиях, когда мировая экономика в любой момент может сорваться в новый, очень глубокий кризис, почти неизбежно этот кризис спровоцирует. Причем пострадают все. И развитые, и развивающиеся страны. США, впрочем, скорее всего меньше всех. А вот России достанется по полной;
• во-вторых, то, что решение поставленных перед собой задач будет для Трампа очень нелегким, было ясно для всех изначально. Но вот если поддержка своего (для Трампа) электората начнет слабеть, а это практически неизбежно в силу объективных причин, то у него почти наверняка возникнет очень сильный соблазн. Тот самый, который в истории не раз приводил к самым печальным последствиям. Соблазн начать «маленькую победоносную войну». Не с Россией, нет. Тут уже всем ясно, что «маленькой» война не будет. А вот у границ России – вполне возможно. Претендентов довольно много: Северная Корея, Иран. Да и Китай не исключен, если не лезть на материк. А возможность войны непосредственно у границ оптимизм как-то не внушает.
Зато под войнушку и жесткие внутренние меры могут прокатить.
Вот на этой, не слишком оптимистичной ноте, разрешите закончить свой опус.