Бібліографія:
1. Bhabha Н. Culture’s in Between // Multicultural States: Rethinking Difference
and Identity. / Ed. D. Bennett. L.: Routledge, 1998; Loomba A.
Colonialism/Postcolonialism. L.: Routledge, 1998. p. 105.
2. Brandenberger David. National Bolshevism: Stalinist Mass Culture and the
Formation of Modern Russian National Identity, 1931 — 1956. — Cambridge
(МЛ): I Iarvard University Press, 2002. 378 p.
3. Brandys К. A Warsaw Diary, 1978-1981. N.Y.: Vintage Books, 1985. — P. 128.
4. Greenberg Clement. Avant-Garde and Kitch. Art and Culture. Boston:
Beacon Press, 1 962. P. 29;
5. Greenberg C. Avant-Garde and Kitsch // Art Theory and Criticism: An
Anthology of Formalist, Avant-Garde, Contextual і st, and Postmodernist
Thought. Jefferson (N.C.), 1991.
6. Groys Boris. Gesamtkunstwerk Stalin. Die gestaltene Kultur in der
Sowjetunion. Munchen- Wien, 1988.
7. Kapuscinski R. Imperium. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1994
8. Kundera M. The Tragedy of Central Europe // New York Review of Books.
1984. № 3 1 (April 26). P. 33 38.
9. Olszewska М. I. “Tragedia chlopska” od W. L. Anczyca do К. H. Rostworowskiego.
Tematyka-Kompozycja. — Idea. Warszawa: WPUW, 2001. — 375
c.
10.Pratt M.L. Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturation. L.; N.Y.:
Routledge, 1 9 9 2 — p. 137.
11.Renan Ernest. What is a Nation? // The Nationalism Reader /Ed. by Omar
Dahbour and Micheline R. Isnay. New Jersey: Humanities Press International,
1995. P. 143-156.
12.Rykner A. L’envers du theatre. Dramaturgie du silence de l'age classique a
Macterlinch. Paris : Lib. Josc Corti, 1996. 365 p.
13.Said E. Orientalism. N.Y.: Pantheon, 1978.
14.Scrulon Roger. Kitsch and the Modem Predicament // City Journal Home, 1999,
Winter, № l .
15.Waligora J. Mxdopolski “dramat wewnctrzny». — Krakow, 2004. — 185 c.
16.Аблеев С Р., Кузьминская С.И. Массовая культура современного общества
// http://aipc.roerich.com/russian/... kult.htm.
17. Агеєва В. Поетеса зламу століть. Творчість Лесі Українки в Постмодерній
інтерпретації. — К.: Либідь, 1999. — 264 с.
18.Агеєва В. Жінка в пожовтневій прозі: парад стереотипів // Слово і час.-
1991. — № 6 .-С . 23-26.
19. Антонович Д. Триста років українського театру. 1619-1919 та інші
праці.-К . : ВУП, 2003.- 4 1 8 с.
20.Барабаш Ю . „Коли забуду тебе, Єрусалиме...”: Гоголь і Шевченко.
Порівняльно-типологічні студії. Харків: Акта, 2001. — 373 с.
21.Басинский II. Мересьев просто съел ежа // Литературная газета. 2000.
№41 (5 8 0 7 ).- 11-17 октября.
466
Материал, защищенный авторским правом
22.Бем A.JI. Похищение Европы (О Конгрессе писателей в защиту культуры)
//Меч. 1935. 8 сентября.
23.Биричевская О. Природа и социальные функции массовой культуры//
http:vak.ed.gov.ru/annoimcements/filosof/Birichevskaya OYu.doc.
24.Биричевская О.Ю., Стрельченко В.И. Массовая культура: онтологический
смысл и тенденции социальной эволюции // CREDO NEW. — 2006. — № 3;
http://www.credonew.ru/credonevv/&sh... 06/5.litm.
25. Білсцький О. Антична драма Лесі Українки “Кассандра” // Зібр.
Праць: У 5-ти тт. — Т.2. — К.: Наукова думка, 1965. — С.543-564.
26.Богацький П. (Alienus). Нова драма: 3 приводу постановки “Брехні” В.
Винниченка трупою М. К. Садовського // Українська хата. -1 9 1 1 . № 3.
С. 187-193.
27.Бойко Ю. Драма “Між двох сил” В. Винниченка як відображення
української національної революції // Слово. Збірник 3. Література.
Мистецтво. Критика. Мемуари. Документи. — Нью-Йорк, 1968. — С. 331-
343.
28.Бойм С. Китч и социалистический реализм //Новое литературное
обозрение. — 1995. — №15. — С. 54-65; http://www.gumer.info/
bibliotck Buks/Culturc/ Article/ Boim К itch. php.
29.БОЙМ С. Конец ностальгии? // НЛО. — 1999. — № 39. — С.90-100;
http ://magazi nes. russ. ru/ n 1 о /1999/39/boy m .html.
30.Бойм Светлана. Общие места. Мифология повседневной жизни. — М.:
Новое литературное обозрение, 2002 — 320 с.
31 .Бондарь В. Эх, Лавр Георгиевич. А ведь мог бы спасти Россию // Огонек.
1998.—№44.-С. 11-15.
32. Боньковська О. Львовський театр товариства „Українська Бесіда»
1915-1924. — Львів: Літопис, 2003. — 242 с.
33.Борщаговский А. Зрители дешевого райка // Знамя. — 1999. — №8:
http://magazincs.russ.rU/znamia/...
34. Вакуленко Д.Т. Олександр Корнійчук 11 Корнійчук О. Драматичні твори.
К.: Наукова думка, 1990. — С.5-34.
35.Вакуленко Д.Т. Олександр Корнійчук. Життя і творчість. К.: Дніпро,
1985. -166 с.
36.Вальдштейн М. Новый маркиз де Кюстин, или польский травелог о
России в постколопиальном прочтении // Повое литературное обозрение.
— 2003. — № 60; http://magazines.russ.ru/nlo/20...
37.Васильева Е. А. Модификация жанра античной трагедии в драматургии
И. Ф. Анненского // Известия Уральского государственного университета.
— 1999. -№ 1 3 .-С . 13-22.
38.Василько А. Вічна казка (Олесь „По дорозі в казку”) // Відбиток з „Ради”.
-К . , 1 9 9 1 .-3 0 с.
39.Василько В. Театру віддане життя. [Спогади].-К.:Мистецтво,1984. — 4 0 7 с.
40.Винниченко В. Брехня. Співочі товариства. — К.-Х.: Рух, 1926. — T. XII. —
177 с.
467
Материал, защищенный авторским правом
4 1.Винниченко В. Великий Молох. Мементо. — К.-Х.: Рух, 1926. — T. X. — 202
с.
42.Винниченко В. Дисгармонія. Щаблі життя. — К.-Х.: Рух, 1926. — T . IX. —
194 c.
43.Винниченко В. Дорогу красі. Драма на 4 дії // Вежа. — 2005. — № 17. — С.
118-179.
44.Винниченко В. Між двох сил. Драма на 4 дії. — К. — Відень, 1919. — 136 с.
45.Винниченко В. Молода кров. Пригвождені. К.-Х.: Рух, 1927. T. XIV.
171 с.
46.Винниченко В. Мохноногое. Пьеса в 5-ти д. // Вежа. 1996. № 4-5. — С.
3-30. С. 23-66.
47.Винниченко В. Панна Мара. Гріх. Закон. — К.-Х.: Рух, 1926. — T. XV. — 261
с.
48.Винниченко В. Чорна Пантера і Білий Медвідь. Нагусь. Дочка жандарма.
— К.-Х.: Рух, 1927. — T. XIII. — 202 с.
49.Винниченко В. Чужі люди. Базар. — К.-Х.: Рух, 1926. — 'Г. IX. — 191 с.
50.Возняк Т. „Народження трагедії з духу музики» та „Лісова пісня” : Слово —
музика — мовчання // Сучасність. — 1992. — № 2. — С. 107-112.
51. Вороний М. Поезії. Переклади. Критика. Публіцистика. К.: Наукова
думка, 1996. — 699 с.
52.Вороний М. Черкасенко. Казка старого млина. Драма. Вид. „Дзвін”, К.,
1914 // Літературно-науковий вісник. — 1914. — T. LXV, кн. III. — С. 184-
186.
53.Вороний М.К. Театр і драма: Зо. ст. / Упор. О.К.Бабишкін. К.: Мистецтво,
1989.-408 с.
54.Гаккебуш Л. Листи до І.Дніпровського- ЦДАМЛМ України — Ф.1 4 4 —
Оп.1 -Од.зб.218.
55.Галан Я. Твори: У 3 т .- Т.1. — К.: Держлітвидав, 1960. — 539 с.
56.Глазунов Г. Драма страшних років. Іван Микитсико: від слави до
цькування // День. 2004 11 грудня (№ 227).
57.Голобородько Я. Духовні простори Миколи Куліша: Монографія. —
Херсон, 1996.
58.Голобородько Я. Національний геніалітет (Курбас, Куліш,
Крушельницький) іі Слово і час. — 2006. — №> 1. — С.72-84.
59.Голобородько Я. Художньо-сстстичпа цивілізація Миколи Куліша:
Монографія. — Херсон, 1997. — 3 1 4 с.
60.Голованівський С. Твори: В 3 т. -Т .2 . — К.: Дніпро, 1981. — 606 с.
61.Горбунова К. Драматургия А.Корнейчука. М.: Искусство. 1952.-370 с.
62.Гройс Б. Утопия и обмен. Стиль Сталин. О новом: Статьи. — М., 1993.
63.Гройс Борис. Gcsamtkunstwcrk Сталин: Статьи. М.: Художественный
журнал, 2003,- 321с.
64.Гройс Борис. Полуторный стиль: социалистический реализм между
модернизмом и постмодернизмом // НЛО. — 1995. — № I5.-C.44-53.
468
Материал, защищенный авторским правом
бЗ.Грушевський М. Поезія Олеся // Українське слово: Хрестоматія
української літератури та критики XX ст. В 2-х ки. К.: Аконіт, 2001.
Кн. 1 . -С . 423-428.
66. Грушевський Ол. Сучасне українське письменство в його типових
представниках // ЛИВ. — 1908. — VI. — С. 487-498.
67.Гуменюк В. Винниченкова п'єса “Щаблі життя» як щабель українського
мистецького Модернізму // Винниченкознавчі зошити. — 2005. — Вип. 2. —
С. 95-108.
68.Гуменюк В. Жанрово-стильова специфіка п'єси В. Винниченка
“Мохноноге” // Винниченкознавчі зошити. — 2003. Вип. 1. — С. 51-56.
69.Гуменюк В. Проблеми поетики драматургії В. Винниченка.
Сімферополь, 2001. — 340 с.
70.Гупдорова Т. Дискурсія раннього українського Модернізму: Постмодерна
інтерпретація. — Львів: Літопис, 1997. — 297 с.
71.Гундорова Т. Модернізм як еротика “нового» (В.Винниченко і
С.1 Ішибишевський) // Слово і час. — 2000. — № 7. — С. 17-23.
72.Гундорова Т. Проявлення слова. Дискурсія українського модернізму.
Постмодерна інтерпретація-Львів: Літопис, 1997. — 298 с.
73.Гундорова Т. Слідами Адорно: масова культура й кіч // Критика. 2005.
№1-2. — С.32-37; ht^://krytykavkieV;Ua/articles/s. 13_l-2_2005.htm.
74.Гундорова Т.І. Соцреалізм як масова культура // Сучасність. 2004. №
6.-С.52-66.
75.Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего
большинства. М.: Искусство, 1990. 395 с.
76.Дем'янівська JI. Художні пошуки в українській драматургії початку XX
ст. (Символічна драма С.Черкасенка та О.Олеся) // Українська література.
Матеріали 1 Конгресу міжнарод. асоціації україністів. — К.: Обереги, 1995.
-С . 133-150.
77.Дзюба І. „Советизм” як проблема і і Критика. 2006. №№1 2;
http://kiytyka.kicv.Ua/articlcs/... 1 -2 2006.html.
78.Дзюба 1. Література соціалістичного абсурду (Твори українських
письменників 30-х років про індустріалізацію, колективізацію,
розкуркулення, голод) // Сучасність. 2003. — №1. — С.88-112.
79.Дніпровський І. Записи про війну. — ЦДАМЛМ України.-Ф. 144.-Оп. 1
Од.зб.2()7.
80.Дніпровський І. Записна книжка з уривками творів. — ЦДАМЛМ
України.-Ф. 144.-On. 1 -0д.зб.204.
81. Дніпровський І. Записна книжка із записами творчого і особистого
характеру. — ЦДАМЛМ України.-Ф. 144.-Оп.1.-Од.зб.205.
82.Дніпровський І. Записна книжка. ЦДАМЛМ України. Ф.144. Оп.1.
Од.зб. 206.
83.Дніпровський 1. Заради неї. Харків, 1929 — 228 с.
84.Дніпровський І. Зошит з виписками літературного характеру. — ЦДАМЛМ
України.-Ф. 144.-Оп.1,-Од.зо.202.
85.Дніпровський І. Листи до М.Куліша // Березіль.-1995.-№3-4.-С. 170-173.
469
Материал, защищенный авторским правом
86.Дніпровський І. Листи, посвідчення, довідки у справі відвідання шахт
Донбасу. ЦДАМЛМ України. Ф.144. Оп.1. Од.зб.278.
87.Дніпровський І. Літературні стрічі (Пам'ятка для мемуарів).-ЦДАМЛМ
України -Ф. 144.-Оп.2.-Од.зб.27 -92 с.
88.Дніпровський І. М.Куліш.”97”/ / Червоний шлях.-1925.-№6-7-С .335-336.
89.Дніпровський І. Марія.- ЦДАМЛМ України.-Ф.144.- Оп.1,- Од.зб. 193.
90.Дніпровський І. Останній главковерх- Відділ рукописів Інституту
літератури ім. Т.Г.Шсвченка ІІАІІ України. Фонд П.Б.Зенкевича.
Сп.25,26.
91 Дніпровський І. Останній главковерх. ЦДАМЛМ України-Ф. 144.-Оп. 1.-
Од.зб. 104.
92.Дніпровський І. Так , ми — романтики // Універсальний журнал. 1929-
№5.-С. 19.
93. Дніпровський І. Тебе ради, мистецтво... (Фрагмент).- ЦДАМЛМ
України-Ф. 144.-On. 1 -Од.зб. 196.
94.Дніпровський І. Шахта “Марія'’. — Харків: Пролетар, 1931 .-98с.
95.Дніпровський І. Яблуневий полон. Вибрані твори. — К.: Дніпро, 1985 —
359 с.
96.Дніпровський І. Яблуневий полон. Драма (Романтика). ЦДАМЛМ
України-Ф.144-Оп.1 -Од.зб.91.
97.Дніпровський І. Яким мас бути кінець драми “97”? ЦДАМЛМ України.
Ф.144.-Оп.1.-Од.зб. 179.
98.Добренко Е. Ампир во время чумы, или Лавка вневременности
(метафизические предпосылки соцреализма) //Общественные науки и
современность-1992. -№1 .-С. 161-172;yvwyv.ecsocman.edu.ru/’images/ pubs
/20.
99.Добренко E. О репрезентологии (К культурной истории сталинизма) //
НЛО. — 2005. — №71; http://magazines.mss.ru/nlo/200...
100. Добреико Е. Формовка советского читателя. Социологические и
эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб.:
Академ, проект, 1997.
101. Договір між Управлінням захисту авторських прав та театром ім.
М.Заньковецької про постановку драми І .Дніпровського “Останній
главковерх»,- ЦДАМЛМ України-Ф. 144.-Оп. 1 .-Од.зб.297.
102. Енциклопедія українознавства: В Пт./За ред. В.Кубійовича. Т.10.
Париж-Нью-Йорк^І 9 8 4 -983с.
103. Євшан М. Критика. Літературознавство. Естетика. — К.: Основа, 1998.
— 658 с.
104. Єременко О. „Чи не служити Україні — добре...” // Олексій Плющ.
Літературний портрет. К.: І ВЦ Дсржкомстату України. 2003. 174 с.
105. Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. —
К.: Факт, 2001. — 160 с.
106. Залеська-Онишкевич Л. “У пущі” як твір Модерної літератури//
Антологія Модерної української драми. — К.-Едмонтон-Торонто:
ТАКСОН, 19 9 8 .-С . 18-21.
470
Материал, защищенный авторским правом
107. Залеська-Онишкевич Л. Куліш і Брехт: самоспостереження героя та
самоспостереження автора // Сучасність. 1992. №1. С. 131 135.
% » 108. Захаренко-Корнійчук Марина. „Його змогли звинуватити лише в тому,
що він був „придворним драматургом” // Дзеркало тижня. — 2005. — № 20
(548). — 28 травня 3 червня.
109. Зборовська Н. Психоаналіз і літературознавство. — К.: Академвидав,
2003.-С . 351-371.
110. Иванова Р./V Культура масс или культура для масс? // Российская
массовая культура конца XX века: Материалы круглого стола. 4 декабря
2001 г. Вып. 15. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество,
2 0 0 1 .-2 2 6 с.
111. Івченко М.Є. Робітні сили / Упоряд. і текстолог, підг. текстів
С.А.Гальчснка, В.О.Мельника. К.: Дніпро, 1990. 823с.
112. Ізер В. Процес читання: феноменологічне наближення // Слово. Знак.
Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки XX ст./ За ред.
М.Зубрицької. — Львів: Літопис, 1996. — С.263-277.
113. Ірчан М. Твори : У 2 т .- К.: Дніпро, 1987. — Т. 1. — 343 с.
114. Історія української літератури: В 2 т./ За ред. О.І.Дзеверіна- К.:
Паукова думка, 1988. — Т.2. — 742 с.
115. Історія української літератури: У 8 т. / За ред. Є.П.Кирилюка. — К.:
Наукова думка, 1970. Т.6. 514 с.
116. Історія української літератури: У 8 т. / За ред. Є.П.Кирилюка- К.:
Наукова думка, 1971. — Т.7. — 400 с.
117. Кандинська В. Естетичні та ідеологічні параметри української
соцреалістичної прози га драматургії 30-х — 50-х років // Молода нація. —
К.: Смолоскип, 2005 -№ 2 . -С.61-90.
118. Каневська Лариса. Злочин і кара по-франківськи, або ж неспростовні
докази людино вимірності [Швець А.І. Злочин і катарсис: Кримінальний
119. Кармазіна М. Леся Українка. — К.: Альтернативи. — 2003. — 4 1 5 с.
120. Кендлер К. Драма и классовая борьба. Проблемы эпохи и конфликт в
социалистической драме Веймарской республики. — М.: Прогресс, 1974. —
352 с.
Ч У 121. Кисельов И. Перші заспівувачі: Літературні портрети українських
радянських драматургів. — К.: Рад. письменник, 1964. — 390 с.
122. Кисельов Й.М. Іван Дніпровський // Кисельов Й.М. Драматурги
України. Літературні портрети.-К.: Дніпро,1967.-С .293-317.
123. Клековкин А. Танцы на паркете // Столичные новости. — 2002,- №18
(214).-21-27 мая.
124. Кобилецький Ю. Драматург і час: Творчість О.Корнійчука. — Вид. 2-е,-
К.: Дніпро, 1967. — 254 с.
125. Ковалик М., Михида С. “Весталка краси” // Вежа. 2005. № 17. — С.
повніше goo.gl/wB7AIQ
