Where did you get those


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > "Where did you get those eyes?" (c).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Where did you get those eyes?» (c).

Статья написана 24 ноября 2017 г. 12:00

    

Впервые о крылатом монстре, который каждые 23 года в течение 23 дней охотится на людей, я узнал примерно 15 лет назад, когда увидел фильм «Джиперс Криперс» (Jeepers Creepers, 2001), записанный на VHS-кассету, взятую в видеопрокате.

Картина произвела на меня сильное впечатление и остается одной из любимых в жанре хоррор.

На мой взгляд, Виктор Сальва создал настоящий шедевр.

Фильм весьма прост, но при этом постоянно интригует и пугает не столько натуралистичным насилием, сколько его ожиданием.

Благодаря естественной актерской игре центральные персонажи получились живыми и запоминающимися, поэтому за их злоключениями следишь не отрываясь от экрана.

Да и сам Крипер вышел просто на загляденье, пополнив собой пантеон культовых кино-монстров.

Очень радует, что Сальва не стал раскрывать природу чудовища, немало повысив тем самым градус саспенса.

Ведь загадочное нечто пугает гораздо сильнее, чем что-то понятное и очевидное.

И еще мне нравится, что события в картине уложились всего лишь в одни сутки, вследствие чего она стала напоминать жуткий ночной кошмар.

Кошмар, от которого невозможно скрыться...

«Джиперс Крипер 2» (Jeepers Creepers II, 2002) я посмотрел уже на DVD.

И поначалу он меня разочаровал, поскольку мне хотелось продолжения старой сюжетной линии, а вместо этого мне подсунули целый автобус с несимпатичными школьниками, застрявшими на пустынной сельской дороге и Крипера, зачем-то решившего поиграть с ними в кошки-мышки, хотя он без труда мог бы расправиться с подростками одним махом.

Однако, спустя время я изменил свое мнение о сиквеле.

В конце концов, его сценарий не содержал каких-то глубоких «дыр» или вопиющих глупостей и даже был чуточку разнообразнее, чем у оригинала.

Напряжение и кровавые подробности все также присутствовали.

А актеры вполне достойно справились с порученными им образами.

В общем, и во второй раз Сальва не подвел и подарил поклонникам Крипера годное кино.

К сожалению, новый фильм о монстре пришлось ждать полтора десятилетия.

Честно говоря, в какой-то момент я уже перестал надеяться, что триквел когда-либо увидит свет.

Но внезапно в апреле этого года появилась новость о том, что съемки «Джиперс Криперс 3» (Jeepers Creepers III) завершены, а через месяц выяснилось, что премьера картины в России состоится 12-го октября.

Правда, впоследствии эта дата изменилась и до больших экранов лента добралась только 16-го ноября.

Естественно, как давний фанат франшизы я не мог пропустить ее очередную часть.

Хотя сейчас я понимаю, что мне все же стоило это сделать, потому как «Джиперс Криперс 3» — это потрясающе убогая халтура, каждый аспект которой не выдерживает никакой критики.

Картина повествует о событиях, происходивших между первым и вторым фильмом цикла.

При этом, Триш Дженнер, потерявшая брата в ходе атаки Крипера на полицейский участок, почему-то осталась за кадром.

Вместо нее Сальва предпочел рассказать нам о шерифе Дэне Таштего и его команде вояк, охотящихся за монстром, и некой особе по имени Гайлер Брендон, у которой чудовище забрало сына.

Вот только сделал он это из рук вон плохо: история не цепляет, новые герои не вызывают симпатии, экшен сцены сняты вяло, саспенс отсутствует напрочь... а какие в картине спецэффекты!

Это же просто кошмар!

Стыдно показывать такую дешевую размазню в 2017-м году!

Однако самое печальное, что денег не хватило даже для приличного грима Крипера.

Если раньше в реальность монстра можно было поверить без особого труда, то теперь невооруженным глазом видно, что перед нами просто мужик в страшной маске, который к тому же еще и дико переигрывает.

Похоже что Джонатан Брек просто забыл как надо играть своего персонажа, иначе он бы не стал так нелепо гримасничать и пучить глаза словно у него запор уже не первую неделю.

Финал картины также вызвал недоумение: зачем надо было городить весь этот огород, если закончился он абсолютно не впечатляюще и не привнес ничего нового в цикл?

Ей-богу, даже во втором фильме интересных идей и находок было в разы больше, хотя нельзя сказать, что его сюжет блистал оригинальностью.

Таким образом, итог получился неутешительный: «Джиперс Криперс 3» — откровенный мусор, бездарно играющий на чувствах фанатов франшизы.

И как любому мусору, ему место на помойке рядом с двумя предыдущими работами Виктора Сальвы.




Оценки:

«Джиперс Криперс» — 10/10.

«Джиперс Криперс 2» — 8/10.

«Джиперс Криперс 3» — 4/10.





1239
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 12:15

цитата Nexus

И как любому мусору, ему место на помойке рядом с двумя предыдущими работами Виктора Сальвы.

Это ты про «Бульвар страха» (2011) и «Дом призраков» (2013) ?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 12:16

цитата intuicia

Это ты про «Бульвар страха» (2011) и «Дом призраков» (2013) ?

Да, про них.

Тоже та еще халтура.


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 12:30
Первый фильм понравился. Смотрел на DVD (приложение к журналу «Мир фантастики»). Помню очень хорошо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 12:32
А второй фильм как? Понравился?


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 12:34
А вот второй смотрел по телеку поздно ночью, на тв3, кажется. Как-то даже не перескажу сейчас???%-\:-(


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 13:15
Nexus
Спасибо, что напомнили о первом фильме, подтвердили предчувствия о втором и предостерегли о третьем! Смотрел только «Джиперс Криперс» 2001 года, от следующего решил отказаться после прочтения аннотации, про последний узнал сейчас.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)


Первый фильм был хорош. Начинался как обычный «троечный» про маньяков и садистов, уже выключать с женой хотели. И вдруг расправляются крылья.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 13:21
Пожалуйста. :-)

Советую всё же посмотреть второй фильм. Он не такой хороший как оригинал, но вполне достойный.

Ну а третий, пожалуй, точно смотреть не стоит.
 


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 13:49
Nexus
Ну, стань я фанатом монстра, посмотрел бы и второй фильм. Дело личное, но хочу пояснить свою позицию. До «Королевы Чёрного Побережья» и «Твари на крыше» Р. И. Говарда не дорос и первый. Второй не стал смотреть потому, что ужас в нём разменяли мелкой монетой, вместо пары любовников — автобус американских подростков (со всеми вытекающими). Одно и то же убийство, как и анекдот, несколько раз подряд раз лучше не повторять.


Ссылка на сообщение24 ноября 2017 г. 21:19
Спасибо за рецензию. Эх, 1 и 2 часть — это прям ностальгия для меня :-DУжастики моего детства. Пожалуй именно Джиперс Криперс был самым страшным монстром для меня. Очень ждала третью часть, жаль что такие плохие отзывы. В кино не пошла дабы не расстраиваться. Может когда выйдет в хорошем качестве можно будет скачать и посмотреть.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 ноября 2017 г. 13:05
Пожалуйста! :beer:

цитата Сараби

это прям ностальгия для меня

Аналогично. :-)

цитата Сараби

Пожалуй именно Джиперс Криперс был самым страшным монстром для меня.

Для меня, пожалуй, самым страшным монстром, вернее, монстрами были чудовища из фильма Карпентера «Нечто».

До сих пор их боюсь. :-)))

цитата Сараби

В кино не пошла дабы не расстраиваться.

И правильно сделали.

цитата Сараби

Может когда выйдет в хорошем качестве можно будет скачать и посмотреть.

Ну, один разок в научных целях фильм посмотреть можно. Но естественно дома, а не в кино.


⇑ Наверх