Судейские отзывы Эльдара Сафина. ФЛР-13

Адаптация – идея симбиоза с чуждым миром вполне логична в свете тяжести освоения его, чуждого мира. В какой-то мере рассказ полемизирует с рассказом «Слезы Ниобы» — здесь предполагается, что «глубокий» контакт обогащает, там – что он фатален для человечества. Тема в какой-то мере классическая, в «золотом веке» американской фантастике так или иначе обыгрывалась неоднократно. 6 баллов

Девочка и выцветший мир – интересно написано, но мне не хватает или резкости или поэтичности. Было понятно, что в рассказе будет инициация девочки (женщины), но момент инициации как-то так скомкали, что его в итоге и не оказалось, просто щелкнули переключателем – «инициирована», а потом еще отделили момент инициации от момента передачи божественности. Полагаю, рассказ можно доработать — сравнительно небольшими усилиями получить существенно лучший результат. 6 баллов

Земля-2229.0901 Мне не понравилось, как написано. Для меня как для читателя было очень неуютно, Сама идея архивации приличная, но реализация смутная. Ну и еще в конце решен конфликт с любовью главного героя, но конфликт с тем, кто они, что делать дальше, как из этого всего выбираться (для меня это кажется более важным, чем внешний, надуманный конфликт с любовью главного героя) вообще не рассмотрен, откинут в сторону. 6 баллов

Имя твоё Написано очень достойно. До момента, когда главный герой получил инструкцию все делать правильно и полетел убивать детей, все было очень, очень хорошо. После этого пошла протокольная шаблонная чушь «хороший супергерой против плохой системы (корпорации, дяди – не суть)». Потом был забавный (но нежизнеспособный, верить в это невозможно) финт с Ганимедом – и все. Если бы в конце была фраза «Мы были первыми джедаями Солнечной системы», я бы не удивился. В общем, из хорошей, качественной фантастики, в итоге сделали сказку про супергероев. Очень жаль. 8 баллов (в основном за первую часть рассказа).

Ктомыдети Интересная вещь. Такое ощущение, что я читал что-то подобное про роботов, но не суть – написано неплохо. Финт с воскрешением угадывается довольно быстро, но это знание не напрягает. Вообще, написать ненапряжно морализаторский рассказ – дорогого стоит. 7 баллов

Мы-первопоселенцы Сильно затянутый анекдот. У Дивова есть подобные темы, но он их строит на куда более глубоком базисе. Финал точно не от рассказа, а от анекдота. Если придумать, зачем это произведение вообще нужно, можно его расписать во что-то больше. Без центральной внятной идеи это — забавная безделушка. И – да, «борись за свою жизнь» не идея, тема закрыта притчей про двух лягушек в кувшине со сметаной, а до варианта с Мересьевым тут даже близко не дотянуть. 5 баллов

Объект № Рассказ прошел мимо меня. Всегда есть множество умных, деятельных, правильно мотивированных людей, которые собственно рискуют жизнью в Арктике и Антарктике, на дне океанов и на вершинах гор, в космосе. Кому и зачем понадобилось брать главного героя вместе с его напарником а потом еще одного парня, при том что все они чудовищно не профессиональны и не подготовлены… Почему туда отправлять можно – а обратно – нет, если корабли все равно ходят? Профессионалы, работающие сменами – это разумный выбор любого правительства. Тюфяки, которых отправляют на долгие годы – способ запороть программу, в которую вложены миллиарды и на которую рассчитываешь в плане спасения человечества. В рассказе не дотянуто почти все. 5 баллов

Охотник и пряности Основной финт читается с того момента, когда автор говорит, что растение принимает вид того, кто был рядом. В этот момент становится ясно, что главный герой глуп как пробка. В остальном – шеклевский такой рассказ, подтянуть логику и обоснование и будет более-менее. В таком виде как сейчас – верю с трудом. 6 баллов

Сироты Марса Очень круто. Я люблю такие вещи. Написано местами тяжеловато, в основноом за счет того, что повествование идет от лица героя и автор не собирается облегчать читателю вхождение в свой рассказ. Для повести такой подход очень хорош, для рассказа все же надо как-то продумывать. Но – в любом случае для меня это лучший рассказ подборки. Генезис бога, который на самом деле рождается из чистого опыта, но со стороны кажется чудом – это отлично. 9 баллов.

Сказ о том, как сайбер-казаки за зипунами ходили – для кого этот рассказ? 16+? Старше шестнадцати я его по доброй воле читать бы не стал, до шестнадцати нельзя. На мой вкус при том, что в рассказе есть интересные идеи о восприятии истории детьми, о контроле, о преодолении и т.п., написано все очень наивно. 6 баллов.

Слезы Ниобы – забавный рассказ, мне было интересно, но конец оказался как-то скомкан, не дотянут. Я надеялся, что герой сможет выйти за рамки, навязанные ему безопасником, но в конце герой сдался. Но было забавно. 7 баллов

Урановые роллы – финал из разряда «я проснулся», «это была Матрица» и т.п. нивелировал ценность рассказа. Если те, кто подсчитывают баллы, позволят – то пусть будет 6,5 баллов. Если так нельзя – трактуем в пользу рассказа, пусть будет 7.