Отзыв на произведение Влдимира Моисеева «Мизантроп»

Литература о будущем весьма многообразна. Сейчас я говорю о фантастике во многих её проявлениях. Соответственно, и точки зрения на то, каким станет будущее, могут отличаться друг от друга, так как принципы видения мира у авторов тоже различны.

Что ждет человечество? Апокалипсис? Борьба за выживание в более чем суровых условиях? Войны? Победа разума и достижение мирного сосуществования на планете? Развитие технологий до невиданно высокого уровня? Человек всё дальше станет уходить в космос? Что готовит нам будущее, которое мы строим уже сейчас?

«— Все дело в том, что человечество сыграло свою роль до конца. Можно переживать по этому поводу, лить слезы и заламывать руки, вот только это ничего не изменит. Люди прекрасно распорядились своей судьбой — их умом подготовлено все необходимое для совершения уже в ближайшее время эволюционного скачка. На их месте будут проживать совсем другие существа — в сто тысяч раз превосходящие людей по интеллекту и могуществу. Это будут бессмертные постлюди, лишенные бремени плоти, защищенные от болезней, способные по своему желанию беспрепятственно перемещаться в пространстве и времени. Им будут доступны и другие миры».

Книга Владимира Моисеева «Мизантроп» — это своеобразный ‘дневник’ футуронома Уилова, в котором автор изображает нам свое видение будущего.

«Будущее нельзя предсказать. Единственное, на что может рассчитывать футуроном — это обнаружить в мгновенно исчезающем настоящем (текущий момент времени, а вовсе не верно установленные факты) успевшие проявить себя побеги будущего. Оно ведь уже здесь. Моя работа — фиксировать его проявления».

Автор создает собственное учение и пишет свою фантастику, отличающуюся от той, к которой, возможно, привыкли читатели.

«Мое дело писать о будущем правду. А найдутся ли люди, которые захотят выслушать меня — вопрос десятый. Плоховатенько было бы, если бы я зависел от мнения людей. Мы, мизантропы, давно это поняли и приняли, как данность».

«Будущее наступит, хотим мы этого или нет, — попытался я оправдаться. — Другое дело, что оно нам не понравится. Тут ничего не поделаешь. Наши мечты будут развенчаны. Надежды — отвергнуты. Замыслы — провалены. Книги, которые мы собирали, — отправятся на помойку. Все самое важное для нас, вдруг окажется несущественным. И, — пойми правильно, — я считаю, что это хорошо, потому что только это дает шанс человечеству выжить».

При этом, на мой взгляд, действующие лица произведения используются автором исключительно для того, чтобы иметь возможность не просто повествовать о будущем, рассказывая о своих взглядах на него, а создать некую атмосферу обыденности происходящего. И на фоне этой обыденности В. Моисеев открывает взору изумленного читателя великолепно обдуманную и четкую систему своих взглядов.

Насколько я могу судить, фантастический антураж не является самоцелью для В. Моисеева в «Мизантропе». Наиболее фантастичным элементом в книге можно назвать попытку омоложения одного из героев при помощи нанотехологии.

На первое место выходит (и там же остается) построение картины будущего и принципы существования человека в нем. Не скажу, что автор загнал себя в прокрустово ложе, стремясь обойтись без глубокого изображения характеров персонажей. Порой кажется, что так было нужно, для того чтобы не закрывать от читателя глубокий смысл совсем другой направленности. Истинный герой произведения – это будущее, которому Владимир Моисеев посвящает не одно своё произведение.

Футуроном Уилов живет среди людей, в обществе людей. Но его взаимоотношения с социумом обрисованы достаточно схематично.

«Мы живем в мире, в котором разум самым гнусным образом вытеснен мифами и задавлен красивыми, но давно потерявшими смысл словами. Мы стараемся не замечать, что нами манипулируют. Но жить легче, почему-то, от этого не становится. Пустые слова оказываются сильнее способности анализировать факты».

Чрезвычайно высоко я неизменно ценю мысль, высказанную так, что она либо захватывает твою душу, либо поражает воображение своей красотой, либо завораживает своей мудростью. Иногда всё это происходит одновременно. Именно такими мыслями В. Моисеев наполнил свое произведение. И если говорить откровенно, то для меня сборник мыслей автора без сопутствующих им событий в жизни персонажей, был бы намного увлекательней.

Ну не затягивает и не отзывается в душе моей стиль жизни и череда происшествий Уилова и его окружения. Убийства совершаются как-то между делом, мимоходом. Просто так надо. Любовная линия не привлекает, а кажется несколько притянутой в силу необходимости, несмотря на речи Уилова. Дружба… Не особенно заметна дружба между персонажами, готовыми в любой момент поступить исключительно в своих интересах. Что касается отрицательных персонажей, то как мне кажется, они нужны автору для того, чтобы иметь возможность полемизировать с теми, кто еще не задумался о том, что же такое, в сущности, будущее, кто его создает, и в каком виде оно достанется поколениям, идущим за нами.

«Мизантропами людей делает вовсе не нелюбовь к людям, а твердое убеждение, что есть некоторые виды деятельности, которые они способны выполнить несравненно лучше других. Вот это первый звоночек. А потом они начинают сомневаться в том, что на свете вообще существуют люди, способные справиться с избранной работой достойным образом. И вот — перед вами настоящий мизантроп, переставший испытывать к людям любопытство».

Возможно, я в чем-то ошибаюсь при оценке «Мизантропа». Как всем людям ничто человеческое мне не чуждо.

«Мы живем в мире, где излишняя рефлексия — проявление слабости. Верный признак неудачника. Казалось бы, чего проще, будь как все. Общество выработало правила поведения, следуй им, не забивай голову предрассудками, и все будет хорошо».

И всё же…

«Всегда есть верное решение, а есть ошибочное. Думающий человек должен уметь делать выбор».