ФЛР 13 5 Группа 3 белая


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Г у д в и н» > ФЛР - 13,5. Группа № 3 белая (оголтелая). Дом Старков... У нас не жарко!!!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФЛР — 13,5. Группа № 3 белая (оголтелая). Дом Старков... У нас не жарко!!!

Статья написана 26 августа 2017 г. 16:22

Последнее обновление – 22.12. — 01.09.2017 г.

Всего набрано отзывов: 135 + 5 обзоров

Скачай легенды

Читайте отзывы:

  • 1. Башня Эдит – количество отзывов: 9

  • 2. Дежавю Державина – количество отзывов: 8

  • 3. Крысы, поедающие разум – количество отзывов: 9

  • 4. Лучше я сам – количество отзывов: 9

  • 5. Новатор – количество отзывов: 11

  • 6. Новая жизнь в подарок – количество отзывов: 9

  • 7. Одноразовая отмычка – количество отзывов: 9

  • 8. После заката – количество отзывов: 9

  • 9. Сливовое желе – количество отзывов: 12

  • 10. Стань, как было – количество отзывов: 9

  • 11. Туман – количество отзывов: 11

  • 12. Чёрное и белое – количество отзывов: 10

  • 13. Я помню чудное мгновенье – количество отзывов: 8

  • 14. Я хочу себя убить! – количество отзывов: 12

  • 15. Общее – количество отзывов: 5

    Наши отзывисты:

    Отважные рыцари Дома Старков:

    Roland23 – количество отзывов: 14+обзор

    harrybook – количество отзывов: 14+обзор

    dokktor – количество отзывов: 14+обзор

    cbagpipe – количество отзывов: 14

    фрейзи – количество отзывов: 14

    пан Туман – количество отзывов: 14

    dobriy_doktor – количество отзывов: 14

    Почётные гости Дома Старков:

    Death Mage – количество отзывов: 9+обзор

    Zangezi – количество отзывов: 8+обзор

    RailGuNNN – количество отзывов: 8

    Забредшие путники:

    DamnCynic – количество отзывов: 4

    creomag – количество отзывов: 3

    shepotom – количество отзывов: 2

    Ingrit – количество отзывов: 1

    Fyodor – количество отзывов: 1

    Gourmand – количество отзывов: 1

    О Т З Ы В Ы

    Ingrit

    Неожиданный поворот в конец рассказа неожидан, но это единственный его плюс. Типа, а зачем? Почему? С чипами, конечно, интересная идея. Только её обернуть ещё надо было. Немного унылой драмы и скучного экшона не хватает, чтобы рассказ казался целостным, ибо остаётся слишком много вопросов после прочтения.

    Плюс, стилистика отчаянно хромала. Часто вместо запятой нужно было ставить точку. Если это якобы для придания атмосферы, то зря.

    cbagpipe

    У автора была неплохая идея — регулярное перепрограммирование людей [под насущные цели]. Реализация получилась никакая. Совершенно непонятна мотивация зомбоящика. Зачем всё это происходит? А если смысла в происходящем нет, дальше обозревать смысла тоже нет.

    harrybook

    Стилистика, автор, стилистика. Текст очень вязкий, трудночитаемый — попроще бы. А некоторые предложения лучше разбить.

    Авторская фишка с чипами великолепна, но она осталась в патроннике. Если подумать, то можно это развернуть. Так развернуть, что мало не покажется!

    И финал (в который раз!) я не понял.

    Roland23

    Кажется, про Украину. Идея — хорошая, чёрнозеркальная, но исполнение — плохо. Композиция ни к чёрту, где-то сыро, где-то густо, где-то пусто. Экшен — невнятный, клички непонятные, герои размытые, кто кого и куда — неясно. Финал размазан, слишком долгое окончание. Итог: исполнение испортило чудную идею.

    фрейзи

    Ну, я так и думала, что окончание этой войны не увидят даже наши дети. И что свободы воли, пока жмёшь кнопки пульта нет. Троллите автор, налево — жёлтые, направо синие. Как отой самий прапор, так. И последний вопрос, откуда тушёнка, если все воюют, дерибаним гуманитарку. Стока лет прошло, а её всё везут.

    dokktor

    Короткие, рубленные фразы, оказывается могут и не во благо.

    Читал — словно по башке били. Война — дело тонкое. И, кстати, ответственное, для любого свидетеля этой трагедии.

    Больше всего запомнились некие «пукалки», которые автор щедро разбросал по тесту.

    Удивили ноги Психолога, самостоятельно снявшие с себя толстые носки.

    Приятно поразило отсутствие запятых в нужных местах.

    Все!

    Остальное прошло мимо, как веселый и грустный осенний дождик за окном.

    пан Туман

    Мы такие разные и всё-таки мы в месте вместе одинаковые. Задумка с чипами мне нравится, но в погоне за одинаковостью автор перегибает палку. Белые прямые или черные кудри -вот и всё. И текст. Сплошные городские бои, ни единого перекура — солдатам дух перевести, читателю расслабиться. В результате идея тонет в этой окопной правде, совершенно не играя.

    RailGuNNN

    Война – это плохо! Понятненько? Гибель близких людей – ужасно… Понятненько. И остаётся только мочить всех, кто другого цвета, клана, взглядов… Ну, в принципе всё ясно.

    dobriy_doktor

    «Аркадий, Аркадий, Аркадий, помнишь, как было хорошо?» (с)

    Скучный рассказ о скучном боевике скучной войны. Имеет два существенных недостатка. Рояль в последней фразе является т.н. чужой речью. Крайне желательно озвучить персону, которой принадлежит чужая речь. Сродни Шахрезады из «1001 ночи» или труппы артистов из «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». В противном случае ее следует стилизовать на манер Диккенса. Второе упущение, как я его вижу, состоит в отсутствии конфликта между истинным положением вещей и навязанным извне. Например, на ФЛР 11.5 Блиц был занятный рассказ «Довольно мрачные дни», похожий идейно, но с изюминкой поломки Ахилла. В Башне могла бы заиграть мысль о том, что Студент родственник Психолога. По крайнем мере, это было ожидаемо. Тем не менее, рассказ в топе. За отсутствием конкурентов.

    Вот и все рассказы, которые запомнились в белой группе.


    cbagpipe

    Технофлуд Этой проблемой болеет много новичковых рассказов: назовём её «Технофлуд» — множество «остроумных» технофутуристических словечек, суть которых читателю должна быть очевидна (по мнению автора рассказа). Причём вся эта терминологическая каша течёт из авторского горшочка плотной массой, не давая читателю времени попривыкнуть и осознать её смысл. Читать становится сложно и скучно, постоянно спотыкаешься и пытаешься понять, что же это за рапотьткоптер (случайно настучал на клавиатуре), едят его, или имплантируют в мозг?

    По рассказу — повествование дёрганое, концепция притянута.

    Roland23

    Это вам ни хухры-мухры. Это квантовая, мать её, технология. Идея того, что имплантируемые воспоминания когда-то давно у тебя и забрали — прикольная, но этот посыл... мол, «не забывай свои корни, босиком как по травушке бегал, ну его к чёрту, технологию ихнюю, давай-ка картоху копать!» Лубок короче.

    И не понял устройства мира — насильно забирают воспоминания, или что? Почему все так спешили к какому-то старику на отшибе? Типа — он нетронутый? Короче — сумбурно, мир не вместился в знаки. Сорян.

    harrybook

    Живенько, бодренько, достоверно.

    Фишка со слепком вполне себе годная.

    Непонятно только в чём смысл(что хотел сказать автор)?

    Вот этого

    цитата

    Меня в своё время и оригинал не мог подчинить. Я просто мысленно отпихиваюсь. Всего делов-то

    недостаточно.

    фрейзи

    Сначала думала, а у Айзимова перебрали. Потом поняла — только начало и ни грамма больше. Всё своё, и, слушайте, мне нравится. Загрузить себе то, чего лишился, это ж как новая рука выросла. Или третий глаз, в общем удобней стало, а тут ещё и дед вспомнился. По идее должен возникнуть стол с самогонкой и закусью. Или медовухой на крайняк.

    Fyodor

    Понравилась идея рассказа. Начал даже думать как поэксплуатировать ее в своем творчестве (творчество, как известно, — воровство ) и в свободном полете мысли на эту тему наткнулся в каком-то закуточке памяти на рассказ Кира Булычева, в котором инопланетяне воровали у землян-профессионалов их знания.

    Что не понравилось — какое-то рваное и сумбурное повествование. В рассказе, в тем более маленьком, конфликт должен проявиться в самых первых строчках. А тут — треть рассказа рассуждения, чтобы ввести нас, читателей в курс дела. Но в любом случае в моем рейтинге этот рассказа поборется за место в ТОПе.

    Пэ.Эс. Автор любитель Гаврилы Романыча?

    dokktor

    Тут ведь как?

    Самое главное — добыть зуны.

    Они разные: оригинальные, казённые, внедренные и обыкновенные.

    Без зун, как без рук. У Лема, кажись, сепульки обладали таким таинственным авторитетом.

    Важно, что я понял: долой рейдеров! Жулье и мракобесов на мыло!

    Да здравствует анафора в заголовке!

    пан Туман

    ...державно держит державу. Черные риэлторы Матрицы в погоне за уникальным Джонни-Мнемоником, чьи воспоминания транслируются а 4к. На самом деле, непонятно, что такого в Пихалыче, что к нему рвутся аж два агента наперегонки да ещё и на вертолетах. И кто такой «оригинал» у которого ничего не вышло? Прояснить пару этих моментов, убрать хлещущую как из перебитой трубы терминологию в начале и как-то немного оживить деревенский шаблонный колорит — будет хороший рассказ.

    dobriy_doktor

    «...- Посмотри мне в глаза!

    — В эти, что-ли?» (с)

    Рассказ про то, как неудачник попробовал обойти удачника, за что отхватил леща. Ибо нех. Зачем, ради одного удара писать многостраничную чехарду, неясно.


    DamnCynic

    Вот эти товарищи в одной из серий своего шоу утверждали, что крысы – это круто.

    [IMG SRC]

    Ну а крысы, поедающие разум, ясное дело, круто вдвойне. Что самое главное в рассказе, это его честность: в заголовке про крыс – и в рассказе про крыс. Прекрасно же! Не все любят интриги, да.

    Как уже становится доброй традицией, в истории мы видим мерзкого извращенца. Ещё мы видим парочку совершенно ходульных неадекватов, один из которых явно маньяк, а у другого ещё и проблемы с памятью. Но всё заканчивается хорошо – извращенец наказан, а маньяки продолжают своё незаконное дело, совмещая это с правоохранительной работой. Законность, служебные проверки? Не, не слышал. Проверка служащего на адекватность и дееспособность? Ой, о чём это вы? Поменять характер за пять минут на противоположный? А вот это легко!

    В общем, замечательный рассказ. Единственное, что крысу так и не показали. Бюджета не хватило, ну и зоозащитники, конечно, тоже постарались. Зато есть ванна с кислотой!

    cbagpipe

    Детектив про ложные воспоминания — можно было наворотить такого... А получился невыразительный сюжет со скучным твистом.

    Момент, где хрупкая коронер бьет извращенца выглядит совершенно неубедительно. Концовка — Так, блэт, кто такой Маркус? Автор заставил меня ещё два раза пробежать рассказ глазами в поисках Маркуса. Это рассказ или что?

    Roland23

    О мой гад, коп Вельницкий, да у нас тут коп-нуар, мать его дери!

    Настолько подражание, что уже пародия. Настолько плохо, что местами даже хорошо. Автор прошёлся по всем штампам так наивно ,что даже было интересно. Главный герой — детектив, который мгновенно отмечает возраст и достаток трупа, но при этом (ахахаха) не узнаёт, что это мэр его же города. И так — всю дорогу. Беспощадная наивная чехарда про педофилию, горы кокса и сломанные носы и вот это вот всё. Пафосно и натужно. Но бодренько, чёрт бы его подрал!

    короче, если вы не видели «Копов в огне» то гляньте вот этот короткий ролик.

    Рассказ — абсолютно такой же, только не смешной.

    harrybook

    цитата

    Хотя следов насилия Максим не заметил. Ни пятен крови, ни поломанной мебели.

    Гениально, Ватсон! Ещё там не было: резиновой кувалды, электрошокера и газового баллона.

    Но это мелочи, несущественные детали, как говорит Холмс.

    А в общем и целом — рассказ получился. Красочно, живенько.

    Вот только крыса мелковата, автор. Понимаете, о чём я? Крысу эту нужно чаще кормить, чтобы к финалу выросла здоровенная крысище...

    Death Mage

    Сразу разочарую всех тех, кто ждет от рассказа адского трэшака — не будет в нем мерзких крыс, жрущих мозги мертвецов. Это — безусловно, провокационное и удачное название, из-за которого это произведение и стало первым в моей очереди чтения — всего лишь метафора. Не более того. Но трэшачка обычного все же немного будет. Все-таки в произведении речь пойдет о педофиле. Точнее о наказании педофила. Точнее… Но хватит! Обо всем по порядку.

    Главный герой — полицейский Максим Вельмицкий — прибывает на место преступления. Произошло убийство и убит не кто-нибудь, а сам мэр Платус. Начальник Максима оставляет его и коронера Лизу разбираться с трупом, а сам спешно ретируется. И вроде бы дальше должен начаться обычный детектив с элементами фантастики, так как в деле фигурируют импланты, взаимодействующие с человеческой память, но действие постепенно превращается в триллер, а потом и в драму.

    В общем, мэр Платус оказывается педофилом, который давным-давно на одной вечеринке поразвлекался с маленькими мальчиком и девочкой. Все это хранится в его импланте. И это не единственное подобное развлечение Платуса. И мэр не мертв, а усыплен. Этими мальчиком и девочкой оказываются Максим и Лиза. Вот только Максим все забыл — у него в голове похожий имплант, блокирующий плохую память, а Лиза все помнит. Она «будит» Платуса, выбивает из него признание, а потом забивает его до смерти.

    Конец? Не совсем. Ведь вместе с мэром на той вечеринке было еще несколько ублюдков. И поэтому Макс решает помочь Лизе найти их всех и отомстить. Вот теперь конец.


    — Уголок (Операционная) Ворчливого Критикана —


    Молодой человек выше старательно пересказал сюжет. Какая умничка! И ни слова о недостатках произведения! Как будто ему вот прямо все так понравилось. Поэтому мне придется побыть плохим полицейским. Точнее хирургом — хе-хе-хе-хе! Где там мой топор и бензопила?!


    Для начала попристаю немного к речи героев:

    1) «У нас жмурик».

    Лучше просто сказать — труп, тело, убийство. «Жмурик» слишком по-детски, а это ведь старший полицейский говорит.

    2) 1) «Как где, в трупаке»; 2) «Это моя берлога».

    Сколько Лизе лет? Вроде за двадцать, а то и под тридцать. Так подростки «базарят». «Труп» можно поменять на — мертвец, тело, убитый; «берлога» на — квартира, дом.


    Теперь попридираюсь к пунктуации:

    1) «– Понятия не имею. – Она вновь склонилась над чемоданчиком».

    После «имею» должна стоять запятая, а слово «Она» должно писаться с маленькой буквы. И, кстати, это не единичный случай. У вас такого в тексте, уважаемый автор, полно.


    Ну и закончу тем, что немного поиздеваюсь над другими ошибками и неточностями:

    1) «пошарканная мебель»

    У меня Word это слово красным не подчеркивает, но что-то оно меня смущает. «Обшарпанная», по-моему, лучше звучит, чем «пошарканная».

    2) «Мэр подёргался ещё не много».

    Немного пишется слитно.

    3) «Сколько же таких мерзких картин ты выкинул из своей жизни».

    Понятно, о чем идет речь, но слово «картин», лучше заменить на: «сцен», «вечеринок» или «дней».


    Короче, надоело мне копать в этом тексте. Надеюсь эти мои «копания» помогут сделать рассказ лучше. Он мне, в принципе, как и молодому человеку выше, тоже понравился.

    фрейзи

    Так вот она, легенда о Белой Стреле. Когда правосудие бессильно, тех, кто мешает просто отстреливают. Возник вопрос — изначально мэр был мёртв или только без сознания? А то тут к педофилии ещё и некромантия примешивается.

    dokktor

    Собственно, что здесь плохого?

    Мальчик с девочкой поймали мертвого педофила, оживили и долго стыдили лупили по репе, обзывая в сердцах неприличными словами.

    Имеют право.

    Пусть даже прошло много лет. Рассказ немного не причесан, однако чувствуется эмоциональный дриблинг автора, активно поддерживающего своих главгеров.

    Эдмон Дантес форева!

    пан Туман

    «Андрюха, у нас нуар! Возможно, киберпанк! По коням.»

    Приз за самые ужасные диалоги. Приз за самых истеричных персонажей. Приз за самые шаблонные штампы. Дальше продолжать?

    dobriy_doktor

    «— У меня теща — вампир.

    — Как узнал?

    — Я ей кол в сердце вогнал. Она и умерла...» (с)

    Очень неприятный рассказ, призывающий к насилию и убийству представителей власти. С цинизмом, жестокостью и издевательствами. Под предлогом ложных воспоминаний.


    Zangezi

    Автор, прости, но после билогической, безчеловечно, благодеятель, первие, пъесы, одинакого, инцендент, вобщем, ответели читать не могу. Если запятые случайным образом по рассказу расставить, и то было бы лучше.

    cbagpipe

    Автор, прочитайте «Дракулу» Стокера, для примера отличного повествования в стиле дневников. У вас персонажи получились роботами. Рапортуют о выполнении задачи безо всяких эмоций, что противоречит самой сути дневника, которому нужно посвящать самое сокровенное, изливать ему душу.

    Roland23

    Фантазии на тему «что было бы, захоти я скрытно управлять миром». Наивно и предсказуемо, даже поворот-на повороте в самом конце — предсказуемость. Твистить надо осторожно, а не с плеча запихивать дворецких в каждого убийцу. Ну то есть — убийцу в каждого дворецкого... ну вы поняли меня... или я понял вас...

    И да, этот стиль записей — довольно заезженно, вам не кажется?

    В итоге: не скажу, что плохо или неинтересно. Но и похвалить рассказ не за что.

    harrybook

    Рассказ-дневник.

    Замечу, что правильно поставленнные запятые улучшают восприятие текста. Да и с орфографией нужно поаккуратнее.

    цитата

    и смазливая девчина легкого поведения, обработанны путем совместного спаивания и усыпления

    : зачем мне этот геморрой, и не проффесионально вообще

    Работаю томографистом, пошли первие клиенты

    ведь зовут нас всех одинакого

    К счастью, инцендент удалось нивелировать

    Вобщем, всем коллективом решили

    Трое ответели утвердительно

    Оказывается, импланты не обнаруженны

    когда в ней уже задействованно куча народу

    надо будет об этом аккуратно пособирать информацию

    Но импланты, с помощю которых они контролировали своих жертв

    они уже должны быть переписанны

    , все шокированны, но настроенны очень серьёздно.

    СЕРЬЁЗДНЕЙ НЕКУДА!

    Зато, автор, вам есть куда расти.

    Удачи!

    фрейзи

    Никому доверять нельзя, даже себе. Что-то я запуталась. Два импланта, один известный, другой нет. Кто нашёл первый, кто пропустил, кто отвечает за всё это безобразие. Хоть бумагу бери и схемы черти.

    dokktor

    Автор, вот как на исповеди:

    было бы значительно лучше, если

    -- убрать массу хроногалочек, которые мельтешат перед глазами

    -- писать без ошибок

    Поверьте, эти досадные проблемы отвлекают от текста, и смысл ускользает, равно как и интерес к рассказу

    пан Туман

    Одно из двух — либо автор крайне невысокого мнения о вычислительных способностях читателей, либо понимает, что никто не смотрит на цифры. Я к

    тому, что на пятой, кажется, строчке красуется ремарка «4 года назад», но при этом КАЖДЫЙ абзац датирован в формате ДД/ММ/ГГ ЧЧ/ММ. Seriously? Впрочем, это самый кошмарный рассказ в группе, если касаться текстового воплощения и один из двух худших по наполнению. Я не склонен особо придираться к грамотности конкурсных работ, не особо обращаю на неё внимание во время чтения, но тут каждая страница просто кричит, что автору нужен в подарок орфографический словарь, или как минимум — «Ворд». «...это же безчеловечно». И «...непроффесионально вообще». Дополнительные очки за то, что это, вроде как, диктофонные записи, а ведет их местное научное светило. Ученый, который говорит так, что глаза вытекают читать. Подозреваю, что, если бы я задумался о хитросплетениях сюжета, вытекли ещё бы и мозги — через уши. Но я сразу принял авторскую установку «читатель — идиот» и мозги отключил заранее. Поэтому блестящий финальный твист не оценил. «Я внедрил имплант», — орёт один безумный ученый. «Я твой имплант труба шатал вынедрил, а свой — внедрил», — вторит ему второй, тоже не в себе. «А я... а мне... Да я вас щас перестреляю нахрен», — тоном медвежонка из того анекдота орёт недоумевающий читатель майор ФСБ. И приводит угрозу в исполнение. Сразу бы так.

    RailGuNNN

    Такой стиль изложения мне совершенно не близок. Куча числительных по тексту цифрами. Это ужасно режет глаза. Скобочки всякие. Вот реально сбивает. «Зашли 2 оперативника…». И ещё мне показалось, что автор идеологический противник приставки БЕС. Есть такие люди… При всей интересности сюжета в таком виде в топ это взять не могу.

    dobriy_doktor

    Продолжатель множества аналогичных рассказов про кнопку «Я победитель». Достаточно сказать, что на уже упомянутой ФЛР 11.5 Блиц был рассказ «Право выбора» с настолько аутентичной структурой, что возникает подозрение в едином авторстве. К сожалению, рассказ имеет ряд недостатков, которые подробно озвучены ранее. Топ возможен, но только на последние строчки.


    Zangezi

    Ну, с идеей понятно. Но ведь кроме идеи ничего нет. Полрассказа совершенно необязательные разговоры о пиве, герой расплачивается с бомбилой.. Это же по сути минирассказ, тут каждая фраза навылет должна бить, зачем нам знать про бомбилу? Нет, конечно, таких учителей, которые готовы выложить месячную зарплату ради одного показательного урока, нужно исключительно приветствовать, но, кажется, это и есть в рассказе главный фантастический элемент. Нет, есть и второй — у кого-то любимое пиво — темный Козел

    DamnCynic

    Не обсуждаю историческую достоверность. Не обсуждаю педагогический метод с полным погружением в историю. Но пока это первый рассказ из прочитанных, который понравился и вообще имеет отношение к литературе. Можно говорить, что сюжет банальный – но он, слава богу, есть. Можно говорить о том, что страшные сцены из прошлого – это плохо, и тут аргументы от политических до сюжетных («опять слезодавилка»). Но на самом деле в этом тяжёлом описании – вся суть рассказа. Перенестись в другой мир, прочувствовать его, прожить трагичный кусочек чьей-то жизни – и вернуться. Тут – переживание, катарсис и крепкая память. Сейчас для этого используется кино, театр, частично – виртуальная реальность, но личное проживание чьей-то жизни – сильнее всего.

    Откровением рассказ не стал, но это хорошее произведение, не сумбурное, по-человечески написанное. Которое приятно читать. Автору – спасибо.

    P.S. Читал старый рассказ под названием, кажется, «Мама!»: там студентов-историков отправляли в прошлое (в режиме view only) посмотреть на реальный бой ВОВ, когда бомба убивает гражданских.

    cbagpipe

    Изобрести таблетку для полного погружения в виртуальную реальность для того, чтобы учить школьников истории — более бездарной траты ресурсов сложно придумать.

    Roland23

    Знаете все эти истории про Кулибиных в растянутых майках, которые в однушке в хрущёвке изобретают вечный двигатель и звонят своему полу-интеллигентному другу, который «чуть шарит в науке», чтобы его потестить? Вот и тут то же самое. Тестят капсулу воспоминаний из прошлого, почему-то про смерть. Почему-то про сталинский террор и репрессии. Почему-то незаконченную. Почему-то главный герой решает, что это должны попробовать дети и заказывает 30 штук.

    Посыла совершенно не понял. Дети не хотят учиться потому, что забыли, как в тридцатых годах Сталин народности кошмарил? Шта-а-а?

    Death Mage

    Приятель школьного учителя где-то умудряется раздобыть особые капсулы, которые тот ему заказывал. Если капсулу употребить, то употребивший начинает видеть воспоминания на нее записанные. И воспоминания эти не самые приятные.

    Но у учителя завтра урок в проблемном классе и ему понадобятся все тридцать штук. Вот уж действительно новаторский подход к воспитательному процессу!

    Понравилось сравнение: «как поршень по цилиндру шприца – почти впритирку».

    harrybook

    цитата

    Значит, даже если человеку за сорок, как Брауну, например, — ведь совсем уже старик,

    Кхе.

    Прочёл.

    Написано хорошо, но мало — незавершёнка.

    И потом, если он потратил всю зарплату, то жить на что?

    фрейзи

    Нет, всё классно, мне понравилось. Только не пойму как и зачем. Он что, всем в рот по капсуле запихнёт силой, или в чай побросает? И что дадут детям предсмертные воспоминания латыша? И где вообще их взяли, если их носитель скончался почти сто лет назад?

    dokktor

    Хорошо сделано!

    Четко, правдиво, аккуратно и без перегибов.

    И еще история.

    И еще умение писателя скромными мазками нарисовать и удивить.

    Топ.

    RailGuNNN

    «Новатор» — Жертвам политических репрессий посвящается? Скорее всего писал молодой педагог. Такой основательный подход к урокам… Хотя мне кажется, что наших девятиклассников никакими лагерями не проймёшь. Не интересно это им. Получилась мрачненькая зарисовка. Топ? Вряд ли. Но автор в любом случае успел марку пива порекламировать :).

    пан Туман

    Автор аж два раза заруинил катку уронил рассказ. Натяжной диалог в самом начале выглядит так, как будто его писал Дюма (ему, как известно, платили за строчку, поэтому Санёк гнал килобайты бессмысленных разговоров примерно в таком же духе). Реакция героя на звонок в 3 часа ночи тоже абсолютно неестественна. Вторая неудача — засунуть девятиклассников в выпотрошенный труп истории носом. Показать массовые расстрелы изнутри — мощнейший удар по эмоциям, тем более — подростковым. Разве не должен историк быть беспристрастен? Или он к автозакам хотел приучить?

    Вдвойне досадно, что исторический-то экскурс написан хорошо, а обрамление такое неряшливое.

    dobriy_doktor

    Еще одна политота, на этот раз пропагандирующая наркотики в школе. В ту же топку.


    Zangezi

    Еще одна история про одноногую собачку. Точнее, про трех. Подойдет для воскресного приложения журнала «Мы любим Бога». В финал, скорее всего, пройдет. Но не с моей помощью.

    cbagpipe

    На фоне остальных смотрится отлично. Написано ровно, тема раскрыта, никакой необъяснённой зауми. Один раз только споткнулся: Рон называет Аарона папой потому, что Рону пересадили воспоминания Аарона, а Аарон очень похож на своего отца. Длинноватая цепочка в которой к концу начало может вылететь из головы и путаница с папами.

    Roland23

    Рассказ отдал логику на откуп эмоциям. Притча в стиле рождественских историй. В ней доктора говорят (прямым текстом): Мальчик серьёзно пострадал, он не выживет, если только... если только у него не появится ОТЕЦ! Ну и пострадал он аккуратно .сломал ручку и ноженьку, что доставляет...

    Нежная слезодавилочка, привычный пушистик. В принципе — может влезть на нижние места топа. А может и не влезть. Потому что сложно придумать что-то более слащавое, чем финал этого рассказа. Понравится тем, кто «Жди Меня» не пропускает по ящику.

    (рыдая): Вы понимаете, он-то думал, что документы на развод, а они на усыновление! ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ?! НЕ НА РАЗВОД, А НА УСЫНОВЛЕЕЕЕЕЕЕНИЕ! А ВЕДЬ ЭТО (всхлипы) ЭТО ДАЖЕ НЕ ЕЁ РЕБЁЁЁЁЁЁНОК!

    Death Mage

    Что сказать: «Я старый солдат и не знаю слов любви». Нет, не то. Я не Целевая Аудитория этого рассказа. Да, так правильнее. Писала девушка или женщина для своего пола, поскольку в тексте много эмоций и переживаний, как главной героини — Мелани, так и ее мужа — Аарона.

    Между прочим, из рассказа может выйти неплохой сюжет для фантастической мелодрамы, который потом можно будет подкинуть в Голливуд. А то там даже римейки старых фильмов разучились делать.

    Была, была пара моментов, когда я уж было обрадовался и сделал стойку: автор — то упомянет некий конфликт воспоминаний, то опишет страшные эпизоды из детства Аарона. Вот, вот он триллер! Но нет — облом!

    Все закончится милым хэппи-эндом. Основная мысль рассказа — если не можете иметь собственных детей, то усыновите чужих и будет вам счастье.

    harrybook

    А вот это хорошо, автор. Это очень-очень хорошо.

    Правда, фантастика тут лишняя, но я закрываю на это глаза.

    И не зря я сегодня О'Генри вспомнил, что-то есть такое в вашем рассказе, что-то есть..

    Удачи!

    фрейзи

    Ну и что, что про сиротку в гипсе и про Женщину-Страстно-Мечтающую-о-Ребёнке. Зато доброе. И женская истерика описана очень точно.

    Напоминает Клуб Свеклуш с прошлого захода, но этот лучше.

    dokktor

    Как это говорят? Мило.

    Милый рассказик. Рождественский, добрый, наивный, спокойный.

    Кстати, подумал, что в нем есть гуманизм и своя специфичная философия.

    Мне понравился, улыбнуло,

    и даже странные аллегории типа «дурнушки с обручальным кольцом» не испортили настроения. )))

    пан Туман

    Мелодрама в мягком фантастическом антураже. Мелодрама, впрочем, тоже предельно мягкая, конфликт не особо острый и быстро разрешается, естественно, в сторону хэппи-мила. Совершенно не мое, поэтому одна-единственная ремарка. Имплантация воспоминаний мальчику с амнезией, который вот-вот уедет в приют — это такой тонкий способ поиздеваться над ребенком? Даже если это была бы многоходовочка Мелани, было бы лучше. Логичней, что ли.

    Ещё, совсем крохотное — когда Аарон думает о «сыне» «Рон Хейз» это не естественно, просто «Рон» куда лучше.

    dobriy_doktor

    «— Гарри, сделай мне монтаж» (с)

    Рассказ об усыновлении, больше напоминающий фантазии одинокого человека на тему счастливых семейных отношений. Лубок.


    cbagpipe

    Что-то с этническими нотками. Так и не понял что к чему, хотя дочитал до конца с интересом.

    Roland23

    С одной стороны — всё это, конечно, интересно. А с другой — а что именно? У меня примерно 23 вопроса по поводу происходящего — кто все эти люди, что происходит, кто такая Охотница, кто чей отец — и проч... Автор не справился со сложным сюжетом, не удержал в руках множество деталей — рассыпал на пол... а собрать их самому невозможно — потому как не знаешь, что за чем идёт.

    Итог: хорошо написанное чёрти что.

    harrybook

    Замечательно, автор!

    Антураж, герои прописаны блестяще. Вашей стилистике позавидуют современные российские типа_классики, да. Но...

    ... но в который раз на этом конкурсе я ничего не понял.

    Так вот, да.

    фрейзи

    Родинка потом к хозяину возвращается? Или нового ищет? Ещё один колоритный мир, про который хочется почитать подробней. Воображаемый друг и любовница, которую можно и впрямь напустить на обидчика. Она ТАКОЕ с ним сделать может!

    creomag

    Так, с чужим воспоминанием, которое было у ребенка с детства и с его пониманием что это воспоминание можно продать/использовать — понятно.

    А вот почему Гилойт снял это воспоминание щелчком пальцев с руки? Почему стражник с ходу сказал, что в краже тарелок подозревается Пятнаш? Как-то это все мутно, не прозрачно. В итоге я как читатель чувствую себя дураком: не понял, что автор сказал-то. Интересно, чувствует ли автор себя в этой ситуации умным, смеется ли надо мной, непонятливым, потягивая тягучий отвар на меду и еловых шишках, усмехаясь в свои седые разлапистые усы?

    Так, перечитал и приложив мощные умственные усилия понял: я был слишком хорошего мнения об авторе. Гилойт — это рояль! Не в смысле королевской крови, а в смысле нереального совпадения, которое автор использует для воздействия на читателя.

    Ну, так тоже можно, конечно. Но этот прием — не фентезийный, а сказочный. Ну или мыльнооперный, но вряд ли вы согласитесь на мыльнооперность. В общем, чуть больше образов, чуть больше напевности, можно немножко стилизовать — и в итоге такой финал уже не рояль, а вполне закономерный сказочный финал, фиг кто прикопается.

    Удачи!

    RailGuNNN

    «Одноразовая отмычка» — пролог к более крупному произведению в жанре фэнтези. От рассказа ждёшь завершенности и идеи, а тут я этого не увидел. Много имён… А родимое пятно лично у меня сразу вызвало улыбку. Болливуд? Я твой мама? Махровое имхо.

    dokktor

    Интересная вещь!

    Читается со вкусом, заставляет быть внимательным, думать над текстом.

    Все бы хорошо, но много наслоений, при том, что «охотница» остается неким фантомом. Человеком ли, образом отвлеченным, снегирем в июле...

    Некоторые пассажи великолепны. Равно, как и сама идея фанта.

    Но динамика повествования предполагает более обширное полотно приключений.

    пан Туман

    Родимые пятна и внезапные родственники есть, но никто ни разу не станцевали и даже не спел. Непорядок.

    Если серьезно, рассказ неплохой, но ряд моментов, я сознаюсь, не понял. Кто такой Дэр, вернее — кем он был в детстве? Реальна ли охотница? Сын Гилойта — ложная память «из пятна» или, наоборот — сын Дэра на деле сын Гилойта? При чем здесь блюдечки? Зачем Гилойта перекинул — и перекинул ли? — воспоминания стражнику? Ответ, «чтобы спасти сына» не годится, потому что тогда Гилойт должен осознавать, что у него есть переходящая родинка, а это работает при условии, что Дэр его настоящий сын, но тогда родинка не при чём... Ну, вы понимаете, о чем я. Нет? Я тоже не понимаю, а хочу.

    И самый главный вопрос — собака отхватила Пятнашу пальцы, почему он качает «уполовиненной» ногой? У него пальцы на пол ноги, и всё это время мы читали про инопланетян?

    dobriy_doktor

    Задумка неплоха. Идея недостоверного рассказчика подана весьма занятно. Но повествование скомкано, рояли стоят в роялях, чтобы вы могли играть на рояле, пока играете на рояле e.t.c.


    Zangezi

    Ничего не понятно, но мило ;-)

    Автостиплер, ядровик, хранитель кубка, светопалица.. Кто все эти люди?

    Да, нельзя писать «предложил Маска», только предложила. Маска это ведь в данном случае не мужское имя.

    cbagpipe

    Откровенно поржал с этой дикой постъядерной постановки доктора Айболита. Вцелом рассказ неплохой, однако, я не увидел темы конкурса. Чуковскому — респект. Автору — нет.

    Roland23

    и опять — хорошо написанное чёрти что. На этот раз — вообще хрен пойми что, да ещё и с сумбурной объяснялкой в конце и кривой привязкой к конкурсу (разбили четвёртую стену, так сказать). От всех этих имён и названий в глазах рябит. Не нравится, короче, мне такой постмодернизм.

    harrybook

    И всё, автор?

    Ещё один гениальный незавершённый рассказ — жаль.

    И целых 4 К в запасе...

    фрейзи

    Золотой петушок, Буратино, Сказку о царе Салтане переписали, теперь очередь доктора Айболита. Колоритно и мрачно. Постапок и путешествия во времени. В общем понравилось. Картинка вышла такая, что сразу в мозг впечатывается.

    пан Туман

    Айболит-2066. Насколько круто забирает фантазия автора, настолько же ужасно обстоят дела с диалогами. Для меня диалоги важнее.

    dokktor

    ...уронили зайку на пол, оторвали зайке лапу...

    Смелая попытка артхауса на фоне киберпанка правнучки птицы Рух.

    Добротная идея, но не для меня.

    RailGuNNN

    «После заката» — забавный пересказ «Доктора Айболита». Видно, что автор старался, но как таковой новизны рассказ не имеет, да и с темой конкурса что-то мутно всё.

    dobriy_doktor

    Рассказ о докторе без лицензии, который тырил органы и создавал свою армию чудовищ. Почти «Франкенштейн», но...


    Zangezi

    Весьма оригинальный способ отомстить за собачку: поджечь троих ребятишек, а заодно и полгорода в придачу. Типа такой «дар», ничего не знаю. (У Кинга, полагаю, сворованный). А приютить, покормить саму собачку, заодно и детишкам пример показать — так слабо? Вообще, бедные собачки на конкурсах популярны, без них уже никуда.

    cbagpipe

    Не знаю что про него написать. Прочитал и забыл. У рассказа нет стержня. Одно желе.

    Roland23

    Террористка приходит к мужику и говорит, что весь квартал сожгёт, если он ей скидку не сделает. И что она уже сжигала город — за то, что детишки над собачкой измывались (о боги-боги!) Как она такая чувствительная до старости дожила — фиг знает...

    На каждом конкурсе должен быть рассказ об старом продавце в лавочке воспоминаний, к которому приходит необычный клиент, ага... ну — можно ставить галочку и напротив ФЛР 13,5.

    Death Mage

    В лавку продавца подменителей памяти приходит старушка, которая чуть ли не на коленях умолят продать ей это устройство. Она хочет кое-что забыть.

    Шестьдесят лет назад почти полностью сгорела столица. Сотни человек погибли. И именно эта старушка стала причиной страшного пожара, который начался в библиотеке. Но она хочет забыть не события. Она хочет забыть свой дар.

    Дело в том, что старушка владеет пирокинезом. И там, в библиотеке, много лет назад, она услышала разговор троих малолетних живодеров, о том, как они замучили щенка. Ну бабуля их и подожгла, случайно спалив весь город. А сейчас рядом с ней поселилась неблагополучная семья и старушка вновь почувствовала, что ей хочется жечь.

    Это рассказ заставит забиться в восторженном экстазе всех любителей животных. Так вам и надо, поганые людишки! Какое там полцарства за коня! Тут за одного щеночка целый город спалили!!

    А в целом, бабулька напомнила мне постаревшую супер-героиню, которая устала вершить добро и справедливость и хочет одного — покоя. Рекомендую при чтении рассказа врубить песню «Fire» группы «Scooter» — чтоб читалось с огоньком.


    — Уголок (Операционная) Ворчливого Критикана —


    Прежде чем возьмусь за этот рассказа — ай, жжется, скотина! — облачусь в огнеупорный костюм. Так, на всякий пожарный. Хотя особо тут и придраться, вроде, не к чему.


    Местоимения кое-где пропущены:

    1) выдавил «он» из себя

    «Он» вставлено мною.

    2) заявила «она» ему безаппеляционно

    «Она» вставлено мною.


    Ну и название не очень удачное. Вам очень хочется прочитать рассказ под названием «Сливовое желе»? Мне как-то не очень. Как вам такое: «Безумная справедливость» или «Огненный гнев». Показуха? Зато сразу привлекает внимание.


    А теперь немного о хорошем.

    Понравилось фраза про проститутку: «она когда-то продавала объятия».

    Ну и новое слово узнал — колумбарий — хранилище урн с прахом после кремации.

    harrybook

    Похоже, один из главных претендентов на победу в конкурсе.

    Совершенно не удивлюсь, если увижу этот чудный рассказ в солидном сборнике.

    Удачи, Автор!

    фрейзи

    Вот все тут про собачку. А я про секс пенсионеров. Ведь когда она забыла о прирождённой пиромании, то её ж и того можно, ну то, что свободные от супружеских уз люди делать вправе с кем угодно.

    harrybook

    цитата cbagpipe

    Не знаю что про него написать. Прочитал и забыл. У рассказа нет стержня. Одно желе.

    цитата harrybook

    Похоже, один из главных претендентов на победу в конкурсе.

    Совершенно не удивлюсь, если увижу этот чудный рассказ в солидном сборнике.

    Удачи, Автор!

    Ага, кто-то что-то заметил, кроме лоботомии у криминальной психопатки. Рассейте плиз мои сомнения. Герой ентим желе мамашу потравил, да? Если так, слишком тонко, аж рвётся. 99% не поймут ни фига, особ оптовые рецензенты, которые читают одним местом по диагонали. Не будет он на первом месте.

    цитата Death Mage

    А теперь немного о хорошем. Понравилось фраза про проститутку... Ну и новое слово узнал

    Это максимум, на что можно рассчитывать

    Урежьте айкью, автор, хотя б на две трети. Соболезную. И жму руку.

    creomag

    Как ни странно, хуже всего для рассказа играет именно сливовое желе. Возможно, проблема в том, что мой мозг отказывается ассоциировать старческий голос с желе и в итоге вся стройная картина с больной мамой через старушку-героиню прямо к названию рассыпается и название начинает играть против рассказа: но возможно, это мой личный глюк, пусть другие Таргариены и примкнувшие осветят эту тему чистым зеленым пламенем, если захотят, конечно.

    Итак, у нас есть два супергероя: один супергерой взят у Кинга, второй — у Желязны (хотя второй где только не встречался, более того, я знаю пару психотерапевтов — просто волшебники, работают не хуже ГГ).

    Итак, встречаются два супергероя, и один говорит другому: «слушай, тут такая тема, в общем моя суперспособность иногда меня не слушает, и в таких случаях вокруг горы трупов растут быстрее, чем их успевает убрать труповозка, и так шестьдесят лет, достало уже, давай ты ее по скидке выходного дня быстренько затрешь или превратишь во что-нибудь другое, например в абрикосовый пудинг?»

    «По скидке выходного дня — это тема», — соглашается второй супергерой. — «Только абрикосовый пудинг сегодня не завезли, есть только сливовое желе. Двадцать проклятых лет только сливовое желе, потому что каждый приходящий норовит пройти по скидке выходного дня, а сливовое желе — самое дешевое, что есть в кондитерской поблизости».

    И всё.

    Чем плохо?

    1. Одноходовка: пришли, попросили скидку и убрать лишнее, скидку дали, лишнее убрали. Даже можно сказать нулеходовка. Хотя нельзя, конечно, поэтому — одноходовка.

    2. Конфликта реально нет. Рассказ без конфликта похож на сливовое желе: его надо очень хорошо подморозить, чтобы он держал форму. Конфликт — это жесткое противоречие, которое так или иначе решается по ходу рассказа. Здесь в качестве конфликта разве что желание старушки поджарить соседских детишек а также их родителей, ну и видимо сливовое желе. Проблема в том, что конфликт несерьезный: старушка на самом деле не хочет жарить детей, ну и легко и без проблем решает свой условный конфликт по ходу рассказа.

    3. Герои блеклые. Тусклые. Мягкие и полупрозрачные, как... Ну, неважно. Как сделать героев четче? Даю пример: написать в самом начале «Я родился принцем в Саудовской Аравии, летал на Марс с «Третьей межпланетной» и был соавтором нескольких хитов «Отщепенцев». На самом деле, конечно же, ничего этого не было: но я сидел в конторе по внедрению фальшивых воспоминаний, и никогда бы не стал таким профессионалом, если бы не проверил все тонкости на себе, заодно добавив в память себе кое-что по-настоящему значимое и интересное» или «Я должен был стать обычным программистом на заводе, но во время последней войны мне оторвало ногу, и компенсации хватило не только на новую конечность, но еще и на небольшую лавочку, а тогда как раз давали гранты на околомедицинские высокотехнологичные вещи, так что я закончил курсы, взял в лизинг полторы тонны микросхем и стал владельцем конторы, которая за долю малую рассказывает людям о том, что у них «всё было».

    В общем, больше жизни. Больше красок в портреты, больше жесткости в конфликты, больше остроты в финал.

    RailGuNNN

    «Сливовое желе» — Я сам ненавижу тех, кто мучает животных. Так что гнев бабки понимаю вполне. Воспламеняющая взглядом, прям, только постарела, видимо… Ну как-то не оставил рассказ никакого «послевкусия». Хотя гринписовцы и пироманы должны оценить.

    пан Туман

    Два вопроса. Почему герой вдруг проникся историей старухи поменял ей память за полцены? Этот момент автором пропущен за отвлеченными воспоминаниями Чёта (зато он как-то понял, что у неё в желудке пусто). И сколько живности — людей, так уж и быть, вынесем за скобки — сгорело в том пожаре. Это же за скобки вынесла сама престарелая Кэрри. Вопрос третий — как с таким темпераментом можно дожить до пенсии? — я так и быть задавать не буду.

    Топорная попытка надавить на жалость. Иначе я эту игру в поддавки не могу воспринимать.

    dokktor

    Однако «воспламеняющая взглядом» не по Кингу )))

    Конечно, рассказ выделяется богатым потенциалом.

    Чувствуется опыт и умение автора сконструировать сцену, создать интригу.

    Но исполнено с небольшими шероховатостями.

    Тут и редкие грамматические ошибки, и огрехи стилистики, и не совсем логические, на мой взгляд, возрастные сопоставления главгеров с пересчетом на десятилетия их воспоминаний.

    И еще: не понравился искусственный диалог ребятишек, словно для нас, читателей, разжевана по нотам история их преступления.

    dobriy_doktor

    Рядовой инволюционный психоз с намеками на бред Котара. Доктор ей нейролептиков вколет поболее и мультик закончится.


    Zangezi

    Хорошая, печальная история. Пока фаворит. Правда, не совсем понял, как к теме относится? Разве что лошадиное ухо — имплант, давший ложные конские воспоминания? И вот думаю, загадочный старик, присобачивший новое ухо — это он так поиздевался, сказав «счастливым будет»?

    cbagpipe

    То же что и про желе. К чему всё это было? Что автор пытался сказать, какую мысль хотел передать читателю? Иго-го, ска!

    Roland23

    О-о, а вот и обязательная псевдославянщина подъехала! И как всегда — бессмысленная и беспощадная.

    Автор напихал сюда всего, да побольше, не особенно заботясь о сюжете и остальном. Главное — «шобы красиво». Лошадиность главного героя не сыграла ни черта и ни разу. Условные славяне представлены беспомощными грязными хиппарями — их ловят и сношают тысячами всякие хитрые степняки, а они — знай хороводы водят. Таких и не жалко. Главный герой тоже — у него на глазах в детстве перебили всех родных да знакомых, ухо отчебучили — а он счастливенький бегает, девчонок вовсю целует, как глупое летнее дитя. И финал — привет, Очарованный Странник! Тут и волосы в пятках, и общая смиренность раба татарского... только у Лескова главгеру-таки надавали Наташ татарских, да не одну, а здесь его и в бабах обделили, даже раскосую дочь похитителя за другого выдали, чтобы, значит, ещё более унизить...

    Автор могёт, да только ленив и халатен. Да и заимствование — на грани плагиата — не есть хорошо. И нагнетает в конце чересчур. И леший этот... фантастика какая-то мутная... Одновременно — и очень хорошо, и очень плохо. В целом — никак.

    Death Mage

    Расскажу я вам былину дивную про рассказ этот. Впрочем, нет. Не буду.

    Похвалю только автора за смелость и изобретательность — реализовать идею типичную для жанра кибер-панк посредством славянского фэнтези, это вам не флэшку в USB-порт вставить.

    Ну и еще немножко поругаю за конец — думал, что сейчас Глеб тем степнякам вломит, а вломили они ему. Ну да ладно, не везде же этим слащавым хэппи-эндам быть.

    harrybook

    Начало захватывающее. Степь, мальчишка на коне, злобные кочевники, колдун, леший, приращивание уха. Но потом начались резкие переходы, словно в склееном из короткометражек фильме. Каждая короткометражка гениальна, но всё вместе — коллаж.

    И смысла всего этого (в который раз!!!) я не понял.

    Звиняйте, автор.

    фрейзи

    Без хеппи-энда. Мне жалко. Всех. Хотелось что ли чтобы все степняки, которые с парнем соприкасались седели сразу. Ну вот посмотрел он так недобро на хозяина, а у того бац и неприятность какая. И чтобы все от него избавиться пытались, а потом и вовсе домой отправили. Суженую можно и не находить.

    пан Туман

    Весь рассказ ждал, когда сыграет связка «мальчик с памятью коня в плену у степняков». Вырвется, мол, на волю, оставив хвост в вольереаркане во главе табуна степных лошадок с Ясей за плечами, помчаться по цветущей степи... А там, понятно, семья, дом, маленькие кентаврики. Потом у меня был вариант, что все эти степняки — от уха, т.е. из памяти коня взялись, преломившись так затейливо. Ну, думаю, не так зрелищно, зато оригинально. Был и третий, строго 18+, но тоже всё плотненько увязывал. Автор, однако, над моим хитроумием посмеялся и пошёл пересыпать баналы с Лесковым пополам. Начисто позабыл про Ясю и ухо это лошадиное и выкатил очередную историйку о бесполезности всего и вся с мягким гуманистическим посылом. Ну или о том, что от судьбы не уйдешь и с колдовской помощью — гнался степняк за мальчишкой, догнал (и угнал) парня. Кстати, почему степняк всегда один? Или он дежурный?

    По антуражу та же беда. Типичные степняки, типичные славяне, типичные арканы на плечах и типичное же пузом за конем. Доколе?

    dokktor

    Великолепно!

    Автору респект, настоящая легенда в обрамлении печали и богатой стилистики.

    Только крошечная неувязка в самом начале, когда конь промчался несколько десятков метров и уже оказался взмыленным.

    Безусловный топ.

    dobriy_doktor

    Стань, как было

    От рассказа веет кумысом, бескрайними степями, табунами и другими кошерными вещами. Неплохо, даже очень, но не мое. Топ возможен.


    shepotom

    Похож на обман. Мрак, депресняк, кто не радуется жизни — дурак. Человека вернули с того света, даже двоих! Чудо чудное, счастье дивное... а они сопли жуют. Мало, что ли? Не вернули целиком? Психопаты неблагодарные.

    И да, луна непременно расколотая, ну как жеж. Не, не обманули, не выйдет. Вредный рассказ.

    Успехов реаниматологам!

    пан Туман

    Хороший текст, плохой рассказ. Почему плохой? Во-первых, ничего нового. Многозначительный туман, мертвый друг, печальная обитель с не менее печальной вдовой (малость оживляет текст только монетка). Во-вторых — и это гораздо более серьезная претензия — надо всё же показывать, а не рассказывать. Какая здесь основная фишка? Мертвый друг проявляется в герое, потому что пожертвовал тому часть мозга. Но это рассказывает сам герой, совершенно просто и буднично, так что читатель легко может пропустить весь цимес ситуации, а потом будет разводить руками в недоумении, мол, что, все уже?

    По-хорошему, там, где автор начинает, рассказ стоило уже закончить.

    Оценка: Эдмур Талли.

    cbagpipe

    Ну вот, автор нащупал тему. Но не дотянул. Выбрал неверный момент. Надо было описать кульминацию, когда главный герой совсем потеряет грань между своими личностями, придёт к Софи, начнёт на ухо шептать ей интимные вещи, о которых знал только её муж. Будет убеждать, что он её избранник... Конфликта нет. Получилась встреча двух нытиков.

    Roland23

    Ох уж эти настроенчиские рассказы...

    Короче — 21 грамм смотрели? Или другие фильмы про то, как герою пересаживают чьё-нибудь сердце, а он потом страдает и находит жену этого чувака, который его донор, и они общаются мутными фразами, и туман везде, и неясное любовное напряжение...

    Ну и пафоса столько, что хоть ножом режь. Вот примеры фраз из рассказа, россыпью — случайно надёргал:

    цитата

    В тумане люди не отбрасывают теней, в тумане люди сами становятся тенями


    цитата

    Предавшись болезненным воспоминаниям, он не заметил, как тьма завладела его сознанием


    цитата

    Стук в дверь показался ему тяжким преступлением против негласных законов тишины, царящих в этом безмолвном мире.


    цитата

    Покинув обитель скорби, он неспешно двинулся в сторону набережной

    Если вам нравится такое читать — милости прошу. У меня сразу мозг начинает болеть. Сорри.

    Death Mage

    И снова я не ЦА этого рассказа. Но он, слава богу или дьяволу, больше близок к драме, а не к мелодраме. Так и зачем, спрашивается его вообще упоминать, спросите вы. За атмосферу, отвечу я.

    Дальше будет много цитат, эту самую атмосферу создающих:

    Если дерево, то оно: «было подобно жуткому чудовищу с изогнутыми когтистыми лапами из кошмарных снов». Если люди, то они: «неясные темные силуэты, одинокие заблудшие тени, бесцельно странствующие в призрачном мире». Если дом, то он выглядит вот так: «Потрескавшиеся кирпичные стены, облезшая краска на трухлявых досках веранды, серые влажные ступени, ведущие во мрак».

    И даже свет из кухни — «тусклый», стул на ней — «старенький скрипучий», а у самого помещения лишь только одно украшение — «одинокий цветок».

    Мой внутренний Эдгар По сначала одобрительно кивает, а потом разочарованно качает головой. Ведь это фантастическая драма. И ничего больше. Но и не меньше. Тема есть. Исполнение на уровне.

    Но какая же шикарная атмосфера — полный мрачняк, блин! На заднем фоне разве что только привидения не завывают.

    harrybook

    Тот случай, когда ни поругать, ни похвалить.

    Всё ровно так, неспешно. Читатель за всем успевает, лишних вопросов не задаёт.

    Герои тоже не дёргаются попусту. John приехал, поговорили, John уехал.

    И финал такой же, без неожиданностей и всплесков.

    Просто рассказ.

    Вот.

    фрейзи

    Атмосферно, красиво, с надеждой. Вместо эвтаназии — жизнь в немного ином качестве, но с той же женщиной, в том же доме. Ремонт нужен, но потом, когда туман уйдёт. А то красота потеряется.

    RailGuNNN

    «Туман» — Миленько, но банальненько. Девушка, наверное, писала… Не топ.

    dokktor

    Скромная зарисовка, оборванная идея.

    Впрочем, читателю достаточно домыслить, дофантазировать.

    Что чувствуют главгеры? Каковы их планы, перспективы, мечты? Это осталось за бортом.

    Так, да не так. Тонкость рассказа -- в незавершенном жесте.

    Напоминает новеллы Капоте.

    dobriy_doktor

    Туман

    Скучный рассказ о переселении душ. Шаблонные картонки, изрядно помятые по краям. Тема есть. Топ возможен.

    Gourmand

    цитата

    Мерцающая неровным голубым светом надпись голографической надгробной пластины

    — это реально прочитать? Сержант пепперс лонли хат клаб бэндс какой-то.

    цитата

    За окном пролетали яркие разноцветные огни вечернего города, тонущие в мягкой пелене тумана.

    Так яркие и пролетали или тонущие?

    цитата

    Джон только сейчас понял, что вместо людей он видит лишь их неясные темные силуэты, одинокие заблудшие тени, бесцельно странствующие в призрачном мире.

    Их — лишнее.

    И он — лишнее.

    Вообще, два прилагательных на каждое существительное — это... грустно. Вы же просто перебираете синонимы. В чём разница между одинокими и заблудшими? Неясными и тёмными? Одинокие + заблудшие + бесцельно = чему? Одним словом не можете охарактеризовать?

    цитата

    Запустив руку в волосы, Джон нащупал длинный шрам, пересекавший всю затылочную часть его черепа.

    Та же фигня, его — лишнее.

    цитата

    Предавшись болезненным воспоминаниям, он не заметил, как тьма завладела его сознанием. Снов он не видел.

    рррррррррр

    цитата

    Старенький обветшалый дом возвышался над ним. Потрескавшиеся кирпичные стены, облезшая краска на трухлявых досках веранды, серые влажные ступени, ведущие во мрак.

    Почему во мрак? Двери нет? И он не обратил на это внимание? Где же «зияющий провал» и «отверзшийся мрак» входа?

    цитата

    Стук в дверь показался ему тяжким преступлением

    Ан нет! Дверь-то есть! В какой же тогда мрак ведут ступени?

    Пф.... ну, может, и Эдгар По, но у него-то картинка есть. Имхо, конечно.


    Zangezi

    Крайне запутанный рассказ Чёрное и белое в белой черной группе

    Белые сражаются с черными, неочернотыщи с белорубашечниками, Лестер с Бестером, а в итоге это оказывается виртуальной партией в шахматы, которые разыграл какой-то старик с ветхозаветным именем. Я что, попал на конкурс еврейского рассказа?

    Да, там в рассказе еще все постоянно обнаженные, даже мертвые. Некрокиберэротика под соусом «1984». Кстати, эпиграф-то, хе-хе, на тыщу знаков почти, а сам рассказ — на 14,5. Ну точно конкурс еврейского рассказа

    DamnCynic

    Начиная уже где-то с пятнадцатого символа, хочется взять и больно ударить автора чем-то тяжёлым. Потому что начинается эпиграф. Он сам по себе, конечно, хороший, но возникает ощущение, что вся суть уже, в общем-то, выложена и читать рассказ нет никакого смысла. И конечно, в самом начале рассказа некуда деться от нарратива, орущего на читателя из репродуктора. Ну когда стало хорошим тоном описывать мир голосом диктора? Рассказ – это история, а не лекция по радио и не сводка новостей!

    Мир, в котором в любого человека можно записать любую информацию по велению, скажем так, хозяина, это, конечно, мощно. Но мне непонятна эта тяга личности к сверхвласти, к переписыванию людей, к созданию антиутопичного оруэлловского мира. У Оруэлла была организация людей, бесчеловечная по самой своей сути, и именно это было страшно. Огромная система, перемалывающая отдельных людей-песчинок, даже не замечая их. А тут у нас какой-то шахматист.

    Как одномоментный слепок больного общества рассказ – вполне. Как цельное произведение о мире, у которого есть история и законы, по которым он живёт, – нет. Однородная масса одинаковых людей с прошивками о родителях и детях – нормально, как реальное общество – невозможно (нельзя иметь общество без людей разного возраста, если только речь не о серии клонов). Да, страшновато видеть такое будущее, но оно невозможно по сути, это – бумажный тигр. Общество слишком сложно, чтобы оно управлялось подобным образом. Т.е. его надо упростить. Но упрощённое общество с людьми-детьми будет нужно хоть кому-то? Будет ли человек получать удовольствие от того, что правит гигантским детским садом?

    В конце концов, любая антиутопия – это, по сути, история борьбы слабого человека против всесокрушающей системы. В рассказе мы этой борьбы не видим. Кто-то с кем-то переспал, шахматист правит миром, всё поделено на чёрное и белое без полутонов, правды нет, конец. Думается, что рано или поздно общество взорвёт само себя – когда какой-то случайный элемент возьмёт и поломает все мозгостиралки. И люди враз обалдеют и построят, наконец, нормальный традиционный обезьянник с гвинтом и косплеершами. Что до техники рассказа, то он запутанный и не имеет стержневой идеи (кроме «СМИ нам врёт»), в нём при, казалось бы, запредельной насыщенности, толком ничего не происходит. Вот, старик поперебирал баночки с квазиличностями и спать пошёл. И что?

    В общем, на фоне Оруэлла рассказ незаметен. Всё, спасибо.

    пан Туман

    Автор взял и сходу всех придавил цитатой из Оруэлла на полстраницы, а тех, кто не утратил читательского энтузиазма, добил собственноручными монохромными инверсиями. К этому прилагаются жуткое словотворчество и псевдомногозначительная концовка, которая окончательно похоронила этот рассказ для меня, как для читателя.

    Оценка: нет оценки.

    cbagpipe

    скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

    В Неологове почти две тысячи нео, а именно – тысяча девятьсот восемьдесят четыре.

    Ну конечно, все же любят пасхалки.

    Снова непонятно, что хотел сказать автор. Он раскрыл нам своё «фантдопущение» в конце — все чипованы личностями по ГОСТу. А зачем это было сделано? Идёт простой пересказ куска авторского потока фантазии.

    Roland23

    Читали 1984? Ну тогда можете этот рассказ не читать.

    Не читали? О, тогда не читайте этот рассказ, лучше 1984 почитайте.

    Авторский стиль хромает на обе ноги. Непонятно кто куда и чего, кто где лежит и куда смотрит. Действия — абсолютно никакого, картинки нет вообще. Ритм скачет, точка зрения скачет, стиль скачет, сюжет скачет. Конец.

    Не понравилось. И очень, очень вторично. Как сочинение по мотивам, или фанфик даже...

    Death Mage

    Чуть не заснул, читая эпиграф. Зато потом проснулся — в рассказе неплохая постельная сцена. Правда, мужчина излишне пристрастен к животу девушки. На женском теле же еще полно интересных мест: грудь, бедра, ягодицы и «это самое». Хотя, все понятно — цензура. Но что-то подсказывает мне, что этот мужчина знает об этих самых местах — цитата: «– Да!.. Да!.. – девушка дико стонала и прижимала светлую голову мужчины к себе – мужчина мычал».

    А, да. Там еще по телевизору вроде какая-то передача была про плохую организацию — чернотыща. Короче — Make love, not war. Хотя сатира на ОРТ и ВВП — это хорошо.

    Ах да, в конце парочку неплохо так обломают.

    harrybook

    Напомнило советсткую фантастику 60-х — 70-х. Наивную, правильную, с точным идеологическим прицелом. Ни поругать ни похвалить, особого впечатления не произвело — типичный середнячок.

    З.Ы.

    Если убрать тех двоих вместе с кроватью, рассказ ничего не потеряет.


    фрейзи

    Классическая антиутопия, привет Джорджу нашему Оруелу и братьям Вачовски. Вроде в атмосферу погружаешься, но вот в конце уже и не понятно, реальность это или нет, кто есть кто и где наши.


    dokktor

    Если в первом акте на стене висит живот девушки, который покрывают поцелуями, то в последнем он... надоест до чертиков.

    Навеяло... у Журавлевой в рассказе «Нахалка»:

    «...когда она заговорила, это было для нас полной неожиданностью. Случилось такое при обсуждении нового романа, водянистого и перегруженного научно-популярными отступлениями. Автору роман очень нравился, и наши критические замечания как-то не оказывали действия.

    — Вот что, — сказал автор, благодушно улыбаясь, — давайте обратимся к ребенку. Как говорится, устами младенцев... хм... Ну, деточка, тебе что-нибудь понравилось в моей книге?

    Деточка охотно отозвалась:

    — Да, конечно.

    — Отлично, отлично! — воскликнул автор и, поощрительно улыбаясь, спросил: — А что именно?

    — Стихи Антокольского. На четырнадцатой странице есть восемь строчек — это прекрасно!»

    dobriy_doktor

    Очень хорошо. Топ. Конкурентов в группе нет. Уверен — финал и, допускаю, призовое место.


    пан Туман

    Рассказ о том, что лезть с технической продвинутостью в гуманитарный ряд чревато. Или о том, что руки из задницы даже домашний робот не исправит. Ну или о печальной участи литературы (конкретно — поэзии) в современном мире. Неясно, правда, почему в телевизоре сокрушаются о исчезновении литературы двадцать лет назад, а процы для литературников Минобр штампует, да ещё с градациями трех степеней. Но то, что программа для спецшкол первым делом выдает стихи Стивенсона про вересковый мед — одобряю. Про бухлишко же, самое оно для тамошнего контингента.

    Автор или хотел рассказать, что люди ударились в технику, а роботы ушли в литературу, или предостеречь от обращения к кустарным умельцам, особенно — когда у вас семь пятниц на неделе, иначе есть шанс схолопать гуманитарную доминатрикс себе на загривок. Со вторым смыслом рассказ выглядит забавней, но в целом — нет, нет, нет.

    Оценка: Джори Кассель

    cbagpipe

    Чувак, рекомендую на эту тему «Сделай сам» и «Прелесть» Саймака прочитать (да у него вообще много чего есть про сознание бытовых роботов).

    Кулхацкер твой ваще не в тему тут, сечёшь? Галимый гон, кароч.

    Roland23

    Короче, робот учит человеков поэзии в мире, где никто поэзии не знает. Очередная «Свеча горела». Сюжет притянут за уши на тему, которая прибита сбоку к довольно шаблонным персонажам и куцей морали. Опять же — на каждом конкурсе должен быть рассказ-предупреждение на тему «Современное общество не ценит бумажные книги и русскую поэзию, в будущем совсем читать перестанут, о горе нам, горе!»

    Предсказуемо и абсолютно без интриги. Персонажи никакие (ну чуть-чуть порадовал недохакер местный, но и он шаблонный насквозь).

    Death Mage

    Забавный и веселый рассказик. Евгений Шахнин, или попросту Женька, становится обладателем домашнего робота, а это и уборщик и кухарка. Но с роботом происходит несчастный случай — повреждается процессорный блок. Обычный мастер с этим справиться не может, зато может — цитата: «специалист от Бога».

    Этот самый специалист по имени Нео успешно проводит ремонт. Вот только у робота теперь появляются новые возможности: он имитирует преподавательницу литературы и заставляет своего хозяина учить стихи.


    — Уголок (Операционная) Ворчливого Критикана —


    О, еще один кандидат на расчленение! Где там мои топор и бензопила?! Хотя постойте! Тут уже кто-то до меня внутри пошерудил. Вон даже надпись оставил: «Здесь был Нео». Все тут позакручивал, позавинчивал, перепаял, переделал! Нет, тут без отбойного молотка не обойтись!!

    Эпизод с репортажем по телевизору показался лишним. Если его убрать, то рассказ от этого хуже не станет.

    Нео понравился — колоритный герой. С легкость перетягивает на себя внимание читателя — цитата: «Причёска в стиле кибер-панк с вплетёнными чипами, старинными электронными лампами и разноцветными проводками почти гармонировала с кожаным фиолетовым плащом до пят и военными ботинками, сочно цокающими подковами по бетонке двора».

    harrybook

    Милая рассказка про робота, литературу и младшего менеджера Женьку Шикова Шахнина, который этого робота выиграл в лотерею. Главгерой получился бледненьким, по сравнению с Нео — местным кибер-левшой, но это мелочи. И всё бы хорошо, даже финал порадовал, но...

    ... но комбинаций робот+литература в этой самой литературе пруд пруди. Даже я когда-то написал миниатюрку про робота, перепутавшего инструкцию с романом о похождениях супер-шпиона.

    З.Ы.

    Нестыковочка: из обязательной программы литературу изъяли 20 лет тому, а Минобр продолжает заказывать процы. Впрочем, в нашей стране и не такое бывает...

    фрейзи

    Ну кто в наше время упаковывает технику в доски! Кроме картона и пупырчатой плёнки с пеопластом уже лет надцать другого не видела. И что за ветер такой, был бы он реально настолько сильный, так там и гараж бы улетел, не только робот.

    Понравился момент жлобского собирательства. Ну что, что поэзию в рамочку не повесишь, зато после рюмки можно повещать с умным видом. Вот за жлобство герой, собственно, и наказан. Будет теперь и убирать сам и стихи учить и ещё сочинения писать.

    dokktor

    Смешная сказка из цикла «учительница-робот».

    Однако младший менеджер не бедствует! ))))

    И домик с палисадником, и коллекция картин, и набитый бумажник.

    Хорошо будут жить в будущем наши потомки, спасибо, автор!

    dobriy_doktor

    Неумелая, неудачная стилизация под «Железного канцлера» https://fantlab.ru/work15884 . Топ возможен только из моего глубокого уважения к творчеству Р. Сильверберга.


    Zangezi

    Начнем с оптимистичного и жизнеутверждающего названия

    Я хочу себя убить!

    Имеем семь тысяч невычитанных знаков. Казалось бы, не сто, не сорок тысяч, всего семь! Автор, не стыдно?

    Этот раз предстояло — вместо В этот раз..

    Несмотря на то, что — вместо Несмотря на то что

    недоВоины — вместо недовоины

    Вселеннае — вместо Вселенная..

    где бы тот не существовал — вместо где бы тот ни существовал

    и т. д.

    Имеем сюжет «по Кастанеде», в который весьма неожиданно вплетена еврейская тема. И зачем? Ведь есть же уже рассказ «Виктор и Соломон или лекарство от еврейских погромов» — не сомневаюсь, замечательный. А что тут? Сеня, Кастанеда, бунт машин, рефлексирующий Бог и евреи. Форшмак натуральный...

    DamnCynic

    На это месте будет фотография Честера Беннингтона, который тоже хотел себя убить. Ну и мужик сказал – мужик сделал!

    Рассказ хорош уже тем, что короткий. Вам-то хорошо, а у других уже глаза болят от многобукв, для них это критично. Скажете, не надо было сидеть за монитором до утра? А ну вас!

    Автор, если вы пишете о восстании машин, то подавайте это деликатно, глазами героя и образами, а не нарративом. Да вообще, о чём угодно пишете – выкидывайте нарратив к чертям. Ну сколько раз говорить: если герой наступит на старую железяку и чего-то про неё скажет (кроме матюков), это даст рассказу больше, чем бубнящий в воображаемом далёке голос автора.

    Хотя, по-моему, вы просто тролль.

    (цит.:)

    «– Любопытно, – пробормотал Зеленцов, листая томик Кастанеды.»

    «Увлекательно», — пробормотал Буромалинов, листая Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О бюджете Российской Федерации на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов».

    Вторую часть рассказа я даже пересказывать не хочу, потому что будет не обзыв, а пересказ. Хочу только сказать, что идея о боге, которого в жо… простите, в голову ужалила стрекоза и унесла его мысли человечеству, она… Она такая… Такая… Ха-ха… Ы-ы-ы… О-о-о…

    Хорошо, что это был не Зевс.

    Стрекоза поднялась на небо и укусила Бога – на полном серьёзе. Гагарин против Общества Плоской Земли. Нет, всё, я дальше не могу…

    пан Туман

    Смешались в кашу кони, люди... В коротенький рассказ автор ухитрился засунуть столько, что разгрести не хватило бы и романа. Нужен ли закадровый бунт машин — почему он, кстати, бессмысленный и беспощадный? это автоВАЗ взбунтовался? — или учение дона Хуана для раскрытия подоплеки? Герой-детектив? Евреи и армяне? Геноцид? Всё это порождает огромную бездну вопросов и совершенно не дает понять, в каком направлении рассказ будет двигаться дальше. Бог с характером подростка-неврастеника и обмен воспоминаний с помощью механической стрекозы? «Кастанеда об этом ничего не писал». Ну, серьезно, куда та стрекоза богу втыкалась? А даже если нашла куда, при чем здесь бог и его творения? Ведь выше говорится исключительно о восстании машин, которые творения человеческие, бог к ним отношение имеет опосредственное. Тут врывается тема еврейских погромов и окончательно размешивает мозги читателю. Почему евреи, а не кто-нибудь посвежей — сербы, хорваты или тутси? Нет ответа. И так весь рассказ.

    Оценка: Роб Старк.

    cbagpipe

    Мда, у бога тоже проблемы с насекомыми. Вот такой вот он простой, прям как мы с вами. И ещё евреи. Куда ж без них.

    Roland23

    Короче — по миру летали робострекозы, похищающие воспоминания. После какой-то войны. Какие-то робострекозы. Не важно. Одна из них укусила наркомана-кастанедщика, а до этого, ахахаха, готовы? До этого, ахахаха, она полетела НА НЕБЕСА, и там, внимание, там она УКУСИЛА БОГА! Ахахаха)) И Бог теперь очень разозлился, потому как, потому как, АХАХАХ, блин, я ща помру... потому что до этого она УКУСИЛА ЕВРЕЕВ ИЛИ ТАМ ЕВРЕЙСКИХ АРМЯН и передала Богу их воспоминания про «еврейские погромы и вёдра помоев на голову» и вот это вот всё, ахаха)) И Бог теперь собрался ОТОМСТИТЬ ВСЕМ НЕЕВРЕЯМ И НЕАРМЯНАМ, и тучи такие грозные собираются, чтобы, значит, потопить там чего-то или вроде того...

    Короче — какая-то семитская фантастика получилась) С примесью фанатизма.

    Ах, ну да. Написано всё это ужасным языком с кучей ошибок. Ну вот посмотрите хотя бы на эту фразу:

    цитата

    Девушка с живыми карими глазами. Чем-то неуловимым напоминает ящерицу, обуздав тревогу, сообщила:

    и так — весь рассказ.

    Нет, категоричное — нет.

    Death Mage

    Какое провокационное название. Этот рассказ я хотел прочитать сразу после крыс, которые едят разум. Но потом решил, что нет. Этак я все интересные рассказы в группе прочитаю, и буду скучать. Поэтому оставил его на потом.

    Кстати, автор, а вы в курсе, что у нас в стране борются с самоубийствами и призывами к оным. Вроде даже сроки за это дают. Ладно, хватит этого — бла-бла-бла-бла. Перейдем к самому рассказу.

    А вот тут я, к сожалению, немного могу сказать. Интригующее начало, неплохая середина и безбожно слитая концовка. Такое впечатление, что автор не знал, как закончить и выдал финал в духе — «Евреи всем отомстят».

    harrybook

    цитата

    Машины действовали спонтанно, разрозненно,

    Нелогично. Что мешало им скоординироваться через Сеть?

    цитата

    Сомск оказался глухой провинцией. Крохотный городок,

    И так ясно, что провинция.

    цитата

    пара-тройка магазинов,

    В нашей деревне (полторы тыщи народу) семь магазинов.

    цитата

    Там, на небесах всполошилось.

    Там знали про еврейские погромы – хорошо их помнили.

    Выглядит, как попытка автора навязать свою мысль читателю, что не есть хорошо.

    «Показывайте, а не рассказывайте.» (c)

    Знаменитый принцип, которому мало кто следует — увы...

    creomag

    Есть такой вид рассказов (по Борхесу, если не ошибаюсь) — «убийство бога». Сюда же относится и сминание кумиров, и самоубийство бога, и — отчасти, не больше чем любое другое произведение к любой другой типизации — этот рассказ.

    Идея — в принципе — неплоха, о том, что бог ходит среди нас и катастрофа, которая смешивает наши воспоминания как некогда Господь смешал языки в Вавилоне затронет и бога, смешав его память с нашей.

    Однако исполнение — практически всё, начиная с завязки и заканчивая невнятным финалом — подкачало.

    Ну и еще немного:

    1. Нет понимания, получил ли Сеня воспоминания реального бога или же безумца, возомнившего себя богом.

    2. Про еврейские погромы совсем невнятно. Видимо, это привязка к классическому иудаизму, и как привязка к классическому иудаизму в современной традиции выглядит доводом к тому, что Сеня получил воспоминания от безумца. Однако при этом в конце главгер ощущает изменения в мире.

    3. Вообще этот вариант, что стрекоза забрала что-то у бога и что-то богу передала выглядит роялем в кустах, от этого можно было бы избавиться черкнув в начале что ГГ раньше был программистом, но после кризиса, как и большинство, получил новые воспоминания взамен старых — годы учебы на программиста сменились годами учебы на следователя (шамана, аналитика) и он рад этому.

    4. Было бы любопытно, если бы Сеня вместе с памятью получил и частично божественные силы. Или же вначале нам показали, что целые куски континентов ушли под воду (бог, потеряв часть памяти, забыл-стер и часть творения). В общем, не хватает масштабности, логичности и обработки, шлифовки для отличной идеи.

    А идея и впрямь хорошая, вкусная. Реализация мне не очень; но возможно это только мое личное мнение, я не единственный читатель в этом мире ;)

    Удачи автору!

    фрейзи

    Автор, вы на нашего Боженьку наговариваете. Не такой он. А стрекоза такого же кастанедщика укусила, грибами объевшегося. А наш Боженька мало того, что сущность нематериальная, и стрекозу спалил бы на фиг, так и про всё на Земле в курсе.

    RailGuNNN

    «Я хочу себя убить» — Реваншистские идеи, однако. С религиозным подтекстом. Не та муха, то есть стрекоза укусила? Так идея интересная. Исполнение похуже, но приемлемо. Только Бог какой-то слабоватый. Он же всесильный должен быть… Но в целом понравилось.

    dokktor

    Так. Уточним. Стрекоза клюнула Творца, стащила его обиду на человечество и передала новому пророку... мессии прогрессору.

    Мало того, что мир не очухался от мордобоя с терминаторами, а тут очередной мститель нарисовался — за еврейские погромы всем бошку снесет. И себе — в первую очередь.

    В общем, креативный прометей и альтернативный данко в одном флаконе.

    Если я понял наперекосяк, прошу извинить.

    dobriy_doktor

    «— Верховный шаман Алтая, член духовного правительства России...

    — А лечащий врач кто?» (с)

    Попытка суицида как проявление ажитированной депрессии после маниакального приступа, сопровождавшегося онейроидным бредом. Один из вариантов течения циклотимии, особенно если циклотим злоупотребляет веществами. Бытовуха.


    Zangezi

    В целом про белых.

    Слабо, господа офицеры! Стыдно, корнет Оболенский! Молчать, поручик!

    Очень средняя, блеклая, серая группа. Мало что выделяется, а если и выделяется, то прежде всего обилием ошибок, невычитанности, неряшливости. Ярких сюжетов раз-два, ну вы поняли.. Конечно, тема задает ограничения, но решать-то их можно в широких пределах. Где эти пределы? Где инопланетяне, далекое будущее, альтернативные реальности? Даже киберпанка нормального не уродилось. Всё как будто в соседнем доме происходит... Нет, есть пара вещей, достаточно «остраненных», чтобы взять в топ. Довольно интересно решена тема в фэнтезийно-славянском ключе, в малопонятном мире «вечной ночи», в квазимире Оруэлла. Но в целом, пичалька. Не удивлюсь, если белые начинают и... проигрывают.

    Roland23

    В целом по Старкам — слабо. Над топом буду думать, но не понравилось почти ничего. Есть пара неплохих стилизаций, пара хороших идей в убогом исполнении и одна средняя слезодавилка. Их, наверное, и возьму. Остальным — извиняйте.

    harrybook

    БЕЛАЯ. ИТОГО ПО БОЛЬНИЦЕ

    Очень ровная собралась группа, с учётом предпочтений читателей предсказать «проходимцев» крайне сложно.

    Лучшие:

    1) Сливовое желе

    2) Новая жизнь в подарок

    Дежавю Державина

    Крысы, поедающие разум

    3) После заката

    Туман

    ***

    Всем удачи!

    Death Mage

    Если говорить о тяжелой, женской доле, то в контексте Белой Группы она выглядит примерно вот так:

    1) Башня Эдит

    Жена (застрелили). Мать (завалило домом). Никаких но. Обе мертвы.

    2) Крысы, поедающие разум

    Лиза (в детстве подверглась сексуальному насилию со стороны группы педофилов). Но. Отомстила одному из них и в перспективе отомстит и другим.

    3) Лучше я сам

    Дочка вице-премьера (изнасилована). Но. Стерли об этом память.

    4) Новая жизнь в подарок

    Мелани (бесплодна). Но. Усыновляет ребенка.

    5) После заката

    Девочка (какая-то болезнь легких). Но. Получила новые легкие.

    6) Сливовое желе

    Старушка (страдает от своей силы). Но. Память о силе стерли.

    7) Стань, как было

    Яся (угнали в рабство степняки). Никаких но. Станет либо наложницей, либо служанкой.

    8) Туман

    Софи (умер близкий человек). Но. Возможно, его заменит другой человек.

    9) Черное и белое

    Мэри (стерли память). Но. Осталась жива.

    Итого из 14-ти рассказов Белой Группы в 9-ти представительницы прекрасного пола, так или иначе, страдают. Но из этих 9-ти, только в 2-х все закачивается очень плохо, зато в 7-и все заканчивается или совсем хорошо, или хорошо относительно.

    dokktor

    Заключительный ОБЗОР

    Белых рассказов – с благословения сиятельной госпожи Гудвин,

    венчающей прославленный в веках Дом Старков

    Основные приметы БЕЛЫХ рассказов – грамотная интрига, лихие проекты, матерый опыт большинства авторов. Эта категория по писательскому составу значительно сильнее …ммм, предыдущей. Впрочем, есть и свои аутсайдеры. Не буду тыкать пальцем, мнение и впечатления от всех рассказов я уже обнародовал.

    Повторюсь в целом по негативам:

    -- неудачно или небрежно вычитанные тексты

    -- динамика в ущерб ясности и четкости

    -- занудное или скучное повествование (весьма спорный вопрос, поэтому имхо)

    Плюсы: сразу шесть претендентов на топ, и я c некоторым сожалением расставляю в топе фаворитов, это почти лотерея, простите, авторы.

    Назову:

    1. Стань, как было

    2. Одноразовая отмычка

    3. Сливовое желе

    4. Крысы, поедающие разум

    5. Новатор

    6. Туман[/i]

    ПРИМЕЧАНИЕ: Прошу извинить, уважаемые авторы, если невольно обидел своими комментариями. Не со зла, поверьте )))



  • Тэги: ФЛР


    593
    просмотры





      Комментарии
    нет комментариев


    ⇑ Наверх