Bright новый фильм Дэвида


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «febeerovez» > Bright - новый фильм Дэвида Эйра и Netflix
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Bright — новый фильм Дэвида Эйра и Netflix

Статья написана 30 декабря 2017 г. 13:39
Размещена в рубрике «КИНОрецензии» и в авторской колонке febeerovez

Разобрал новый фильм от режиссера "Ярости", "Отряда самоубийц" и сценариста Макса Лэндиса. Спорный режиссер и еще более спорный сценарист, как говорится — что могло пойти не так?





1277
просмотры





  Комментарии
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 14:34 цитировать
Спасибо, не вступлю. %-\

Вам это не напомнило что-то из хвоста кометы «Тайный город» Вадима Панова?
свернуть ветку
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 14:47 цитировать
Куда не вступите? :-)

Насчет Панова — не могу сказать, не читал :-))) Но вполне возможно :-)))
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 15:58 цитировать
febeerovez
В сообщество отсмотревших :-)))
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:44 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

В сообщество отсмотревших

Верное решение :-)))
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 15:47 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

Вам это не напомнило что-то из хвоста кометы «Тайный город» Вадима Панова?

Лично мне это напомнило фильм «Чужой народ» + завязку настольного сеттинга Shadowrun (если что, оба произведения вышли еще в 80-х). Так, что по части оригинальности господин Панов как всегда в пролете. ;-)
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:00 цитировать
fox_mulder
А с этими двумя представителями не знаком уже я. Гугл говорит, что к счастью.%-\
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:13 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

Гугл говорит, что к счастью.

Ну значит гугл ошибается. По крайней мере в случае с Шэдоураном точно.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:27 цитировать
fox_mulder
Может быть и так. Вживую знаком только с «Тайным городом».
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:29 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

Может быть и так. Вживую знаком только с «Тайным городом».

К слову, «Тайный город» в свою очередь имеет подозрительно много общего с другим популярным настольным сеттингом — World of Darkness. ;-)
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:37 цитировать
fox_mulder
Не имею достаточного образования на игровом полигоне 8:-0
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:42 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

Не имею достаточного образования на игровом полигоне

Понимаю. Печально, что многие российские авторы не стесняются этим пользоваться. Помимо Панова у ВоД активно таскал идеи господин Пехов, в то время как другие известные фантасты столь же откровенно тянули идеи из компьютерных игр, предлагая своим поклонникам фактически голые новеллизации (в частности Лукьяненко паразитировал на Думе и Мастер оф Орион, а Васильев — на серии X-Com).
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:54 цитировать
fox_mulder
Печаль в глазах...

Пехов-то вроде и не скрывал, откуда появился его вор? Или есть что-то ещё?
.
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:58 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

Пехов-то вроде и не скрывал, откуда появился его вор? Или есть что-то ещё?

Цикл Киндрэт заимствован из все того же сеттинга World of Darkness.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 18:10 цитировать
fox_mulder
То-то у меня эта серия не пошла. Грешил на барышень.
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 18:15 цитировать

цитата ХельгиИнгварссон

То-то у меня эта серия не пошла. Грешил на барышень.

В том, что цикл не пошел нет вины первоисточника. Чтобы передрать талантливый первоисточник тоже нужен талант.
 
ХельгиИнгварссон 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 18:16 цитировать
fox_mulder
Согласен. Спасибо за расширение кругозора!
 
Johann_Wolden 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:11 цитировать
«Чужой народ» — это не по Клайву Баркеру случаем?
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:12 цитировать

цитата Johann_Wolden

«Чужой народ» — это не по Клайву Баркеру случаем?

Нет, я имел ввиду фильм Alien Nation. Иногда еще название переводят как «Чужая нация» или «Нация чужих».
 
Johann_Wolden 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:16 цитировать
Даже не слышал о таком фильме. Заслуживает внимания чисто по Вашему мнению?
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:22 цитировать

цитата Johann_Wolden

Заслуживает внимания чисто по Вашему мнению?

Вряд ли сейчас это кому-нибудь интересно. Типичное коп бадди муви родом из 80-х, примечательное разве что за счет необычного сеттинга (второй напарник — пришелец). В то время, как сюжет и все остальное — стандартнее некуда. Но тем не менее Bright явно слизан именно с него.
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 16:28 цитировать
febeerovez Традиционное спасибо за отличный обзор :beer: Согласен буквально с каждым словом. Лэндис — забавный товарищ, на которого приятно смотреть, еще приятнее слушать, но вот именно сценарные работы вызывают кучу вопросов. Эйер — по сути пленник одного единственного концепта: что бы он не снимал и к чему бы не писал сценарии, всегда выходит лишь очередная вариация на тему «Тренировочного дня». А когда он пытается выйти за рамки замкнутого круга, то получается что-то вообще несусветное уровня «Отряда самоубийц». Ну и Уилл Смит, который во всех своих фильмах играет Уилла Смита. Итог: интересный, пусть и не шибко оригинальный концепт и на редкость посредственная реализация. К слову, если верить IMDB бюджет фильма составил аж 90 миллионов. Лучше бы «Нетфликс» сосредоточился на производстве сериалов.
свернуть ветку
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:45 цитировать
Спасибо, что посмотрел :beer: Самое ироничное заключается в том, что при всех минусах, фильм, по последним слухам, отсмотрело порядка 11 миллионов человек, так что, скорее всего, дальше будет то же самое. %-\
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:49 цитировать

цитата febeerovez

Самое ироничное заключается в том, что при всех минусах, фильм, по последним слухам, отсмотрело порядка 11 миллионов человек, так что, скорее всего, дальше будет то же самое.

Ну если выкинуть за борт Смита и Эйера, то у продолжения будет шанс затмить оригинал. Потому, что там по некоторым сценам отчетливо видно, что Лэндис задумывал фильм как пародию на штампы полицейского кино, а Эйер всю жизнь снимал такие фильмы на полном серьезе и просто не умеет в юмор.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:52 цитировать

цитата fox_mulder


Ну если выкинуть за борт Смита и Эйера, то у продолжения будет шанс затмить оригинал. Потому, что там по некоторым сценам отчетливо видно, что Лэндис задумывал фильм как пародию на штампы полицейского кино, а Эйер всю жизнь снимал такие фильмы на полном серьезе и просто не умеет в юмор.

Ага, только я думаю, что студия посчитает причиной успеха в данном случае именно Эйра. Посмотрим конечно, но мне кажется, что скорее сценариста сменят, чем режиссера. Ну и Смита тоже вряд ли уберут :-(
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:56 цитировать

цитата febeerovez

Ага, только я думаю, что студия посчитает причиной успеха в данном случае именно Эйра. Посмотрим конечно, но мне кажется, что скорее сценариста сменят, чем режиссера.

Ну успех «Брайта» — понятие очень относительное, все-таки рейтинг критиков в 20 процентов тоже нельзя игнорировать. Не забывай, что после аналогичных нападок на первый сезон «Железного кулака» нетфликсовцы сменили шоураннера, а ведь он стоил намного меньше 90 миллионов.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:58 цитировать

цитата fox_mulder


Ну успех «Брайта» — понятие очень относительное, все-таки рейтинг критиков в 20 процентов тоже нельзя игнорировать. Не забывай, что после аналогичных нападок на первый сезон «Железного кулака» нетфликсовцы сменили шоураннера, а ведь он стоил намного меньше 90 миллионов.

И дураки, кстати, в случае «Кулака», посмотрим что выйдет. Относительно «Брайта» — я просто надеюсь, что они этот звоночек не проигнорируют. %-\
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:01 цитировать

цитата febeerovez

И дураки, кстати, в случае «Кулака», посмотрим что выйдет

Ну там были свои проблемы, связанные с рассинхроном сюжетных линий. Другое дело, что у Джессики с Люком их было еще больше, причем в разы.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:02 цитировать

цитата fox_mulder


Ну там были свои проблемы, связанные с рассинхроном сюжетных линий. Другое дело, что у Джессики с Люком их было еще больше, причем в разы.

Угу, только критики при этом от них в восторге :-)))
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:06 цитировать

цитата febeerovez

Угу, только критики при этом от них в восторге

Ну вот я и удивляюсь с этого. %-\
 
Alkyle 


Ссылка на сообщение3 января 21:45 цитировать
Ну, скажем, в случае Кулака думаю решение не только было за Нетфликсом, там сама Марвел Студиос тоже верховодит, без их указания полагаю не решается окончательно ничего.

А тут они сами себе головы.
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение3 января 22:37 цитировать

цитата Alkyle

Ну, скажем, в случае Кулака думаю решение не только было за Нетфликсом, там сама Марвел Студиос тоже верховодит, без их указания полагаю не решается окончательно ничего.

Если бы все было как Вы говорите, тогда бы они вероятно не стали назначать автора «Кулака» шоураннером своего нового сериала «Нелюди». А что касается «Брайта», то все уже свершилось — Нетфликс объявил о начале работы над сиквелом, Эйер в этот раз будет не только режиссером, но и сам напишет сценарий.
vaderkaylo 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 17:55 цитировать
Не знаю, мне понравилось. Штампы, штампы, чуток из Гарри Поттера, чуток отсюда, чуток оттуда. :-[ Однако получилось неплохо, даже интересно, хотя такую копипасту хвалить не в моих правилах, но я все же похвалю.

Фильм интересен и неплох в нише развлекательного кино для широкой аудитории. Столь низкие оценки кинокритиков, как мне кажется, связаны с тем, что Нетфликс замахнулся на кинопрокат. Кто будет ходить в кино, если фильмы если Нетфликс будет выпускать фильмы, аналогичные по уровню голливудским блокбастерам, которые можно будет смотреть дома сразу после премьеры, в отличном качестве за какие-то 10 евро в месяц.  А  «Яркость»  — первая пробная ласточка. И на фоне многих голливудских премьер смотрится неплохо.
свернуть ветку
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:46 цитировать
Я понимаю почему фильм может «зайти», хоть и не согласен с плюсами, которые называют обычно. 8:-0

цитата vaderkaylo

Фильм интересен и неплох в нише развлекательного кино для широкой аудитории. Столь низкие оценки кинокритиков, как мне кажется, связаны с тем, что Нетфликс замахнулся на кинопрокат. Кто будет ходить в кино, если фильмы если Нетфликс будет выпускать фильмы, аналогичные по уровню голливудским блокбастерам, которые можно будет смотреть дома сразу после премьеры, в отличном качестве за какие-то 10 евро в месяц.  А  «Яркость»  — первая пробная ласточка.

Интересная теория, не смотрел с этой точки зрения.
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:35 цитировать
Главная проблема фильма — его тон. Эйер снимает фильм про орков и эльфов как суперсерьезную полицейскую драму, и это смотрится довольно дико. Причем в фильме вроде как присутствуют шутки (вроде вступительного эпизода с феей или диалога с напарником о навозе), но они совсем не подаются режиссером именно как шутки. Плюс, здесь совершенно невообразимое количество штампов из других полицейских фильмов, их здесь даже больше, чем в том же «Патруле». В общем, кмк, Нетфликс просто сделал ставку не на того режиссера. И в принципе, если они окажутся довольны продажами, и фильм себя окупит, этому проекту можно будет дать еще один шанс. Все, что нужно сделать для этого — отправить в отставку Эйера, вернуть Лэндиса и позвать на место постановщика режиссера с хорошим чувством юмора.
свернуть ветку
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:47 цитировать

цитата fox_mulder

В общем, кмк, Нетфликс просто сделал ставку не на того режиссера. И в принципе, если они окажутся довольны продажами, и фильм себя окупит, этому проекту можно будет дать еще один шанс. Все, что нужно сделать для этого — отправить в отставку Эйера, вернуть Лэндиса и позвать на место постановщика режиссера с хорошим чувством юмора.

А сделают наоборот- оставят Эйра, наймут другого сценариста :-)))
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:51 цитировать

цитата febeerovez

А сделают наоборот- оставят Эйра, наймут другого сценариста

Ну тогда не надо останавливаться на полумерах — нужно еще выкинуть Эдгертона и заменить его женой Смита. :-))) А вообще это будет хороший тест на адекватность самого Нетфликса — смогут ли они проанализировать причины далеко не самого однозначного приема и сделать из этого нужные выводы.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:52 цитировать

цитата fox_mulder

Ну тогда не надо останавливаться на полумерах — нужно еще выкинуть Эдгертона и заменить его женой Смита.  А вообще это будет хороший тест на адекватность самого Нетфликса — смогут ли они проанализировать причины далеко не самого однозначного приема и сделать из этого нужные выводы.

Интересно кстати, да. Эдгертона не надо, он хоть играть умеет :-)))
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:54 цитировать

цитата febeerovez

Интересно кстати, да. Эдгертона не надо, он хоть играть умеет

Ну да, я бы сказал, что он здесь единственное светлое пятно. Смит то вообще дерево. Любопытно, что раньше я этого как-то не особо замечал — он во всех фильмах реально одинаковый.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:55 цитировать

цитата fox_mulder


Ну да, я бы сказал, что он здесь единственное светлое пятно. Смит то вообще дерево. Любопытно, что раньше я этого как-то не особо замечал — он во всех фильмах реально одинаковый.

Мне кажется, что его просто раньше режиссеры затмевали и ставили в нужные рамки, а потом он из-за популярности стал затмевать их и понеслось :-)))
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 19:59 цитировать

цитата febeerovez

Мне кажется, что его просто раньше режиссеры затмевали и ставили в нужные рамки, а потом он из-за популярности стал затмевать их и понеслось

Ну у него все же есть определенная харизма, и он на ней какое-то время выезжал (период первых «Людей в черном», «Плохих парней», даже «Дня независимости»). Но потом он решил, что является охрененной силы драматическим актером, и это все испортило. Особенно смешно смотрелся его прошлогодний бойкот церемонии вручения «Оскара», потому что его видите ли забыли номинировать. Ну и чересчур агрессивное проталкивание сына в кинозвезды конечно тоже сыграло свою роль.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:01 цитировать

цитата fox_mulder

Ну у него все же есть определенная харизма, и он на ней какое-то время выезжал (период первых «Людей в черном», «Плохих парней», даже «Дня независимости»). Но потом он решил, что является охрененной силы драматическим актером, и это все испортило. Особенно смешно смотрелся его прошлогодний бойкот церемонии вручения «Оскара», потому что его видите ли забыли номинировать. Ну и чересчур агрессивное проталкивание сына в кинозвезды конечно тоже сыграло свою роль.

Да мне вообще кажется, что в начале карьеры он был неплохим актером, вот потом да, сломалось все. А уж история с Оскарами и сыном его — посмешише вообще. :-D
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:05 цитировать

цитата febeerovez

Да мне вообще кажется, что в начале карьеры он был неплохим актером, вот потом да, сломалось все.

Я думаю, что Смит всегда играл лишь Уилла Смита, просто раньше это не так бросалось в глаза. И вот конкретно в «Брайте» его часть закапывает фильм еще глубже в землю, поскольку Уорд выглядит тем же персонажем из «Плохих парней», только с другим напарником и без акцента на юмор. К слову, сцены с диалогами в машине здесь сняты просто убого, мне постоянно хотелось их перемотать.
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:07 цитировать

цитата fox_mulder


Я думаю, что Смит всегда играл лишь Уилла Смита, просто раньше это не так бросалось в глаза. И вот конкретно в «Брайте» его часть закапывает фильм еще глубже в землю, поскольку Уорд выглядит тем же персонажем из «Плохих парней», только с другим напарником и без акцента на юмор. К слову, сцены с диалогами в машине здесь сняты просто убого, мне постоянно хотелось их перемотать.

Ну так да, там больно смотреть как Эдгертон реально пытается что-то сыграть (я прям видел как у него шестеренки в голове крутились), а Смит топит на дно сцену. Самое лютое в том, что я на просторах рунета видел просто непомерное количество похвалы игры Смита в Брайте. Это какой-то культ %-\
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:10 цитировать

цитата febeerovez

а Смит топит на дно сцену. Самое лютое в том, что я на просторах рунета видел просто непомерное количество похвалы игры Смита в Брайте. Это какой-то культ

Ну это скорее играет уже сложившийся стереотип о том, что Смит — хороший актер. При том, что в фильме «Чужая нация», откуда Лэндис позаимствовал часть концепции аналогичную роль играл Джеймс Каан. Наверное никому не нужно объяснять, какая огромная пропасть пролегает между актерскими способностями Санни Корлеоне и Принцем Бел Эйр. :-)))
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:23 цитировать

цитата fox_mulder


Ну это скорее играет уже сложившийся стереотип о том, что Смит — хороший актер. При том, что в фильме «Чужая нация», откуда Лэндис позаимствовал часть концепции аналогичную роль играл Джеймс Каан. Наверное никому не нужно объяснять, какая огромная пропасть пролегает между актерскими способностями Санни Корлеоне и Принцем Бел Эйр.

Фрешпринц, я бы попросил! :-D
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 20:55 цитировать

цитата febeerovez

Фрешпринц, я бы попросил!

ЕМНИП, сериал, благодаря которому Смит стал популярным назывался Принц Бел Эйр. 8:-0
 
febeerovez 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 21:10 цитировать

цитата fox_mulder


ЕМНИП, сериал, благодаря которому Смит стал популярным назывался Принц Бел Эйр.

Так его как раз и звали за него Фрэшпринцем вроде :-)))
 
fox_mulder 


Ссылка на сообщение30 декабря 2017 г. 21:21 цитировать

цитата febeerovez

Так его как раз и звали за него Фрэшпринцем вроде

Ну мы оба вроде как правы. The Fresh Prince of Bel-Air :-)))
Sleeper_ 


Ссылка на сообщение2 января 12:03 цитировать
И сколько американских рублей стоило это убожество? Фанатские поделки богаче смотрятся.
Angvat 


Ссылка на сообщение3 января 09:18 цитировать
Как я уже писал на форуме, Bright — это такой Shadowrun для бедных, затянутый пилот несуществующего сериала. При этом с достаточно небедным  бюджетом в 90 миллионов, который не совсем понятно на что ушел.
Sri Babaji 


Ссылка на сообщение3 января 12:22 цитировать

цитата

фильм от режиссера «Ярости», «Отряда самоубийц»

На этом можно было и остановиться.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх