Британия


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > "Британия"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Британия»

Статья написана 27 января 2018 г. 10:48

Сумма творческих приемов, которую можно назвать «Игра престолов головного мозга» — расползается по умам.

И это вполне объяснимо — если у вас есть архипопулярный сериал, то народ будет заимствовать ходы и детали.

Исторический материал «Британии» для современной пост-империи — сложный.

Он противоречит практически всем «образам нацбилдинга», лекалам строительства нации, которые выработали за последние столетия:

— состоялось успешное завоевание Острова. Брутальное, с массовым порабощением, стравливанием племенных вождей, уничтожением старых культов;

— завоеватель не варвар. Он цивилизованнее местного населения. Однако же он — чужак. Это при Гастинге дрались отчасти с родичами, и уж точно с соседями, а тут пришли какие-то латиняне с гоп-компанией...

— если монголо-татарское иго было снято после нескольких впечатляющих побед, которые открыли путь новому государству, но римское завоевание кончилось самостоятельным уходом римлян, после которого все стало только хуже. Свою традицию кельтские племена восстановить не смогли, а преемниками цивилизации стать не очень-то получилось. Король Артур боролся не с римлянами, при том, что в узко-этническом смысле дело короля Артура — тоже проигранное.

Линии государственной, этнической и религиозной преемственности — в принципе невозможно использовать.

Как быть?

Наипростейший способ — вспомнить героя сопротивления, у которого что-то получалось или могло получиться. Тут, понятно, двигают Боудику, и сняли про неё уже не один фильм.

Но Боудика раздухарилась сильно позднее завоевания — это скорее «национально-освободительная борьба».

Снимать свою версию «Даков» (круто мы дрались с захватчиками и могли бы победить, ка бы не...) — тоже плохой вариант, просто потому, что будет это стандартный пеплум, разве что с большим количеством предательств.

И тут приходит негр берутся за мистику.

Моральное превосходство обосновывается тем, что предводитель римлян —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

одержим демоном
.

И война идет наполовину «в астрале», в загробном мире, на тонком плане, да где угодно — кроме реальности.

Римляне берут крепости, вырубают деревни, ставят марионеточных вождей — но основная схватка будет между

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

демоном и тогдашней вариацией Гарри Поттера/Брана Старка. Лишь эту вариацию боится демон, воюющий в личине Авла Плавтия.
Конечно, будут еще схватки на зеленых полях и в каменистых ущельях, но виртуальная победа — за добром (я так подозреваю, что товарищи друиды организуют переселение демона в одного римского мальчика по имени Нерон).

Тут главное не выйти на размах мистического противостояния, который потянет немного другой сюжет, использованный в провинции Иудея :)

Что хорошо:

— отлично получились четыре уровня «не физического» воздействия. Гипноз, самообман, наркотики и, собственно, магия. Развитой шаманизм кельтов держится на них, как на четырех опорах. Фэнтези в мистическо-плутовском смысле работает как часы: зритель постоянно разгадывает, где воздействие наркотика, где гипноз, а где персонажи уже «за гранью»;

— наркоманская атмосфера сериала отлично перекликается с заставкой :)

— отчасти получилось показать мистическое мышление обычных людей: мастер-класс язычества. Да и когда демон гадает на человеческом сердце (на чьём!) — это хорошо ложится на допущение реальности волшебства;

— образ хитреца, изгнанного друида, который неплохо владеет всеми способами заморочить голову, причем в магию сам верит и шастает в мир духов. Мини-история с маленьким черным камешком, который в процедуре гипнотизирования можно ведь заменить любой штуковиной, но изгнанник сам верит, что камень волшебный — один из характернейших моментов. Отчасти сумасшедший, отчасти бродяга — лучший образ сериала;

— хорошо получилась часть декораций, особенно на «варварской» стороне баррикады. Твердыня кантиев — да, это неплохо. И вообще — атмосферно сделано;

— игра актеров — на твердые 4+;

— постепенное раскрытие мистической составляющей сюжета — скорее удачно, чем нет. События, которые несколько раз меняют своё качество по мере раскрытия сюжета и выявления общей картины (это правильно стреляли из лука, нет, неправильно, нет правильно...), смерть одного из ключевых персонажей в конце первого сезона и т.п. — фирменные приемы «Игры престолов»;

Но есть и откровенно слабые моменты:

— вот ни разу не верю, что римляне шли на остров, как в неизвестность. В реальности карту имели, знали расклады межплеменного соперничества, еще при Калигуле приняли в Риме кого-то из беглых корольков — словом, предприятие было хорошо подготовлено;

— управление легионом и поведение командующего — «не верю» от слова «совсем»;

— фактическое самоубийство одного из вождей-королей по приказу друида... В подачу материала опять-таки не верится;

— о вторжении догадывались и сами варвары, готовились: как драться с римлянами, так и драться вместе с римлянами против соседей (вообще образ «я в Галлии был, там теперь такие дороги, а хуже, чем при Тогодамнусе, точно не будет» — остался за кадром. Зря.);

— разрыв во времени: события перескакивают на несколько месяцев — когда вроде как шла осада твердыни кантиев. Сам по себе прием неплох, но под него довольно коряво передвинуты арки персонажей. Особенно тупо выглядят два легионера, которые в лесной хижине за несколько месяцев так и не пришли себя после друидского гипноза;

— выпрашивание следующего сезона. Увы, настоящий пик противостояния — идёт в предпоследней серии, и должен выводить на схватку в загробном мире. Но половина последней серии — это попытка уехать в следующий сезон.

Итого: Пример продукции из первой лиги с претензией на высшую. 7-8 из 10. Посмотреть стоит.

Очень бы хотелось, чтобы «Сердце пармы» сняли хотя бы на этом уровне.





2006
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 января 2018 г. 12:49
За Сердце Пармы +:beer:


Ссылка на сообщение27 января 2018 г. 20:09
Сериал этакий английский вариант нашей «Легенды о Коловрате» со всеми минусами (дешевая постановка, ноль достоверности и работы с деталями, нелепый сценарий, невыразительные герои) и даже почти без плюсов (экшона почти не завезли вообще, фентезийной дичи, за которую мог бы зацепиться глаз — тоже)
В целом все достаточно плохо, где-то 4 жутких друида из 10.


Ссылка на сообщение28 января 2018 г. 17:07

цитата beskarss78

если монголо-татарское иго было снято после нескольких впечатляющих побед, которые открыли путь новому государству

Прежде, чем писать, стоило бы подтянуть матчасть. Татаро-монгольское иго было снято после того, как Тимур решил уничтожить улус Джучи, попутно пройдясь по Руси.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 января 2018 г. 18:50
streetpoet

цитата streetpoet

Татаро-монгольское иго было снято после того, как Тимур решил уничтожить улус Джучи, попутно пройдясь по Руси.

И это, конечно, тоже. Смотря с какой стороны смотреть. Естественно, что феодальная раздробленность была не только у нас, но и в Средней Азии, и тоже сыграла свою роль. Тем не менее, значение Куликовской битвы и Стояния на реке Угре ещё никто не отменил. Вы согласны?
 


Ссылка на сообщение28 января 2018 г. 19:14
Куликовская битва имеет значение только в пропагандитском русле истории. Значение им придали историки спустя время. Без войны Тимура с Ордой ничего бы этого не было.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 06:07
streetpoet
Забавно.
Вы поддерживаете недавно возникшее и очень модное сейчас ответвление истории, апологеты которого утверждают, что все значимые и наиболее крупные сражения войн с Наполеоном и Второй Мировой случились вне территории России и СССР?
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 11:23
Второй Мировой — нет, что за глупость.
С Наполеоном — ну, битва при Ватерлоо явно важнее, чем Бородино.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 11:43

цитата streetpoet

Без войны Тимура с Ордой ничего бы этого не было.

цитата streetpoet

С Наполеоном — ну, битва при Ватерлоо явно важнее, чем Бородино.

Все в мире взаимосвязано. Тамерлан умер в 1405 году, а иго было снято спустя лет 70. С чего вы решили, что он сделал больше для снятия ига, чем Кутузов в разгроме наполеоновской армии? Без Бородино не было бы и Ватерлоо)
Все это лишь эпизоды в общей картине исторического развития)
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 15:29
Смотря что вы подразумеваете под снятием ига. Формальность? Тогда да. Но если мы признаем, что войска союзников лишь помогли добить сломленную СССР армию Гитлера, то так же должны признавать, что славяне лишь добили сломленную Тамерланом Золотую Орду.
Что до Ватерлоо и Бородино, то Кутузов сделал очень много для победы над Наполеоном. Но Отечественная война 1812 года была не главным эпизодом.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 15:58
Ага. Все для вас формальность. Все когда то были сильны и продвигались вперед. А потом ослабевали по разным причинам и становились жертвой более сильного. Но кто-то смог подняться и снова стать сильным, а кто-то ушел в историю...
Русь пала перед Батыем в период раздробленности, Золотая Орда пала в период частой смены власти и отсутствии сильного правителя. А где сейчас империя Тимуридов?
И тем не менее не пойму в чем автор статьи был не прав?

цитата beskarss78

если монголо-татарское иго было снято после нескольких впечатляющих побед, которые открыли путь новому государству
Победы Тимура над ордой были не впечатляющими, среди прочих сражений истории с монголами? Или не открыли путь новому государству?

цитата streetpoet

Татаро-монгольское иго было снято после того, как Тимур решил уничтожить улус Джучи, попутно пройдясь по Руси.

Не прошелся он по Руси. Так краешком задел. И повернул непонятно почему. Холодно было? Или бедновато показалось? Или увидел что мусульман нет и решил что скучно у нас?
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 19:07
Известно почему: пошёл в богатую Индию.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 19:33
Странный разворот) Долго топать без подготовки особенно. Но как я понимаю вы в курсе всех событий. Видать как непосредственный участник событий.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 21:30
В ряду ваших сообщений в этой ветке постоянно убывает смысл. Больше отвечать мне незачем, извините.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 23:19
да эта ветка вообще к сериалу не относится))
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 13:08
streetpoet
Забавно.
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2018 г. 21:10
Ну само-то французы синонимом катастрофы обозначают не Ватерлоо, а речку Березина, когда русские доели остатки «Великой армии»))) После этого Наполеона могли победить при Ватерлоо даже англичане с пруссо-австрийцами при участии русских.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 10:29
«попутно пройдясь по Руси» — и что, по всей Руси так и прошелся, вроде Неврюевой или Дюденевой рати? (это сарказм, если что)

Значение побед Тимура признавалось и признается — и странно было бы это отрицать.

Но Куликовскую битву (даже если в ней участвовало 15 тыс человек) надо было выиграть. На реке Угре — выстоять. И создать военную машину, которая раз за разом могла перемалывать степняков. И увеличивать хозяйственную машину, которая могла кормить армию.
Поэтому при Молодях (через двести лет) победили, фактически, «вторым составом команды».
И территории Золотой орды — смогли собрать под себя.

Проводя аналогию с сериалом — как если бы Британия восстановила Римскую империю (хотя бы в формате завоеваний Карла великого).
Но этого, повторюсь, в британской истории нет.
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2018 г. 21:22
[Сообщение изъято модератором]
 


Ссылка на сообщение2 февраля 2018 г. 21:02
Насчет матчасти — совет хороший и для Бескарса обязательный.
Впрочем, война Тимура с Тохтамышем случилась в конце 1380-х — начале 1390-х гг.
А страшным кризисом для З. Орды оказалась «великая замятня», которая вообще произошла в 1359-1380. Уже в этот период число перебежчиков из Орды в Москву резко возросло.
И ближе к началу 15 века Москва больше рулила З. Ордой, а не наоборот. Например, сдерживая Литву своим «подданством» под ханом. Иван Великий выкинул хана Ахмеда из игры в 1480 только потому, что это подданство потеряло всякую целесообразность.
Набег Тимура был, конечно, большой неприятностью для Орды. Но уже через одно поколение от этой войны данный враг Орды лишился прежней мощи. Так что Орду схарчила Москва, а не воинственные узбеки, что и показало дальнейшее покорение Казани, Астрахани, Сибири, далее везде именно Москвой, а не Бухарским эмиратом.


Ссылка на сообщение28 января 2018 г. 18:30
beskarss78
«Игра Престолов» понятно, ещё долго где всплывать будет. А с британским же сериалом «Мерлин» 2008 — 2012 годов есть что-то общее?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 10:14
Не смотрел версию 2008-2012 гг. выпуска.

Но тут много моментов, которые в семейное кино не вписываются, да и с комедией не очень.
Улыбнуться при случае можно, но в сумме довольно мрачное кино получается.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 13:10
beskarss78
Спасибо.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 12:17
Ничего общего. Мерлин был нарочито детским, с полным перекраиванием первоисточника, от которого в сериале осталось разве что пара имен собственных. А тут все типа по-взрослому, а все несовпадения с реальной историей большей частью смотрятся элементарной безалаберностью, а не авторской задумкой. Например, в одном из диалогов герои упоминают Каир (первое упоминание — 969 год)... Заменить его на какой Мемфис вот ничего не стоило, но авторам даже в википедию лень было глянуть походу.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 13:13
Angvat
Спасибо, именно сравнение целевой аудитории и общего стиля повествования меня и интересовало.


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 12:17

цитата

но римское завоевание кончилось самостоятельным уходом римлян, после которого все стало только хуже


Эмм, ну так римляне ушли из Британии не от хорошей жизни. Противостоять все более активным набегам скоттов и пиктов становилось все труднее и дороже.

Та и я бы не сказал, что кельтское наследие не дошло до наших дней. В сравнении с теми же готами они еще ого-ого сколько всего оставили после себя.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 17:03
От хорошей жизни вообще редко уходят :) Но ничего похожего на вышибание гигсосов из Египта или монголов из Китая — близко нет.

Много уцелело — это да. Но была «кладовка» — Ирландия.
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 17:40
Там проблема глобальнее была, пикты и скотты были каплей в море по сравнению с тучей германских и степных племен, с которыми просто некому было сражаться. Поэтому Рим решил пожертвовать далекой Британией, как в свое время Дакией, чтобы сберечь центральные земли. Не помогло


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 18:41
Растягивание до Северных морей было для средиземноморских римлян гн по климату явно.
В фильме на мистическом уровне, но верно затронуто также противопоставление местных культов и столь же многобожеского римского.
Обычная практика — разрешение поклоняться своим богам — здесь столкнулась на базирующимся на древней традиции сопротивлением местных племен. И поэтому просто игнорировать не получалось, пошло представление о мощи местного колдовства среди римских войск,отнюдь не отличавшихся единством.
Ослабила спротивление, конечно, племенная раздробленность кельтов.

В фильме затронуты остатки матрицентризма, прикочевавшего на далекие острова после захвата древних центров на Пелопоннесе и Крите патриархальными кочевниками. Но это все на подспудном уровне, без всяких пояснений.
Показали по-своему «раскрашенных» пиктов, расцветив эту легендарную черту.
Согласна с рецензией: самый интересный персонаж — изгой Дивис. Но и безымянная спасительница тоже набирает самостоятельности.


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 19:39
О-па-на, какой сюрприз. В жуткой рыжей друидке (?) с постера — Келли Райлли — узнал милашку Венди из кинотрилогии «Испанская гостиница» Седрика Клапиша. До-о-олго узнавал, потому что здесь у неё глаза накрашены по-другому. :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 января 2018 г. 20:54
Она не друидка (это не спойлер, как друидка она в фильме ни разу не заявлена)
 


Ссылка на сообщение5 февраля 2018 г. 17:35
beskarss78
Понятно. Меня удивило, что на этом постере она такая же, как в фильмах «Испанской гостиницы».


Ссылка на сообщение31 января 2018 г. 11:43
Спасибо за обзор! :beer:
Сразу как-то не прочёл, а сегодня от нечего делать удивлён был весьма, узнав О ЧЁМ сериал сей. Я вообще к сериалам равнодушен, но коль уж сняли про один из излюбленных исторических периодов моих — надо посмотреть на досуге. А уж если «наркоманская атмосфера сериала отлично перекликается с заставкой», то и подавно! :-)))


⇑ Наверх