После «Одиночества в сети» как-то сразу навалилась «Малая Глуша».
Не скрою, ожидал некоторого релакса после Вишневского. Особенно глядя на обложку с Рабочим(?) и Служащей вздымающими в натруженных руках связку чеснока. Книга оказалась не настолько иронична, как фасад. Особенно часть вторая. Подробнее — в официальном отзыве.
Вскочил вопрос — а бывают ли сейчас приличные и серьёзные книги не бьющие по мозгам и психике с нокаутирующей силой?
Вопрос, естественно риторический. Ответ — бывают (по крайней мере — должны быть).
P.S. Ну, Галину, по крайней мере перечитать не боязно.
P.P.S. А может быть цель и предназначение приличных и серьёзных книг и есть как раз «битьё по мозгам»?
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
свернуть ветку
?
У меня действительно уже выработалось стойкое впечатление, что если «сурьезная книга» и «элитарная литература», то непременно какая-нибудь психологическая чернуха, дабы вогнать читателя в тоску, или муть зеленая, в которой и не поймешь, есть ли какое содержание. Если не детектив и не дамский роман, значит, автор делится рефлексией. Правда, я весь день редактирую чужие романы (разных тем и качества), и поэтому у меня, во-первых, сложилась привычка получать деньги за чтение, а не платить 
?
.