13 2018 Эдмон


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «тессилуч» > №13/ 2018 Эдмон Гамильтон
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

№13/ 2018 Эдмон Гамильтон

Статья написана 17 июля 2018 г. 16:37

Первый американец появившийся в журналах за 1956 год в связи с "Хрущевской оттепелью". "Техника" начала печатать его "Сокровище Громовой луны" с первого номера. Иллюстрации были отличные: Арцеулова и Случевского. ЮТ начал выходить в сентябре этого года и в первом номере напечатал юмористический рассказ Э Гамильтона "Невероятный мир". В этом же году рассказ напечатал и альманах "Мир приключений". Фантастика была довольно примитивная, но на фоне советской это было что-то.

Затем автор надолго исчез из советской прессы и в сборниках его почему-то не печатали. Только три рассказа было напечатано в "Литературной России" (Отверженный 1983 г) и "Технике-молодежи" (Дети Солнца 1985 г.). Я думаю это связано с И Ефремовым, который прочитав "Звездных королей", раскритиковал роман и даже написал в ответ "Туманность Андромеды" (1957 г).

Таким образом автора забыли до 1988 года, когда Т-М начал печатать как раз его "Звездных королей". Возможно перевод провалялся в редакции с 50-х годов. Затем журнал почти каждый год до 1995 печатал по одному его произведению. В. Гаков и С. Сухинов https://fantlab.ru/work193277

бросились расхваливать его произведения.

https://fantlab.ru/edition31082

В 1989 году вышла его первая персональная книжонка, а после этого его книги начали печатать кто во что горазд.

В настоящее время он выходит в основном в малотиражках. К 110 летию о Гамильтоне вспомнили журналы "Мир фантастики" и "Наука и жизнь" напечатав статьи о его творчестве.

Приложение: Фантастику писала также его жена Ли Бреккет, но что интересно без соавторства с Эдмоном. Печатать её книги также начали с 1990 года.

https://fantlab.ru/edition23800

Она написала сценарий "Империя наносит ответный удар" ;-)





273
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 16:40
И как по мне, Ли Бреккет писала лучше, чем сам Гамильтон :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 16:42
Мне кажется одинаково. В статьях пишут, что у них был разный подход к написанию произведений.
 


Ссылка на сообщение17 июля 2018 г. 17:31
Именно что разный. У Гамильтона в центре — приключения. Движуха. А у Бреккет — люди, судьбы. Потому я и говорю что Бреккет писала лучше. В прошлом году пытался перечитывать их книги. Гамильтона не смог в себя затолкать. Безнадёжно устарели романчики. А Бреккет не то чтобы на ура читалась... но читалась. и хорошо читалась.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 06:47
Попытался перечитать «Шпагу Рианона». Детский лепет.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:07
Всё познаётся в сравнении. Шпага Рианона детский лепет 12 летнего, а читаешь «звёздные короли» Гамильтона- детский лепет 8 летнего )))
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:13
Ну уж точно не восьмилетнего
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:30
Хорошо, девятилетнего)))
Прям с первых страниц пришлось ну просто заставлять себя перечитывать ))

В тему.
Я давно заметил, что мозг читателя ляпы и фигни в фэнтези прощает гораздо больше, чем в произведениях НФ и околоНФ (типа космоопер). Видимо, подсознательно фэнтези-сказка. И прощается намного больше. А НФ — это как бы жизнь, просто будущее. И тут ляпы (все. и алогичности сюжета, и в поведении людей, и пафосность, да вообще всё) отмечаются и отторгаются гораздо сильнее.
И потому даже если по наивности Бреккет и Гамильтон равны в своих произведениях, книги Бреккет читаются лучше. У Гамилтона по нынешним меркам подростковая фантастика. А у Бреккет привкус Легенд и Мифов, даже когда пишет и не фэнтези.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:32
Я в 10 лет «Туманность Андромеды» прочитал в Т-М
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:40
То бишь «звёздным королям» снижаем планку до 6 летнего? ;-)
Я «мастера и маргариту» в первый раз прочитал в 3 классе школы... :-) 8:-0
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:42
Не думаю, что в «Мастере» ты многое понял. Я «Туманность» разобрал только в 16 лет.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 07:49
Ну, при первом прочтении я в «мастере» куски про Рим вообще через строчку читал)) А понимаешь в этом романе всегда что-то новое при каждом новом прочтении с интервалом лет в пять.
Речь-то о другом шла. О том что наивнее Гамильтон или Бреккет )) Это ты начал с «туманностью андромеды». А я намекнул что это если и показатель — то в пользу моих аргументов, что Гамильтон тогда уж совсем детский сад))
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 08:41
Я написал про «Туманность» потому, что Ефремов принял «Королей» как взрослый человек. Соответсвенно этот роман отнють не для восьмилетних.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 09:47
А причём тут Ефермов в контексте читабельности этих текстов сегодня?? Годы тогда какие были. А сейчас 2018 год.
Мне «короли» даже в 1990х детским садом не казались. А теперь — детский сад чистой воды. нечитабельно.
А Бреккет читабельна. потому что придаёт текстам оттенки психологичности, а так же привкус Мифов и Легенд.
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 10:28
для меня ни то, ни другое не читабельно. В 90-е прочитал только для интереса: что там запретного
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 10:43
Ну я в начале 1990-х подростком был)
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 13:18
А для меня оба супруга интересны по-своему, и если «Звездные короли» в 1989-90 гг. прочитал даже на первый раз без особого воодушевления, а «Шпагу Рианона» в те же годы чуть с бОльшим интересом, то в последние лет 5-7 все больше привлекательного нахожу и в Гамильтоне, и в Бреккет. С огромным удовольствием прочитал все вышедшее о презираемом всеми Фьючере, просто с восторгом прочитал цикл «Космический патруль» 1929-34 гг. и еще ряд романов и рассказов Гамильтона. При этом понимаю, что лет 30 назад не пошло бы, тогда мне подавай латиноамериканский магреализм было, Воннегута и Абэ Кобо. А сейчас просто наслаждаюсь Гамильтоном, как выдержанным вином. Плевать на ошибки в физике и астрономии. Главное — понимание того, что в годы, когда у нас Беляев только-только рисковал отрезать голову профессору Доуэлю, Гамильтон взрывал Галактики, боролся с нашествием невероятных пришельцев из далеких звездных систем, да и вообще был первооткрывателем множества тем, которые подхватили более поздние фантасты. Для меня главное в ранних НФ авторах — не литературное совершенство (это оставим «новой волне»), а идеи, пусть и бесхитростно изложенные... Чего стоит только мысль, что вершиной эволюции были амебы, но на Земле произошли процессы деградации, в результате которой появилось самое мерзкое существо — человек... Или мысль о том, что человечество — это опасная болезнь, поэтому остальные галактики пытаются изолировать нашу часть космоса, чтобы этим самым человечеством не заразиться. И это начало — середина 30-х гг., когда у нас только про победу в будущей войне с помощью быстрой авиации писали, даже про атомный трактор — и то не решались... В общем, хочу поднять вверх палец за старика Гамильтона :-)
 


Ссылка на сообщение19 июля 2018 г. 16:27
Хорошо сказано :beer:


⇑ Наверх