Школа в Кармартене

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Shean» > Школа в Кармартене: неизданный бестселлер
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Школа в Кармартене: неизданный бестселлер

Статья написана 3 октября 2018 г. 15:34

Статья о том может ли неизданная книга быть популярной, книга без сюжета иметь цельность, и какое отношение описываемое в ней имеет к читателю (спойлер: прямое)


https://krupaspb.ru/zhurnal-piterbook/ret...





1242
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение3 октября 2018 г. 17:14
Мне понравилась статья.

Это, случаем, не к утверждению Василия Владимирского о том, что неизданная на бумаге книга как культурное явление не существует (или как-то так, точной формулировки не помню)?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 08:47
Ну конечно)))) целую вон рубрику придумали под это дело
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 10:01
Я, кстати, отношусь к множеству «слышал, но не читал».
После вашей статьи заинтересовался, спасибо.

P.S. А, забавный момент получился здесь, и, как я понимаю, невольно:

цитата

вовсе не в Англии. Считать Кармартен английским городом** допустимо примерно как Нальчик — русским

«Вот сейчас обидно было», могли бы сказать жители валлийского города Кармартен. :)
Он британский (и, если потребуется, великобританский), но вроде как вообще не английский.
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 11:00
Так и Нальчик — российский город, хотя, разумеется, не русский)))
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 12:34
О, прошу прощения, я не так понял, получается.
Мне при прочтении показалось, что речь здесь о том, что в книге (которую я не читал, поэтому и сужу по тексту и контексту статьи) город показан как город на планете Земля, а не конкретный город в Англии.
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 17:07
Не-не, я хотела именно сказать о том, что не все великобританское — английское
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 17:49
Ага, и это так.

P.S. Жаль, Уэльс не взяли в светлое будущее «Юнион Джек», флаг Святого Давида хорошо бы оттенил его. :)
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 20:27
странное утверждение...Иные самиздатовские вещи читают на порядки больше изданных...


Ссылка на сообщение3 октября 2018 г. 17:27
Согласна с тем, что это произведение (в бартовском смысле) в первую очередь для знакомых с вузовской системой. Но все же скорее для преподавателей :)


Ссылка на сообщение3 октября 2018 г. 18:48
Тем не менее, два самиздатных издания есть в базе сайта, ещё несколько артефактов разной степени понтовости существуют.

О, а ссылка на харьковское издание! Приятно8-).


Ссылка на сообщение3 октября 2018 г. 18:52
Так автор книги сама отказалась же издавать?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 11:26
Вот именно!


Ссылка на сообщение3 октября 2018 г. 20:23
ну, может, после огромного успеха сборов на Юдковского, запустят на какой-нибудь краудфандинговой площадке некоммерчиские сборы на массовый тираж для тех , кому нужно в виде книжки на полке. Я думаю, это вполне реально.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 08:48
Нет, автор не хочет
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 12:14
вроде, в статье сказано, что автор не хочет в коммерческих структурах печататься, но разрешает небольшие печати «для себя». Ну так краудфандинг это и есть печать «для своих», только более удобно и массово, для тех, кто никогда бы не стал заморачиваться с распечаткой книги в типографии в одном экземпляре.
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 17:05
8:-0 вы знаете, уже всплыло, что я с этим налажала, и авторское вето не распространяется только на совсем единичные распечптки
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 21:39
не хочет — ну и не надо! Я, например, сетературу принципиально не читаю, кроме научпопа. А читать сейчас в бумаге есть чего на пять лет вперёд.
 
Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 21:44
Такая позиция тоже существует, да.


Ссылка на сообщение4 октября 2018 г. 09:12
Статья хорошая, книга спорная, но именно это в статье и не замалчивается. Та самая книга, про которую можно сказать, что «широко известна в узких кругах». Я среди тех, кого книга не зацепила, но другой роман автора мне в общем понравился, так что это просто видимо проблема романа «для своих» — он не обязан нравится всем:-)


⇓ ⇑ Наверх