Дэвид Педрейра Пороховая


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Издательство «Эксмо» > Дэвид Педрейра "Пороховая Луна"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дэвид Педрейра «Пороховая Луна»

Статья написана 12 апреля 2019 г. 10:54

В честь дня космонавтики мы решили анонсировать роман, который связан с освоением космоса. В августе в серии «Наш выбор» выйдет роман «Пороховая Луна» журналиста Дэвида Педрейры, признанный англоязычными критиками одним из самых ярких фантастических дебютов 2018 года.

О романе:

Все астронавты, бывавшие на Луне, отмечали, что лунная пыль пахнет, как порох. Бывший морпех Дэкерт воспринимает это, как напоминание о днях, проведенных в боях на Ближнем Востоке. На дворе 2072 год и на Луне вовсю идет добыча гелия-3, который служит источником ценной энергии и помогает человечеству оправиться от тяжелого кризиса. Но борьба за обладание ценным ресурсом приводит к нарушению главного космического закона — гарантии безопасности для всех. После того, как при взрыве бомбы погибает один из его подчиненных, Дэкерт берется отыскать убийцу, пока не пролилось еще больше крови. Пытаясь раскрыть первое убийство в истории Луны, ветеран оказывается в эпицентре тайного противостояния мировых держав, для которых Дэкерт и его люди — лишь пешки в политической игре.





2352
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 11:27
Последнее время 50% фанзоновских книг неизвестных мне авторов по прочтении идут   в топку:-( Спящие гиганты, Все наши ложные сегодня, Гамбит девятихвостого лиса...Судя по всему, это коснется и этого «очередного дебюта» обласканного критиками журналиста :-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 11:28
«Все наши ложные сегодня» — слабые, «Гамбит» отличный — так что не в «дебюте» и не в «журналистах» дело)
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 12:29

цитата stan-fild

Последнее время 50% фанзоновских книг неизвестных мне авторов

... как будто куплены на распродаже оптом ))
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 12:44
это абсолютно нормальная ситуация
задача издателя ПРЕДЛАГАТЬ
читатель ВЫБИРАЕТ
порой это совпадает, порою нет, когда-нибудь там найдётся текст и вам по душе
это куда лучше, чем отсутствие новых имен вообще
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 13:20
тоже самое можно сказать и о всех остальных авторах мировой литературы. Соотношение примерно тоже 50/50


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 11:51
Буду брать, новое все же интересно. Ждём!


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 13:47

цитата

Бывший морпех Дэкерт воспринимает это, как напоминание о днях, проведенных в боях на Ближнем Востоке. На дворе 2072 год

Судя по всему, убираться с Ближнего Востока американцы не собираются в ближайшие лет пятьдесят... 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 14:05
Подловили, нда...
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 22:10
кстати в романе на удивление нету «ах какие хорошие американцы» (ну имхо, а то прям будут искать))) )
мне книга скорее понравилась, но SF я много не читаю, так что возможно просто хорошо зашла


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 13:48

цитата

Все астронавты, бывавшие на Луне, отмечали, что лунная пыль пахнет, как порох.


Как это? Без скафандра ходили или пробы грунта (радиоактивного причем) нюхали?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 13:53
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 13:57
Простите, но это полная чушь. Не буду разводить оффтоп, но не всему написанному стоит верить. Извините.
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 14:07
Официальный журнал Смитсоновского института чушью это не считает https://www.smithsonianma....
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 15:32
Американцы не были на Луне и гелий3 не водится там.
Где можно почитать про Дэвид Перейру?
 


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 16:09
Простите, но полная чушь ваше недовольство статьёй. «Пороховая луна» — художественная книга, и она вполне может использовать подобное допущение. Более того, художественная книга в жанре фантастика может использовать намного более антинаучные и сомнительные допущения.
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2019 г. 01:07
А вы думаете в лунном модуле есть отдельный отсек чтобы помытся в скафандрах?) Или что они их не снимали и постоянно были в шлемах?
Если что поздние миссии были трехсуточные и после нескольких выходов в реголите (каком еще радиоактивном, кто вам сказал эту дурь*) было внутри маленького модуля все, хоть и пытались хоть как то отряхиваться.



* на всякий случай
«Общая интенсивность частиц высоких энергий на Луне при спокойном состоянии Солнца невелика. Данный прибор подтвердил вывод о малой радиоактивности лунной поверхности, полученный аналогичным прибором, установленным на станции «Луна-9».»
http://epizodsspace.airbase.r...
«После сравнения интенсивности гамма-излучения от распада в лунном грунте естественных радиоактивных элементов (калия-40, изотопов урана и тория) с интенсивностью излучения этих элементов, содержащихся в земных горных породах, ученые пришли к выводу, что лунные породы содержат радиоактивные элементы, концентрация которых соответствует земным породам основного состава (типа базальтов). Таким образом, полученные данные указывали на отсутствие (в районах лунной поверхности, где проводились измерения) пород с таким же содержанием радиоактивных элементов, как в земных кислых породах (гранитах).»
http://epizodsspace.airbase.r...


Ссылка на сообщение12 апреля 2019 г. 23:02
Новая Луна, Волчья Луна, Красная Луна, Луна-парк, Время Черной Луны и до бесконечности. У авторов кризис названий? :-)))
Или у издателей пунктик? %-\
(шютка юмора) 8:-0


⇑ Наверх