|
Размышления на тему — «Почему все так произошло и как бы все было, не будь Энакин таким каким был», очень хорошо изложила Карен Трэвисс в своих книгах. Знаю, что многие ее не любят, а я же считаю ее новатором в РВ. Она изложила очень хорошую третью точку зрения. С позиции простых солдат-клонов или просто людей, им сочувствующих *например тех же изгоев-джедаев Этейн Тер-Мукан и Бардана Джусика. Ответ там дан на этот вопрос. Все было бы также. Смысл в том, что джедаи слишком зациклились на себе, на каких-то там ситхах, в то время, как большинство жителей Галактики, страдали еще до Войн Клонов. Причем задолго до них. А джедаям все это по барабану. Также как и клоны им тоже по этому самому. И собственно поэтому орден медленно но верно сгнил к моменту начала Войн. Размышления Йоды по поводу того, что он проиграл битву задолго до самой битвы, хороши но это не новаторство Стовера. В новелизации первого эпизода, Терри Брукс изложил такую же точку зрения, но уже Куай Гонн об этом размышляет, когда того начал одолевать Мол. Стовер просто это сделал более мастерски. Что касется условной «трилогии» Лабиринт зла-эпизод 3 — возвышение/становление Дарта Вейдера, то последний роман не так плох. Лабиринт Зла намного хуже, какой-то он мультяшный, хотя стоит прочесть только ради боя на поезде, между Винду и Гривусом
|
цитировать
свернуть ветку