Стефани Майер. Сумерки.

(внимательно смотрим на дату рецензии , прим.)

Говорят, когда Боженька хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Со мной Создатель поступил совсем жестоко: лишил меня возможности выпендриваться. Ах, такая я звезда, такой характер, такой кругозор! И все ж это в одном флаконе. А кукишь не хочешь? Вместо спортзала кукишь, контрастный душ туда же, ни одной книги без рецензии, ни одного чиха без поумничать и поучить окружающих жизни. Ах, дамы — дуры? Ах, Донцова — отстой? А на тебе еще один гормональный кукишь и Донцову в утешение. Так что, дамы и господа, у меня сейчас в пользовании исключительно набор бесполезных кукишей, с которыми тяжело считать себя вправе бросать камни во все окрестные огороды. Но я попытаюсь.

Это я о Сумерках. Будь я в нормальном состоянии, я бы эту дрянь сразу выбросила. А так — прочла за день. Оставайся у меня чувство юмора, я бы вполне могла счесть эту книжку юмористической: если супергерой может быть бомжом, как Хэнкок, то почему бы ему не быть вампиром?

Может, постоянные читатели помнят, что к ситуации с вампирами у меня отношение очень предвзятое и очень трепетное. Я в рецензии к Жребию в последний раз сильно ругалась на эту тему. В общем, фишка в том, что нечего делать Вселенское Зло из любого явления, которое автор пытается втиснуть в картину мира. Ведь вся фишка именно в том, что при наличии в мире Вселенского Зла, мира не будет, или оно там будет абсолютно естественным и не будет являться злом как таковым. Как говаривал Профессор: «Придумать зеленое солнце легко. Трудно создать мир, в котором оно было бы естественным.» Правда, лично я скромно считаю, что с миром у него тоже не сложилось, но это чистое ИМХО — с такой армией фанатов, как у него, даже я спорить не собираюсь.

Так вот, у этой вампирьей медали оказалась и еще одна сторона: оказывается, бывают и супервампиры. Которые добрые и хорошие. И кусают исключительно обреченных на смерть, для их же спасения. Иначе — ни-ни.

Главная героиня, которой, по впечатлениям, годков четырнадцать-пятнадцать (может, больше — не помню) приезжает в школу, в которой семья вампиров делает вид, что учится. Героиня влюбляется мило и очень подростково: по одному впечатлению и до гроба. В вампира, понятно. И он в нее тоже — первый класс, вторая четверть. Только вампиру лет девяносто, несмотря на внешний вид, оттого в это предание верится более чем с трудом. Или придется принять на веру тот факт, что разум вампира остается в том же состоянии, в котором был в момент укушения. Да, мне в это поверилось. Но к концу книги выясняется, что одна вампирша из этой семьи — сумасшедшая, и сознание у ей прояснилось только после укушения. Идиллия, мать ее!

Эти отдельные хорошие вампиры питаются исключительно зверьем, большей частью хищным — для вкусу. Эх, нет на них зеленых! Спросили б меня, я б та-а-а-а-акой список товарищей им написала, которые гораздо более достойны быть съеденными, чем какой-то заспавшийся мишка. Впрочем, половина моего списка даже у самых жестоких вампиров ничего, кроме рвотных спазмов, не вызвала бы. Это я к тому, что хорошесть в книжке не продуманная. Вон, еще в Ловушке для кошек пролетела некогда крылатая фраза: «Ну вот, опять придется пить консервированную кровь...». Не вижу ни одной причины, почему бы вампирам не поступать так же, заместо чтоб гробить несчастных зверушек.

В общем и целом, идиллия меня не проперла. Книжку отнесена в утиль, и я в следующий раз буду сильно думать перед тем, как покупать что-то, основываясь на рейтинге из олмеровских новостей.

Попробую эту пакость оценить.

Оценки.

1.                  Мир очень наш  и очень недостоверный. Любимый стариной Стиви мелкий городок на берегу моря, там же резервация с индейцами, у которых легенды про вампиров. Как-то ружья избыточно ажурно развешаны, хоть и стреляют вовремя. Ну и в воздухе подвисает вся картина вкупе с героями, будто бы за гранью происходящего — пропасть вне пространства и времени. В общем, на троечку мир.

2.                  Читабельность — единственный пункт, который можно оценить достойно. Несмотря на мерзкий примитивный язык «вышел, встал, сел, поел, ушел», читается на одном дыхании, девять. Но это потому, что завязка не очень читабельно, автор затянула с завязыванием интриги.

3.                  Детскосадовская интрига, и та толком в последней трети книги появляется. Сначала для создания напряжения героиня пыталась догадаться, что же не так с объектом ее чувств. Ничего интригующего в этом нет. А потом злой приезжий вампир стал за ней охотиться, а наша семья хороших вампиров — защищать. Ничего так, в напряжении держит. Но все равно детский сад. Т.е. читаю и понимаю, что это даже не комикс, а что-то совсем примитивное. Что-то такое, что я читаю только потому, что это чтение позволяет мне развлечься не напрягаясь. Но в то же время незабываемых ощущений не дарит. Сродни вибратору: совсем с безнадеги, чтоб не свихнуться. И выбросить на фиг, чтоб больше не повторять.

Короче, на четверочку интрига. Пластик — и в Африке пластик, хоть он и возглавляет европейские рейтинги. Видно, Европе к пластику не привыкать.

4.                  Герои — абзац! Или, как культурно говорит моя мама: кабздец. Хорошие вампиры, плохие вампиры, сумасшедшие вампиры, влюбленные вампиры, бейсбол для вампиров, дом для вампиров и вампирья охота на десерт. И все они такие же пластиковые, как вышеупомянутый предмет. И я абсолютно не стебусь: главный герой-любовник упорно видится мне Кеном в натуральную величину с кеновой улыбкой в кеновом домике и все это — из суперкенового пластика. Даже на двойку не вытянут. Один.

5.                  Идея, возможно, была в том, что любовь побеждает все. Только: а) побеждать нечего, все и так хорошие, б) у нас с автором разные представления о любви, с) так и осталось непонятным, будет ли перепих у героев и возможен ли он для вампиров в принципе. Возможно, я ортодокс, но все таки нахожу этот процесс для любви если не обязательным, то крайне желательным. Оттого мне кажется, что идея до меня не дошла — если она там вообще была. Единица.

6.                  Душевность была бы, если бы мне было лет тринадцать. И то избыточно это все картонно-пластиковое, на двойку. Даже в тринадцать мне слабо верилось в любовь с первого взгляда. А уж особенно — в платоническую. Вот скажите: кой хрен держать за ручку кого-то, кто, допустим, даже сильно нравится тебе внешне? Попользовать не можешь, а поговорить — не о чем. Лучше уж тогда на картину какую-то любоваться. Или на новый феррари. ;) Двойная польза: и ездить приятно, и похвастаться есть чем.

7.                  Погружение так и вовсе величина отрицательная. Кен и Барби плавают в луже. Сидишь и думаешь: прибьет к берегу или утонут? И, главное, тебя это абсолютно не трогает, поскольку, какая буря в луже не поднимись, понимание ненастоящести героев никуда не девается. Тоже один.

В общем, если вы не девочка подросткового возраста, не покупайте эту дрянь. И, даже если девочка, тоже сильно подумайте: если хочется пластиковых чувств, можно почитать Ромео и Джульетту. Хотя бы красиво. Я даже всплакнула — лет пятнадцать мне тогда было, помнится.

Книжку сдали букинистам.

Синопсис.

Следующая рецензия пусть останется загадкой. Потому что сама не знаю, когда и о чем я смогу написать. Пусть так и будет.

2008-09-18