Ход королевы 2020

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «jelounov» > "Ход королевы", 2020, режиссер Скотт Фрэнк
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Ход королевы», 2020, режиссер Скотт Фрэнк

Статья написана 24 ноября 2020 г. 17:40

Предлагаю вашему вниманию видео-разбор фильма «Ход королевы».

Многие еще не смотрели, поэтому предупреждаю: спойлеры.

Некоторые интересные детали заметил уже в процессе монтажа: например, когда Бет отвергает помощь Бенни при телефонном разговоре, она сидит на лестнице за деревянными прутьями перил, словно за решеткой тюрьмы (хорошая метафора).

А русские старички-шахматисты в конце называют ее Лизой — то есть так, как мать запрещала ее называть. Нетрудно догадаться, что перемена имени символизирует выход из-под деструктивного материнского контроля.

В целом фильм довольно открытый, без загадочных глубин — но есть что попрепарировать.





1324
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 19:00
Версия в русском озвучании ожидать? Оправдывает себя англоязычная направленность? Произношение такое себе (без обид)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 20:22
Аудитория канала в основном англоязычная.
А встроенные русские субтитры Вас не устраивают?
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 20:47
Вкусовщина конечно, можно и субтитры читать, но определенно удобнее слушать на «великом и могучем», без «костылей». Обзоров хватает, качество только разное. Комментарии Каспарова надо послушать, консультант ведь.
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 21:38
Так слушайте, ютуб пока не запретили
https://www.youtube.com/w...
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 22:48
Так я в курсе, тут все на Ютуб.
Пора сделать родную платформу, с умом.
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 23:07
Ага, и весь контент размещать там только с одобрения Роскомнадзора
Ну, почти весь:-D
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 23:11
Как будто Ютуб не банит, не сносит видео))
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 23:29
У нас уже есть родной рутуб, где, чтобы посмотреть видео, надо обязательно зарегистрироваться.
Спасибо, пусть нафиг идут, я буду дальше Ютуб смотреть.
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 23:46
Это мертвые платформы, как видео от Яндекса и Mail.ru, не сильно лучше и Vimeo, Youtube задает планку которую трудно переплюнуть.

Просто, как не крути, пользуют его как политический инструмент, в том числе. Не обязательно вспоминать дважды слитые каналы Анны-Ньюс (пример которым мне лично доставляет неудобства), можно вспомнить дважды убитый канал Алконафтера и тд. Мутная политика в отношении «детских» каналов. Вопросов много...
 
Ссылка на сообщение24 ноября 2020 г. 23:55
И это хорошо. Я смотрю на ютубе развлекательные и познавательные ролики, поэтому мне в высшей мере всё равно на всю эту политику. Чем меньше её будет там, тем лучше.


Ссылка на сообщение1 февраля 2021 г. 03:05
Спасибо! Посмотрела Ваше видео только сейчас, когда дочитала роман Уолтера Тевиса. Всё отлично и никакого нарочитого акцента русскоязычный зритель не слышит:-)

У меня вопрос такой концептуальный: а почему Вы считаете, что эта экранизация — инверсия произведения Набокова?;-) Если честно, сняли крепко сбитый мейнстрим — не более того — в притирку к роману Тевиса. Вплотную шли к его предисловию, а он писал потенциальный байопик о судьбе Бобби Фишера и чтобы лучше тема зазвенела именно в Худлите Тевис накрутил на неё массу своих авторских наворотов. И я в свою очередь сомневаюсь, что Скотт Фрэнк читал Набокова в принципе:-) Набокова сегодня, пожалуй, читают только на ФЛ — он морально устарел, на мой скромный притязательный вкус.
PS Сколько читала в сети профессиональных статей к этому фильму, никто не проводит аналогии с Набоковым. Речь идёт о реально жившем персонаже — талантливая проекция через образ этой девочки Хармон — а не об аллюзиях с романом Набокова.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение2 февраля 2021 г. 17:13
Инверсия в том, что в романе Набокова шахматы для Лужина стали проклятием и привели к гибели. Он не получил в детстве родительской любви, не научился любить. Единственный лучик внимания он получил от тети, которая была любовницей отца. Она же научила его игре. И всё, мальчик пропал в игре на всю жизнь. Когда появилась в его жизни женщина, он не смог выпутаться, потому что не умел любить.
А Бет напротив через шахматы социализировалась и нашла любовь и друзей. Несмотря на материнское указание «будь всегда одна».

Набокова этот режиссер знает. Недавно была новость что он будет экранизировать Камеру обскура. С этой же актрисой в главной роли.
 
Ссылка на сообщение2 февраля 2021 г. 20:06

цитата jelounov

Набокова этот режиссер знает. Недавно была новость что он будет экранизировать Камеру обскура. С этой же актрисой в главной роли.

Это классная новость — спасибо:beer: Значит, мои предположения — не более чем, фантдопущение:-)

цитата jelounov

И всё, мальчик пропал в игре на всю жизнь. Когда появилась в его жизни женщина, он не смог выпутаться, потому что не умел любить.
А Бет напротив через шахматы социализировалась и нашла любовь и друзей. Несмотря на материнское указание «будь всегда одна».

Хармон по складу своего таланта — Парадокс известного свойства — просто ничего больше не умела в жизни. И кроме игры в шахматы она ведь больше не владела никакой профессией. К тому же Америка 60х не считала это тогда именно профессией. Получается, что аспект её игры / реализации во внешнем мире был отчасти похож на труд фотомодели: «случайные» призовые (крупные заработки сродни игре в покер / Тевис проводит в романе и такие параллели) и никакой стабильности и веры в завтрашний день. Быть может в том числе по этой причине она так глубоко переживала свои поражения. И в любом случае ей нужно было быстро раскачать свой статус сильного игрока. Реклама в Америке, вероятно, всегда много значила.
Что касается сопоставления с Набоковым — Вы вероятно правы в своём глубоком анализе.
Хотя по стилистике картины Скотт Фрэнк не слабо так хиппует вместе со своей героиней — уж куда там Набокову за ним угнаться, честное слово:-D
И меня только немного смутило: Вы сначала говорите об инверсии смыслов, а потом — о том, что это не плагиат. (Немного пережали концепт, ибо одно по следствию подтверждает другое) Безусловно, не плагиат. Поскольку эти две истории разные именно в своей подаче. Что касается одного фундамента — убегание в более безопасный мир — возможно. С этим, безусловно, соглашусь вне всякого сомнения:beer:


Ссылка на сообщение1 февраля 2021 г. 03:11
Кстати, смотрите: вот цитата из Вашего отзыва на роман

цитата

Шахматы здесь не главное. «Защита Лужина» — это история болезни.

Совершенно верно!
Но шахматы для Уолтера Тевиса — это Главное. Он адекватный фан этой игры и его эскапизм лишь относительная величина (не больше, чем у фана комп-универсума):-) Всё остальное — вторично по сути того, что на каркас романа накручено много стилистических величин (становление героя и тд). И мне кажется сравнение с Набоковым — это немного не та вертикаль и диагональ. Выше всё имхо, разумеется8-)
И да, Набоков в качестве русского классика пишет о трагедии маленьких людей. Уолтер Тевис по сути своей это очень американский писатель и у него Success прежде всего;-) Я бы, честное слово, даже на уровне инверсии не сравнивала эти два произведения. И экранизацию в том числе. У Хармон рефлексия грамотно заглажена — речь о том, что она всё-таки открыла свою самую важную вертикаль во всех смыслах этого значимого понятия.

Спасибо за Вашу работу — было интересно:beer: Вдохновения Вам в дальнейшем творчестве:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение2 февраля 2021 г. 17:20
Уолтер Тевис не делал инверсию Защиты Лужина. У него отдельная история. В фильме прикрепили психологическую часть.

Вам спасибо за добрые слова.
 
Ссылка на сообщение2 февраля 2021 г. 20:11

цитата jelounov

У него отдельная история

Вы читали роман, да?;-) Он сделан иначе и там практически нет упоминаний о матери Хармон. (Хотя, если читать его после просмотра — он похож в подстрочнике повествования на ёмкий сценарий к экранизации) И вся боль главной героини о своём детстве сведена практически к нулю.
То есть там сплошные шахматы, шахматы и шахматы:-)

Кстати, ещё раз внимательно пересмотрела Ваш ролик. У меня вновь возникли некоторые (незначительные:-)) противоречия.
Настоящая мать Хармон не давала ей установки подальше держаться от людей. Она сказала ей более взрослые вещи (судя по всему она была очень умна и девочка взяла не только деструктив в аспекте схожей нервной системы) : чтобы пережить значимые вещи, нужно пережить их наедине с самим собой, в том числе, в периоды своих тяжёлых депрессий. Экзистенциальная философия в принципе говорит о том, что каждый человек приходит в этот мир одиноким и уходит из него таким же. Это из буддизма. По их школе путь самопознания (искусство созерцания себя наедине с собой и дар внутреннего зрения) это лучшее, что мы можем сделать в этой жизни.
Возможно, так сыграл перевод, — но интересно проявился огромный пласт глубоких смыслов:-)
«Сильный человек это тот, кто не боится оставаться один» — во всяком случае нам так перевели (от Невафильм перевод смотрела) — и разве это не здоровая установка для любого адекватно повзрослевшего человека?;-)
И это реально признак взрослого ума, если человек не боится оставаться наедине с самим собой. И да, супергероика побед Хармон весьма условная и она не больше, чем у любого чемпиона, наделённого определённым даром выносливости от природы. В качестве расхожего примера: мы ведь не называем супергероями, например, великолепных гимнасток Ирины Винер. А с гордостью говорим о том, что они блистательно защищают честь своей страны. Про Хармон я сказала бы то же самое, ибо большой спорт похож в своих основных концептах. Я всё по умолчанию перевожу в аспект большого спорта, поскольку Каспаров в своём интервью сказал, что вышла отличная спортивная драма. Я именно с такими ожиданиями и смотрела этот сериал.

Ещё раз спасибо за ролик. Он интересно сделан и включает по умолчанию много аллюзий / даёт определённую почву для размышлений.
 
Ссылка на сообщение7 февраля 2021 г. 23:19
Да-да, роман я сразу прочел. Всегда интересно сравнивать оригинал и киноадаптацию. Часто в этом сравнивании я нахожу ключи к пониманию скрытого.
Еще раз спасибо что смотрите)
 
Ссылка на сообщение8 февраля 2021 г. 01:14
Да, роман уже после экранизации представляет пошаговый сценарий к сериалу:-) В любом случае Скотта Фрэнка буду с удовольствием пересматривать. Насчёт Тевиса — не уверена. Ну при такой талантливой визуализации, быть может, это и лишнее. Хороший сериал — спасибо за обзор. С устатку не вижу целевую ветку — и вроде там пишу, ведь правда?:-):-D
 
Ссылка на сообщение10 февраля 2021 г. 16:21
Там, там, всё верно)


⇓ ⇑ Наверх