Умница Уилл Хантинг 1997


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «jelounov» > "Умница Уилл Хантинг", 1997 (психологический разбор)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Умница Уилл Хантинг», 1997 (психологический разбор)

Статья написана 9 января 14:08

Режиссер Гас Ван Сент, авторы сценария Мэтт Дэймон и Бен Аффлек.

История сироты, математического гения, который делает все для того, чтобы оставаться одиноким и бедным парнем, не успешным в жизни — несмотря на то, что его способности позволяют ему хоть завтра получить высокооплачиваемую работу. Уилл встречает замечательную девушку, но отвергает ее любовь. Он часто ведет себя агрессивно. Все, что у него есть — несколько простоватых друзей и работа уборщика в колледже, где он тайком решает на доске сложнейшие уравнения. Лишь под угрозой тюрьмы Уилл начинает проходить психотерапию...

В русском переводе потерялась многозначность названия Good Will Hunting. Это скорее «хороший Уилл Хантинг», нежели «умный»; но также эта лексическая конструкция может быть переведена на русский как «в поисках доброй воли» — или «охота за положительной мотивацией»...





733
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 января 16:31 цитировать
Уж нет — не потерялась... «Умный слишком» — это оскорбление. «Слишком умный» — ирония, но не унижение.
Богат русский язык! «Умница Уилл Хантинг»... Ирония? Оскорбление? Оценка?
Поверьте человеку, что работает со школьниками и студентами. Хорошее название.
А уж фильм — просто отличный!!!!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 января 18:43 цитировать
Хорошее название, и фильм отличный, я ж не спорю)
 


Ссылка на сообщение9 января 19:32 цитировать
Я спорю насчет МНОГОЗНАЧНОСТИ. Как раз в русском оооочень многозначно, но совсем не положительно выходит.
Мы ж не про шикарность — тут явно никто не спорит.
Я вообще в грустях... Мэтт Деймон. Как он опустился из-за америкацких фильмей...
А каким был!


Ссылка на сообщение10 января 17:56 цитировать
Поддерживаю Хельсинга насчет вполне многозначного названия. Хотя, действительно, есть тут и не вполне переданный оттенок — в поисках тех, кто поймет, отнесется по доброму, сможет понять.
Ведь основной конфликт не в неуспешности — вечной американской теме лузерства, а в более глубоком понимании жизненного успеха, который не равнозначен карьерному росту и даже научным достижениям. Он недостижим без доверия и открытости жизни. Вот такой парадокс. И ощетинившийся, «подготовленный» к жизненным передрягам побоями опекуна Уилл может пока только измолотить обижавшего его в детском саду детину, но, несмотря на знакомство со всей литературной классикой, неспособен пока никому довериться. Пока не встретил на пути понимающего человека — психолога Шона, способного помочь прорваться через барьеры, которую ставил Уиллу его собственный сверхлогичный разум.
Для Америки это очень важная картина.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 января 19:11 цитировать
Да, я не стал заострять внимание на этом чисто американском нюансе. Личная успешность в США много значит — больше, чем для россиян, например.

Насчет барьеров собственного сверхлогичного разума — тут я, наверное, не совсем понятно объяснил. Психологическая защита это механизм, присущий всем, не только Уиллу. Рационализация — только одна из его разновидностей. Барьер — это то, что находится между сознанием и подсознанием, игнорирование или отрицание (другие защиты).




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх