Палеонтологическая


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «bvi» > Палеонтологическая "тихиана"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Палеонтологическая «тихиана»

Статья написана 19 января 2021 г. 14:46

Палеонтология и имя Станислава Лема однажды пересеклись в причудливом мире ассоциаций, потому что к длинному списку родов и видов навсегда исчезнувших животных мне захотелось добавить новые. Палеонтология сама по себе тошнотворно унылая наука, в особенности ее неизбежная описательная часть. Названия новых находок, как правило, несут на себе печать неимоверной скуки и пыльной тоски, происходящих то ли от пестрящего однообразия признаков в виде бугорков, струек, ребрышек и прочих аксессуаров сохранившихся окаменелостей, то ли от нескончаемого занудства авторов. И вдруг Лем... Фантастические, неуловимые и неподдающиеся элементарно прямому восприятию абстракции, заключенные в доступных нам словах «резерв» или таинственных и интригующих непривычных звукосочетаниях, которые одновременно напоминают знакомые части родной речи: гламбус, эборет, сепульки...

Загадочная прелесть предметов и явлений из обихода лемовских звездожителей с неведомых субстанций, плавающих без руля и ветрил в космических далях, привлекла и очаровала меня очень давно. Тогда только-только начали появляться переводы Станислава Лема, потом возник настоящий бум вокруг всего, что издавалось. Для меня же самым пленительным творением с первой минуты знакомства и поныне остались «Звездные дневники Ийона Тихого».

Шло время. Накапливался материал, пора было дать ему научный статус. В память о светлой и безмятежной радости, почти восторге, которые с тех пор уже почти не приходили ко мне, в знак моей глубокой благодарности к писателю за испытанные чувства я описала и назвала в 1972 году некоторых из самых древних грызунов, которые жили почти 40 миллионов лет назад в Монголии и в Зайсанской впадине, — Сепулькомис эборетус (Sepulkomys eboretus) и Ардиномис гламбус (Ardynomys glambus). Подлинный образ жизни этих созданий вряд ли будет когда разгадан. Но все же о нем можно сказать немного больше, чем о сепульках, потому что кое-что осталось: черепа и зубы. Отдаленные аналогии наводят на мысль о том, что своим видом те звери напоминали слепышей и почти постоянно пребывали под землей. Под землей были их жилища, там же находили они и свое пропитание.

Нина Семёновна Шевырёва (1931-1996)

К сожалению, некоторые имена, данные Ниной Семёновной, ныне считаются невалидными. Сепулькомис, по мнению других учёных, оказался вовсе даже Cyclomylus. Вот для интересу фрагмент черепа этого ископаемого грызуна (даже в стереоскопическом варианте), увеличенный. Как уж там господа палеонтологи умудряются различать этих грызунов! Так что это фантастическое имя останется лишь в истории, увы...



Тэги: Лем-100


147
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение19 января 2021 г. 16:41
Жаль!


Ссылка на сообщение20 января 2021 г. 06:14
А я бы за такие названия всячески ругал. А за дурную романтику — ставил бы вопрос на комиссии по научной этике. Ибо в правилах номенклатуры чётко сказано «Название вида должно отражать его характерные черты или признаки». В крайнем случае допустимо наименование в честь известных учёных, близких родственников или географических регионов. Исключения есть, но они не слишком одобряются.
Уже приходилось сталкиваться по рабочей необходимости с загадочными латинскими названиями новых видов, которые были описаны в 60-70-ых. И как раз женщиной.
Обоснование (причина, побудившая автора дать именно такую латынь) в описании отсутствовала. Русское название также не было приведено. Остаётся только гадать почему вид так назван (автор уже умерла — её не спросить). А мне переописание делать. И что я буду в синопсисе фиксировать?
Можно трижды горячо любить Лема, но не нужно осложнять жизнь следующим поколениям исследователей.


⇑ Наверх