Снежно-белый и безмолвный ад,
Где слезы превращаются в град.
Здесь царствуют вьюга и полярная ночь
И ветер, надежду уносящий прочь.
Дух безысходности над нами витает,
Голодную смерть гам судьба предрекает.
В снежном саване, в ледовых объятиях
Утешения ищем в последних проклятиях.
Молод и стар, трус и храбрец —
Каждый со смертью пойдет под венец.
Знаете, я с детства питаю слабость к объемным произведениям. Навсегда со мной останется память о том благоговейном трепете, с каким я брал в руки очередную, внушительного размера, книгу и приступал у чтению. Детство прошло, я давно понял, что ценность произведения вовсе не исчисляется страницами, но воспоминания вновь и вновь всплывают когда вижу такие книги, как «Террор».
Я покупаю книги крайне редко. Как правило, ограничиваюсь электронной версией. Покупаю лишь очень понравившиеся книги — просто для коллекции, ну и если захочется прочитать еще раз. Но в случае с произведением Симмонса все было иначе. Я безуспешно пытался прочесть его отрывками: читал с экрана монитора в обед на работе, в транспорте с электронной книги и даже мобильного телефона — но безуспешно. И хоть я не могу назвать «Террор» шедевром, я все же купил его «бумажный вариант». И только тогда, долгими зимними вечерами, сидя в кресле с чашкой горячего чая с лимоном, я смог погрузиться в чтение. А за окном лежал снег, скрипя под ногами редких прохожих, бегущих поскорее домой в 20-ти градусный мороз.
Но чем же так хорош этот роман? Обо всем по порядку.
1. Первое, о чем думает искушенный читатель: «О, это же автор «Гипериона». И, уверовав в мастерство автора, берется за чтение.
2. Узнав о том, что роман основан на реальных событиях, читатель начинает интересоваться судьбой экспедиции Франклина. А поскольку судьба трагична, то это лишь добавляет красок. Ну любят люди читать о трагедиях больше, чем о светлом будущем 
А поскольку Симмонс — «атмосферный» писатель, то с задачей описания безысходного положения участников экспедиции он справился блестяще. Я прямо-таки слышал жалостные стоны затертых судов, треск льда, насмешливый вой ветра.
3. По стилю и сюжету роман напоминает произведения Г. Мелвилла и Д. Лондона, многими любимые еще с детства. А ностальгия по детству — вещь страшная
4. Роман напоминает кинофильм (да, вот такое сравнение от человека, скептически относящегося к кинематографу) с отличной режиссерской работой и гениальной игрой актеров — настолько блестяще Симмонс выписал своих персонажей. Даже стиль повествования меняется при смене героя-проводника сюжета. В героев романа веришь безоговорочно и сопереживаешь им. Браво!
5. Ну и, наконец, последнее — элемент загадки. Автор как бы предлагает вместе с ним раскрыть причины гибели экспедиции, предлагая нам свое видение, по крупицам воссозданной, истории. А также узнать, что это за мистическое чудище, названное участниками Террором.
Ну вот, примерные 5 причин по которым я прочел этот роман «от корки до корки».
Это не фантастика, — это реализм с элементом мистики, который вполне может стоять на полке рядом с классикой мировой литературы. Но, несмотря на все вышесказанное, я не могу рекомендовать прочесть этот роман. Чтение такой литературы — это труд, тяжелый труд для стойких духом. Но я лично не жалею потраченных сил. И хоть я никогда не назову его моим любимым романом, он навсегда останется в моей памяти.
цитировать
свернуть ветку