Снежно-белый и безмолвный ад,

Где слезы превращаются в град.

Здесь царствуют вьюга и полярная ночь

И ветер, надежду уносящий прочь.

Дух безысходности над нами витает,

Голодную смерть гам судьба предрекает.

В снежном саване, в ледовых объятиях

Утешения ищем в последних проклятиях.

Молод и стар, трус и храбрец —

Каждый со смертью пойдет под венец.

Знаете, я с детства питаю слабость к объемным произведениям. Навсегда со мной останется память о том благоговейном трепете, с каким я брал в руки очередную, внушительного размера, книгу и приступал у чтению. Детство прошло, я давно понял, что ценность произведения вовсе не исчисляется страницами, но воспоминания вновь и вновь всплывают когда вижу такие книги, как "Террор".

Я покупаю книги крайне редко. Как правило, ограничиваюсь электронной версией. Покупаю лишь очень понравившиеся книги — просто для коллекции, ну и если захочется прочитать еще раз. Но в случае с произведением Симмонса все было иначе. Я безуспешно пытался прочесть его отрывками: читал с экрана монитора в обед на работе, в транспорте с электронной книги и даже мобильного телефона — но безуспешно. И хоть я не могу назвать "Террор" шедевром, я все же купил его "бумажный вариант". И только тогда, долгими зимними вечерами, сидя в кресле с чашкой горячего чая с лимоном, я смог погрузиться в чтение. А за окном лежал снег, скрипя под ногами редких прохожих, бегущих поскорее домой в 20-ти градусный мороз.

Но чем же так хорош этот роман? Обо всем по порядку.

1. Первое, о чем думает искушенный читатель: "О, это же автор "Гипериона". И, уверовав в мастерство автора, берется за чтение.

2. Узнав о том, что роман основан на реальных событиях, читатель начинает интересоваться судьбой экспедиции Франклина. А поскольку судьба трагична, то это лишь добавляет красок. Ну любят люди читать о трагедиях больше, чем о светлом будущем А поскольку Симмонс — "атмосферный" писатель, то с задачей описания безысходного положения участников экспедиции он справился блестяще. Я прямо-таки слышал жалостные стоны затертых судов, треск льда, насмешливый вой ветра.

3. По стилю и сюжету роман напоминает произведения Г. Мелвилла и Д. Лондона, многими любимые еще с детства. А ностальгия по детству — вещь страшная

4. Роман напоминает кинофильм (да, вот такое сравнение от человека, скептически относящегося к кинематографу) с отличной режиссерской работой и гениальной игрой актеров — настолько блестяще Симмонс выписал своих персонажей. Даже стиль повествования меняется при смене героя-проводника сюжета. В героев романа веришь безоговорочно и сопереживаешь им. Браво!

5. Ну и, наконец, последнее — элемент загадки. Автор как бы предлагает вместе с ним раскрыть причины гибели экспедиции, предлагая нам свое видение, по крупицам воссозданной, истории. А также узнать, что это за мистическое чудище, названное участниками Террором.

Ну вот, примерные 5 причин по которым я прочел этот роман "от корки до корки".

Это не фантастика, — это реализм с элементом мистики, который вполне может стоять на полке рядом с классикой мировой литературы. Но, несмотря на все вышесказанное, я не могу рекомендовать прочесть этот роман. Чтение такой литературы — это труд, тяжелый труд для стойких духом. Но я лично не жалею потраченных сил. И хоть я никогда не назову его моим любимым романом, он навсегда останется в моей памяти.