Бернард Корнуэлл


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «intuicia» > Бернард Корнуэлл «Азенкур»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Бернард Корнуэлл «Азенкур»

Статья написана 9 августа 2021 г. 23:22

«Азенкур»
Бернард Корнуэлл
Азенкур / Agincourt   [= Azincourt]
2008, роман

Азенкур. Место, где история стала легендой.
Битва при Азенкуре — одна из ярчайших военных побед Англии. Увековеченная Шекспиром в хронике "Генрих V", неравная битва столкнула малочисленное измученное английское войско с полнокровной французской армией. В центре битвы оказывается один из тех простых воинов, чьими силами достигается небывалая победа: лучник Николас Хук сражается за своего короля, страну и любимую женщину...


Желание познакомиться с творчеством Корнуэлла было давно, особенно с его циклом «Саксонские Хроники».

Но ввязываться сразу в такую авантюру я не спешила. И вот недавно я посмотрела фильм «Король Англии». После чего появилось желание почитать что-нибудь про битву при Азенкуре, но не сухие исторические хроники, а что-то более легкое, пусть и не 100% достоверное. И вот звёзды сошлись на этом романе.

Начиная читать, я думала, что это книга про событие, а оказалось, что она про одного из его героев. Мы видим происходящее глазами английского лучника Николаса Хука. И именно он и будет главным действующим лицом. По сути это историко-приключенческий роман, со своей интерпретацией исторических реалий.

Наш герой проходит все стадии классического персонажа. У него есть кровная вражда, он встречает любовь, терпит неудачи и потери, но выходит героем из разных сложных ситуаций. Плюс ко всему, к нему благосклонен один из святых братьев — Криспиниан, в день памяти которых 25 октября и состоялась решающая битва.

Не могу сказать, что роман мне не понравился, но он какой-то стерильный. При наличии в нем разных ужасных моментов, они тебя не пугают и не заставляют сопереживать. Возможно, это на меня повлияло то, что я заранее знала исход битвы. Но я не знала про судьбы героев, а вот эмоционального отклика относительно них у меня не случилось.

Дочитав последнюю страницу, я уже собиралась поставить нейтральную оценку, но вот историческая справка сподвигла на её повышение. Автор немного объяснил, почему некоторые моменты в книге он изобразил именно так, а не иначе.

Попробую продолжить знакомство с автором, так как слог у него (а возможно у переводчика) легкий и приятный, порог вхождения в историю был минимальный. Так что если вы еще не знаете о событиях одного из эпизодов Столетней войны, то для внедрения в тематику эта книга вполне подойдет как художественный источник.





568
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение10 августа 2021 г. 10:19
Знаешь, в истории Столетней войны событий столько, что если писать о каждом из них книгу- можно библиотеку собрать)) И это лишь одно из них. Ну зато хоть в художественном варианте, а книга как — никак интерес пробуждает.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 августа 2021 г. 10:26
Все верно, посмотрел фильм/почитал книгу на историческую тему и пошел искать факты о реальных событиях.
 


Ссылка на сообщение10 августа 2021 г. 11:32

цитата

посмотрел фильм/почитал книгу на историческую тему и пошел искать факты о реальных событиях.

цитата

появилось желание почитать что-нибудь про битву при Азенкуре, но не сухие исторические хроники, а что-то более легкое

Если вдруг не знаете, чего бы почитать про Столетнюю войну — Наталия Басовская Леопард против лилии.
Хоть и строго научная работа, читается лучше любого Корнуэлла ;-)
P.S. Изданий куча, в базе не представленных. В прошлом году, в частности, выходила под названием Главная война Средневековья 8-)
 


Ссылка на сообщение10 августа 2021 г. 11:34

цитата Seidhe

Если вдруг не знаете, чего бы почитать про Столетнюю войну — Наталия Басовская Леопард против лилии.
Хоть и строго научная работа, читается лучше любого Корнуэлла ;-)

Спасибо, возьму на заметку
 


Ссылка на сообщение10 августа 2021 г. 23:05
Не стоит. Это всего лишь либеральный взгляд на историю, т.н. «нью-хистори», который искажает реальную подоплёку событий. Акунин-2.
 


Ссылка на сообщение10 августа 2021 г. 23:13
А вы тогда, что посоветуете, что-то более классическое?
 


Ссылка на сообщение11 августа 2021 г. 08:36
Не спора ради — каждый имеет право на свою точку зрения! :-[ — но сравнивать писателя Григория Шалвовича Чхартишвили и доктора исторических наук, профессора Наталию Ивановну Басовскую, опубликовавшую полторы сотни статей в научных журналах и сборниках, как минимум, не совсем корректно 8-)
 


Ссылка на сообщение12 августа 2021 г. 12:33
Я слушал её на ехе-масквы. Довольно простенько, потом трактовки противоречивые, как про Ричарда Львиное сердце. сначала разоблачала, потом пересмотрела. Привела так сказать в соответствие с современной европейской трактовкой. К русской науке отдалённое отношение...
Наверно она из той компании хм, учёных, Клёйна, Балановских, клима Чугункина... Пишут они, да, много...
 


Ссылка на сообщение11 августа 2021 г. 12:59
Со своей маленькой колокольни замечу, что конкретно мне Басовская читалась не очень и сама по себе, и уж точно хуже Корнуэлла. Сам я читал Перруа, но не для вхождения в тему, а для обобщения — ранее читал/смотрел кучу всего на эту тему, но отрывочно и помаленьку, нужна была книга, чтоб выстроить все в ряд. Для такого Перруа вполне подошел.
 


Ссылка на сообщение12 августа 2021 г. 10:11
Ну вот сам Корнуэлл в своей исторической справке ссылается на:

цитата

Энн Карри, авторитетный специалист по Столетней войне, опубликовала книгу «Азенкур: новая история» (Anne Curry. Agincourt: A New History)

цитата

В 1976 году, когда сэр Джон Киган создавал свою великолепную книгу «Лик битвы» (Sir John Keegan. The Face of Battle)

цитата

книга Джулиет Баркер «Азенкур» (Juliet Barker. Agincourt), которая оказалась живым, исчерпывающим и убедительным описанием кампании и битвы.

цитата

Подробное обсуждение роли лучников в битве можно найти в великолепной книге Роберта Харди «Английский лук: гражданская и военная история» (Robert Hardy. Longbow: A Social and Military History).


⇑ Наверх