Обитаемый остров


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Double Black» > Обитаемый остров
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Обитаемый остров

Статья написана 26 февраля 2022 г. 14:18

Есть книги, которые пишутся на века.

И не только потому, что писатели, вложившие в них свой труд — гении. Хотя без этого — никуда.

Человечество — такая странная штука: оно безумно любит грабли. И украшает ими свой путь сквозь Вселенную, или сквозь собственную историю куда более вдумчиво и серьезно, чем, к примеру, украшает новогодние елки. Именно эти незатейливые украшения делают некоторые, избранные литературные произведения поистине бессмертными. Умей мы учиться на своих ошибках, мы бы давно считали их занятными, но не более.

“Обитаемый остров” братьев Стругацких. Я его читал, я его перечитывал, потом еще. Все равно, даже на четвертый раз эта книга тебя ломает. Перечитав ее, понимаешь, что какие-то давно не смазанные зубчатые колесики в твоей душе сдвинулись, со скрипом переместились и кусочки ржавчины слетели с них. Может, не навсегда. Но надолго.

И что в сухом остатке? Ничего. Земля — не Саракш, башен-излучателей нет (или есть, все-таки?), и, к счастью, никто не выжигал ядерным оружием огромных территорий. Ну а выродки-диссиденты были, есть и будут всегда потому, что очень часто они — это единственное, что жрет многорукое и многоголовое чудовище под названием толпа. И единственное, что отделяет людей от мясорубки. Единственное, что напоминает: можно оставаться людьми даже тогда, когда это очень неправильно и небезопасно.

Эта книга была актуальна в СССР 1969-го года, и в Германии 36-го, черт, она тогда еще не была написана, и во Франции 1789-го. Актуальна она и сегодня и будет актуальна триста лет спустя, когда все мы умрем давно, а про “Обитаемый остров” забудут.

А выродки тоже были, есть и будут всегда. Только, в отличие от Саракша, наши выродки могут выбирать. Это там, в книжке, выродок ты, или нет, определяли гены. В нашем мире определяет совесть. Поэтому стоит нам стоит ценить своих выродков.

Вот только не найдется Мак Сима, чтобы взорвать к дьяволу башни-излучатели. Не прилетит добрый, мудрый, терпеливый пришелец, и не спасет нас от нас самих. Не промоет мозги перекисью и не выложит из посушиться на ласковом весеннем солнышке. А, если и случится чудо, в тот же день найдутся инициативные и крепкие ребята без комплексов, и новые башни потянутся к небесам.





1050
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 февраля 2022 г. 15:15
Любимая книга пионерского детства. Впервые прочитал повесть в журнале «Нева», наверное в 1976 или 77 году, там Каммерер был ещё Максимом Ростиславским. Через два года достал «рамку» с иллюстрациями Юрия Макарова, какое это было счастье тогда. Читал раз десять наверное.


Ссылка на сообщение26 февраля 2022 г. 15:19
Причем забавно, что сами Стругацкие, по их словам, хотели отдохнуть и написать типичный боевик без особого смысла, к тому же первую версию накатали за месяц.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 февраля 2022 г. 19:03
Я полагаю, они достигли такого уровня, что серьезная вещь со смыслом получалась при любом раскладе.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2022 г. 13:12

цитата eos

Причем забавно, что сами Стругацкие, по их словам, хотели отдохнуть и написать типичный боевик без особого смысла

Так боевик и написали. Я бы также отнес ОО к одной из разновидностей «попаданчества», которое в те годы было еще в диковинку.
Подростком читал с упоением. В зрелом возрасте несколько раз пытался перечитать и не смог, — было откровенно скучно. Хотя вот «Жука в муравейнике» и «Волны гасят ветер» перечитываю до сих пор.


Ссылка на сообщение26 февраля 2022 г. 17:59
Башни-излучатели есть, конечно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2022 г. 23:12
На мой взгляд, на молодежь (младше тридцати лет) они практически не действует.

А так да, как будто сейчас врубили на полную мощность. Есть друг, примерно 50-и лет, со времен пенсионной реформы, вроде как «протрезвевший», но в последние дни снова «запил».:-(((
 


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 13:09
Судя по тому, что мне выносит Паутина, да, отчасти. Молодежь мыслит менее зависимо. Хотя и среди нее людей с хорошо унавоженными мозгами есть предостаточно.


Ссылка на сообщение27 февраля 2022 г. 23:05
Спасибо!:beer:

Сам в последние дни очень часто вспоминаю и цитирую эту, к сожалению, до сих пор актуальную, великую книгу братьев Стругацких.^_^


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 12:44
Всегда занимал вопрос об Островной империи, какая-то недосказанность была. Правда, Я.Веров и И.Минаков в «Операция «Вирус»» попытались расставить все точки над и, по их мнению. Но, в отличии от Стругацких, это было не то.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 февраля 2022 г. 13:04
В этом я вижу грандиозность Стругацких. Они великолепно умели оставить открытые двери. А войти туда или нет — дело нашей фантазии.
 


Ссылка на сообщение4 марта 2022 г. 07:48
Меня этот вопрос тоже интересовал всегда. Что там? Как там? Почему такие зверства субмарин? Понимал, конечно, что эта недосказанность — в стиле АБС, вписывающаяся в их правило «Чудо, тайна, достоверность». Но вот однажды прочитал роман Александра Лукьянова «Чёрная пешка» и успокоился... Там всё, для меня во всяком случае, расставлено по местам. если Вы не читали, советую!
 


Ссылка на сообщение4 марта 2022 г. 08:21
Спасибо. Надо прочитать.
 


Ссылка на сообщение4 марта 2022 г. 16:13
Я читал. Но это ... как бы ... у вас был «Мерседес», новый, прекрасный, удобный, и вообще замечательный. А потом по какой-то причине исчез. Угнали. И вы купили «Приору», которая тоже имеет мотор, руль и четыре колеса и может ехать по дороге достаточно прямо. Но далеко не «Мерс».
 


Ссылка на сообщение4 марта 2022 г. 18:03
Мимо, но спасибо за ТЗ!!!
 


Ссылка на сообщение13 марта 2022 г. 10:44
прочел «Черную пешку». нет — это не то


Ссылка на сообщение12 марта 2022 г. 17:27
С трудом, но все-таки одолел эту «Черную пешку». М-да, далеко не АБС! То ли воспевание национал-островного социализма, то ли отпевание прогрессорства, но точно не продолжение ОО. Сама повесть погребена под бесчисленными комментариями, ссылками на псевдодокументы, описаниями истории, географии и т.п. Сарракша с ужасающим обилием цифр . Да еще сдобренная армейскими побасенками. Увы, не то, не то....
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 марта 2022 г. 11:23
Просто, прочитав хорошую книгу, мы хотим еще. Поэтому клюем на вторсырье иногда.
 


Ссылка на сообщение13 марта 2022 г. 21:12
Уж пардоньте, жанр такой — псевдодокументалистика-недореферат.
Ещё и от лица потомка, крайне своеобразно воспринимающего события своего прошлого и своего предка.
На основании хронического дефицита информации и когнитивных искажений.
Но если всё же приложить усилия и прорваться через эту «скорлупу» — под ней Вы обнаружите очень, очень вкусное «ядро» критики.
Критики Мира Полудня вообще и КОМКОНа-2 в частности.
Критики «общества победившего коммунизма», которое далекооооооо не так безгрешно, как казалось бы.
Критики Неизвестных Отцов / Огненосных Творцов в частности и общественного строя их страны, которым часть читателей тайно симпатизирует, хотя в жизни не признается.
Критики (внезапно) современной демократии и наглядной демонстрации, до чего она может доводить.
Критики, критики...
Да, автор малость переборщил со «скорлупой».
Проблема в том, что такую критику даже самиздатом было бы невозможно издать без этой скорлупы. Даже/особенно в наши дни.
 


Ссылка на сообщение13 марта 2022 г. 22:11
Не знаю. Возможно.
Я читаю книги потому, что они интересны, а не потому, что в них кто-то кого-то почему-то критикует. Тут дело вкуса и это не мой вкус. Сатиру я еще приемлю, если это добротная сатира вроде Дугласа Адамса или Терри Пратчетта.


⇑ Наверх