С Лэнген Хранитель


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > С. Лэнген "Хранитель" (2006).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

С. Лэнген «Хранитель» (2006).

Статья написана 21 июля 2023 г. 10:50

Обычно, если ко мне в руки попадает дебютное крупное произведение писателя, я стараюсь относиться к нему как можно лояльнее. Ведь даже если за плечами автора уже выросла гора из отличных рассказов и повестей, то совсем не факт, что на длинной дистанции он проявит себя исключительно с лучшей стороны. Поэтому к "первым" романам, на мой взгляд, не стоит придираться слишком уж сильно.

Однако книга Сары Лэнген "Хранитель" оказалась настолько "замечательной", что мое душевное равновесие было буквально уничтожено потоком содержащихся в ней глупостей, несмотря на все мои попытки списать их на неопытность творца.

Начну с того, что мое знакомство с Лэнген стартовало с романа "Добрые соседи" — толкового триллера, ярко освещающего актуальные проблемы современного общества и лишний раз подтверждающего мысль о том, что самый страшный монстр — это человек. Собственно, от "Хранителя", запустившего серьезную литературную карьеру Сары, я ждал плюс-минус чего-то похожего. Но в итоге получил черт знает что.

Итак, о сюжете. Действие книги разворачивается в провинциальном городке под названием Бедфорд, у которого есть как минимум две главные "достопримечательности": это бумажная фабрика "Клотт" (токсичное градообразующее предприятие) и девушка по имени Сюзан Мэрли — местная сумасшедшая, которая бесцельно слоняется по улицам, вступает в беспорядочные половые связи и по какой-то неведомой причине появляется в кошмарных снах всех без исключения жителей Бедфорда.

Судя по изложенному в романе, Сюзан явно страдает одной из разновидностей шизофрении, но окружающие почему-то не стремятся ей помочь, считая ее просто странной. Даже собственная семья героини предпочитает не замечать ее недуг.

Но устоявшееся положение вещей резко меняется, когда Мэрли совершает суицид. Казалось бы, печальный финал еще одной печальной истории. Осталось только закопать его глубоко под землю, дабы поскорее вернуться к повседневным делам. Правда, никто не догадывается, что Сюзан являлась по-настоящему необычной девушкой, для которой смерть — это не конец, а лишь способ покарать Бедфорд за его грехи.

Если краткий синопсис книги показался вам крайне сумбурным, то вы не ошиблись. Зато он в полной мере отражает хаос, творящийся на страницах романа. Взять хотя бы повествование. Оно вышло настолько рваным, нелогичным и перегруженным лишними деталями, что только подобравшись к его завершению, ты начинаешь худо-бедно понимать в чем суть сюжета, придуманного Лэнген. Что, естественно, не есть хорошо.

Подозреваю, что автор и сама толком не определилась, что же она хочет создать. То ли реалистичную историю о сложных взаимоотношениях людей, приводящих их к гибели. То ли кровавый хоррор о городке, чьи мертвецы вознамерились наказать живых за их неспособность в нужный момент дать отпор злу. Короче, без пол-литра не разберешься.

А какие в "Хранителе" диалоги! Это же фантастика! Такое чувство, что персонажи не общаются друг с другом, а болтают что-то интересное лично им. В результате, вместо разговоров, через которые герои могли бы проявить какие-нибудь грани своих характеров, мы имеем нагромождение ведущих в никуда фраз, не вызывающих ничего кроме раздражения.

Собственно, персонажи не раскрываются ни через диалоги, ни через активные действия. Экшен в книге получился какой-то вялый и не внятный. Драйв, напряжение, брутальность — это слова, которые вряд ли придут вам на ум, пока вы будете читать роман. В общем, и здесь Сара не сдюжила.

Честно говоря, я даже не представляю за что можно похвалить "Хранителя", ведь книга вышла откровенно сырой и беззубой. Удивительно, что в 2007-м году она попала в шорт-лист "Премии Брэма Стокера" в категории "Лучший дебют". Не знаю, насколько качественным был урвавший награду роман Джонатана Мэйберри "Ghost Road Blues", но поделка Лэнген абсолютно точно не достойна никаких призов.

Оценка: 4/10.





966
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 12:10
цитата
Удивительно, что в 2007-м году она попала в шорт-лист «Премии Брэма Стокера» в категории «Лучший дебют».

Ничего удивительного. Может, действительно ничего лучше не было в тот год. «Мексиканская готика» тоже номинант ПБС, а она уныла чуть менее, чем полностью. «Странствующий цирк вампиров» вообще победитель, а там совсем всё плохо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 12:17
цитата Хельг
«Странствующий цирк вампиров» вообще победитель, а там совсем всё плохо.


Вот только давайте не будем во вкусовщину. Странствующий цирк — отличный. Мне, например, Рыбак совсем не понравился, а он отхватил Стокера за лучший роман в 2016.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 12:39
А это не вкусовщина, «Цирк» попросту плохо написан. «Рыбака» не читал, но, подозреваю, мне он тоже не зайдёт, т.к. всю эту лавкрафтиану я не очень. И вот это уже будет вкусовщина.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 12:45
Кстати, спасибо, что напомнили! Пойду, желчь изолью )))
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 13:42
Рыбак на любителя. Местами сюжет сильно просаживается. И воды много.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 18:10
Согласен с вашим мнением и по «цирку» и по «Рыбаку».


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 13:01
цитата Хельг
«Цирк» попросту плохо написан


Ну, это смотря с чем сравнивать. Язык простой, без изысков, без попыток во что-то большее (как тот-же Рыбак, где автор зачем-то пишет здоровенными предложениями, будто он Лев Толстой. Одна беда — если у Толстого иногда были дельные мысли, которые он и встраивал в свои предложения, а у Лэнгана я таковых не заметил). Так язык этот (имею в виду Лаймона) для подобного жанра — самое то. Большего и не нужно. А чисто технически — нормально Лаймон писал. Может перевод был плохой?
Кстати, вот со страницы Лаймона на фантлабе:
«Лаймон получил степень бакалавра по литературе в Университете Уильяметт в Орегоне, и степень магистра по литературе в Университете Лойола в Лос-Анджелесе.»
Так что, я думаю, технически он писал получше 70-80% авторов жанра.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 13:06
Знавал я филологов, которые в слове ёж четыре ошибки делали, и руководителей пресс-служб, которые не знали, что такое пресс-релиз. Образование Лаймона не показатель. Моё мнение, кстати, тоже не показатель. )))
Надеюсь, не обидел. В конце концов, нам всем не обязаны нравиться одни и те же книги.
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 13:14
цитата Хельг
Надеюсь, не обидел. В конце концов, нам всем не обязаны нравиться одни и те же книги.


Какие обиды, все прекрасно! :beer:
Если не сложно, черканите потом в личку, если Рыбака прочитаете. )
 


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 13:16
:beer:
Забуду в личку, увы )))


Ссылка на сообщение21 июля 2023 г. 15:27
cупер — не супер, но роман как минимум неплохой. читал с удовольствием.


Ссылка на сообщение22 июля 2023 г. 07:10
Полностью согласен с Вашей оценкой. Этот роман я, что называется, домучал. Действительно создавалось впечатление, что произведение автору не даётся и не слушает его.


⇑ Наверх