Алексей Пехов Страж


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «armitura» > Алексей Пехов - Страж (2010)
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Алексей Пехов — Страж (2010)

Статья написана 18 мая 2010 г. 12:38

Что ж, как-то незаметно для меня Пехов перешел в разряд авторов, новую книгу которых я покупаю уже через секунду после того, как увижу на прилавках, и в очереди на чтение они у меня не задерживаются.

Так же и «Страж» — не застоялся на прилавке, не залежался в ящике, не был отложен на середине с формулировкой «потом дочитаю». Хорошее приключенческое фэнтези, динамичное, с интересным, ярким миром (как и всегда у Пехова)… Но обо всем по порядку.

Шесть историй — каждая из них со своим приключением, но все вместе они увязываются в один сквозной сюжет. Шесть историй из жизни Стража — человека, охраняющего людей от различных злых умертвий. Шесть рассказов о человеке, которого боятся, но к которому прибегают, как только поблизости начнется пляска мертвецов. Каждая из историй открывает новые грани интересного мира — в котором магией заведует Церковь, в котором неупокоенные души могут вызвать эпидемию, в котором неосторожное слово может иметь катастрофические последствия. Интересный мир, и как всегда у Пехова, после книги хочется сказать — «мало». Не хватило всех этих фигур, кинжалов, оберегов, Проповедников и Пугал, не насытился я ими до конца.

Каждая из этих шести историй чем-то интересна, каждая — динамична и увлекательна. Лично мне больше всего понравились «Ведьмин яр» и «Ангел смерти». И пускай не раз уже приходилось видеть сравнения книги с «Ведьмаком» пана Анджея, мне кажется, мир Пехова самодостаточен и интересен сам по себе.

Надеюсь когда-нибудь увидеть продолжение истории о Страже, а то кто знает, вдруг и моя неупокоенная душа однажды явится к Пехову только потому, что не хватило интересного мира и интересны новые приключения Людвига ван Нормайенна.



Тэги: пехов


129
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 12:42

цитата armitura

И пускай не раз уже приходилось видеть сравнения книги с «Ведьмаком» пана Анджея, мне кажется, мир Пехова самодостаточен и интересен сам по себе.


Самодостаточен и интересен — безусловно. Но вот есть такое ощущение, что без «Ведьмака» ни этого мира, ни этой книги не было бы. Ни плюс, ни минус, просто ощущение.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 12:56
У меня тоже есть такое ощущение, но мне оно не мешало в процессе ))


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 13:04

цитата armitura

новую книгу которых я покупаю уже через секунду после того, как увижу на прилавках

:-[ хехе))

Вообще про магию и церковь интересно звучит, тоже хочу))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 13:12

цитата kerigma

хехе))
И не надо вот тут иронии))
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 13:15
это почему еще?))
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 13:17
а зачем?)
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 14:49
Затем, что она здесь уместна.
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 14:51
Надо же)
И в чем ее уместность?)
 


Ссылка на сообщение18 мая 2010 г. 15:10
Ирония вполне уместа, в качестве обрамления фразе «церковь+магия». Например.

Эдак можно и про кондовую космооперу восторженно писать «О! Там космические корабли и лазеры и бластеры!!!111»
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 17:01
моя ирония, к слову, была совершенно не к церковь+магия, но надо было видеть, как я оттаскивала armitura от книжных прилавков :-D
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 17:20
судя по Пехову и Головачеву, плохо оттаскивала))
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 18:02
буду работать над собой))
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 18:54
зато моя к этому была :)


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 08:58

цитата armitura

как всегда у Пехова, после книги хочется сказать — «мало». Не хватило всех этих фигур, кинжалов, оберегов, Проповедников и Пугал, не насытился я ими до конца.

Ну меня тоже радует, что нас ожидает цикл о Людвиге.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 10:39
Будет цикл?
Отлично)


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 09:50
На мой взгляд, очень посредственный роман.
Насквозь вторичный. Понадерганный с миру по нитке.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 10:40
Возможно.
Но во время чтения удовольствие доставил, а большего я от него и не требовал)


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 12:07
согласен с baroni, хотя прочел не без интереса. Для себя решил, что буду читать только из сети (хотя другие книги Пехова покупаю в книжном варианте). Роман вторичный, явно уступает «Ведьмаку», чего-то очень нового не видно. Посмотрим что будет дальше, но ИМХО лучше бы «Пересмешника» продолжил.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 13:22
для меня интерес как-то приоритетней, чем первичность)))
 


Ссылка на сообщение19 мая 2010 г. 14:34

цитата gebor

Роман вторичный, явно уступает «Ведьмаку», чего-то очень нового не видно.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне, к примеру, «Страж» понравился больше, чем первые сборники Сапковского. Ну вот не люблю я грубые описания, да и сам Геральт у Сапковского там очень схематичен, Людвиг отличается в лучшую сторону — нет кишков, крови, распластанных на куски людей и монстров, психологический портрет героя — человек, а не машина для уничтожения нечисти.
Ну а вторичность..пан Анджей не первичен тоже — очень просматриваются у него следы фольклора.;-)
 


Ссылка на сообщение20 мая 2010 г. 08:13
C этим-то спору нет, в первых сборниках фольклор и не маскируется даже, он обыгрывается постоянно...Только «страж» у Пехова «вторичная вторичность» получается, если «первичной вторичностью» Ведьмака считать ;-) А интерес к Пеховскому стражу пока сохраняется, может дальше лучше станет, не свернет он на «сериальный» формат, а напротив развитие сюжета и характера пойдет. Бум ждать-с ...


⇑ Наверх