Прочитал тут «Дом без хозяина» Генриха Белля и стало любопытно, насколько он и Ремарк по-разному подошли к одинаковому, в сущности, конфликту.
У Белля через N лет после войны двое людей обнаруживают в городке одного человека, нерасчетливый приказ которого обрек на смерть Раймунда Баха. Эти двое — жена и лучший друг Рая.
У Ремарка в «Триумфальной арке» в Париже врач по имени Равик случайно видит одного сотрудника концлагеря, к которому у него свои счеты.
У Белля роман в принципе не особо конфликтный, бытовой. Там, если разобраться, с чего начали, тем и закончили, ничего особо существенного с героями не произошло. Увидев офицера, виновного в смерти родного человека, опустошенные войной люди не возненавидели его. Не ощутили ничего кроме скуки. Это уставшее поколение.
У Ремарка, как всегда, все с надрывом. Равик буквально становится одержим этой встречей и ничего не может с собой поделать. Его усталость и опустошенность отступают, он находит себе цель, которую не может променять даже на возможность попытки нормальной жизни. И именно эту попытку выбирают герои Белля. Хотя нет, даже не выбирают. Они просто к ней приходят.
Белль написал отличный роман. В нем много прекрасных сцен, интересных героев, есть даже какая-то надежда. Но те конфликты, которые возникают, совершенно никак не разрешаются, просто очередными камнями висят на героях, которые несут их в своей попытке нормальной установившейся жизни. И мне как-то ближе Ремарк с его одержимым героем, готовым сломать картонный макет благополучия, но заполнить невыносимую пустоту внутри. С которой живут герои Белля.
цитировать
свернуть ветку