А жизнь только


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > А жизнь только слово...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

А жизнь только слово...

Статья написана 22 июля 2010 г. 22:54

А жизнь — только слово,

Есть лишь любовь и есть смерть...

Эй! А кто будет петь,

Если все будут спать?

Смерть стоит того, чтобы жить,

А любовь стоит того, чтобы ждать...

Виктор Цой «Легенда».

Вы когда нибудь оказывались в негативной ситуации? Вы бежите по густо населенному мегаполису, за вами гоняться ваши недоброжелатели и стреляют вам в спину…

Или может быть вы падали с крыши огромного небоскреба, сами не зная почему…

А потом вдруг испытывали чувство легкого недолгого головокружения и неожиданно и неожиданно для себя …оказывались у себя в постели.

Н знаю как вы уважаемые господа, а я несколько раз в жизни испытывал подобные ощущения.

При любом негативном воздействии на наше я которое находиться во сне наш мозг выбривает нас в реальность, пытаясь на с защитить от негативных эмоции.

Именно это наблюдение, сказанное главным героем самого ожидаемого фантастического фильма этого года «Начало» Кристофера Нолана. Кобом (Леонардо ди Каприо) окончательно убедило меня, что 22 июля 2010 года около трех часов дня по Москве я одним из первых в России посмотрел лучший научно-фантастический фильм нового века.

Я сознательно не буду раскрывать сюжет, думаю подробный анализ будет впереди и сделан не мной , но я скажу что перед нами может быть гениальный и абсолютно оригинальный фантастический пазл из нескольких сотен кусочков ,которые скрывают грандиозную картинку.

Если говорить о чем-то сопоставимом в жанре научной кинофантастике, то мне на ум приходит только «Бегущий по лезвию бритвы» Ридли Скотта.

Это не «Транформеры» Бея и даже не пресловутый «Аватар» с его размытой мыслью о том, что надо жить в единении с природой (желательно заработав несколько десятков миллионов долларов) и посредственным пинком в сторону американского правительства.

Это фильм под который не получиться жевать попкорн и не думать (Хотя черт знает что в головах у этих попкорножевателей). Зная перед просмотром что мне предстоит не самый легкий фильм, я сознательно включил свою как я смею надеяться не самую попкорную голову на полную мощность, и все равно я не понял фильм до конца .У меня возникло стойкое желание пересмотреть его через пару месяцев, после того как спадет первый поверхностный аромат (а такое со мной впервые, если не считать фильмов с Анной Софией Робб и Эбигейл Бреслин).

Я хочу остановиться на том чего нет в этом фильме.

В этом фильме нет необоснованного, тупого экшена и борьбы плохого с хорошим.

В этом фильме также нет дешевой и сиюминутной политической ангажированности.

Этими двумя недостатками страдают практически все фантастические блокбастеры, и исключения можно пересчитать по пальцем одной руки.

После просмотра «Начала» у меня возникло тоже ощущения безвременья и безпростраственности, которое возникает при прочтении «Пикника на обочине» братьев Стругацких и прослушивания песен Башлачева.

Так о чем же этот фильм?

Это фильм о дружбе.

Это фильм о любви.

Это фильм о боли.

Это фильм о радости творчества.

Это фильм о зависти.

Это фильм о надежде.

Но в первую очередь это фильм о человеке, который несмотря на все свои недостатки иногда звучит…Нет не гордо, но не так противно и гадливо как мне иногда кажется.

И еще это фильм о снах, и еще это фильм о поезде жизни который везет нас в неизвестность, а не туда, куда мы хотим.

P.S.Кстати а у вас есть талисман, о котором не знает никто???

P.P.S. И он точно ваш???

Оценка из-за некоторых непоняток 9 из 10 .Пока.





498
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 23:11
Понравился меньше, чем «Престиж»/«Темный рыцарь» — из-за...
НЕпростоты?
НЕизящества?
Поясню: «Престиж»/«Темный рыцарь» безумно хороши авторским взглядом/стилем/интонацией, которая ОЧЕНЬ сильна в «Начале», но при этом оба вышеозначенных фильма ПРОСТЫ и ЧЕТКИ.
В них все заточено до убойного, кристального состояния.
«Начало» слишком слоено, в нем немало ненужных элементов, история более рыхлая, что, впрочем, не помешает взять фильму пальму первенства на всех тематических ресурсах.
8 из 10
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 23:14

цитата Buhrun

НЕизящества?
Поясню: «Престиж»/«Темный рыцарь»
«Престиж» вторичен по сравнению с книгой.ТР тем более.Имееться ввиду сюжетная канва ,а не мастерство исполнения.

цитата Buhrun

«Начало» слишком слоено, в нем немало ненужных элементов,
Слоено,это как?
И какие существенные ненужные элементы вы увидели?


Ссылка на сообщение22 июля 2010 г. 23:26
Что мне понравилось в «Престиже»/«Темном рыцаре» — оба фильма отлично выстроены композиционно. Причем самостоятельно — книга «Престиж» хоть и имеет свое прекрасное лицо, но менее проста/четка.

В «Начале» — имхо!!! — слабо стреляет линия с женой + совершенно нулевая кольцевая композиция с Сайто.

Про слоеность — диалог в снежной башне, когда девушка-архитектор объясняет Кобу, как нужно спасти героя Киллиана Мерфи, путем ухода в Лимб = предел запутанности. Я был готов к сложностям, но тут прямо поморщился.


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 13:46

цитата

Про слоеность — диалог в снежной башне, когда девушка-архитектор объясняет Кобу, как нужно спасти героя Киллиана Мерфи, путем ухода в Лимб = предел запутанности. Я был готов к сложностям, но тут прямо поморщился.

И что там такого? Спуститься в Лимб, устроить ему «выброс», выбраться самим. Задача поставлена очень просто, гораздо сложнее выполнить её.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 14:14
Я судил по себе и своему окружению в кинотеатре.
Когда Адель начинает объяснять Кобу, что им сейчас нужно сделать в Лимбе, чтобы спасти ситуацию, народ реально «поплыл». Возможно, виной тому перевод.

Это, как в книгах, когда бесит внезапная лекция об азах квантовой механики.
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 15:34


Перевод как перевод. Говорила ясным и понятным языком безо всяких терминов.

цитата

Адель

О_о Ариадна она. Ни о чём не говорит?

alexsei111
Точно подметили, кстати, что в фильме есть тема творчества. Особенно хорошо проявляется в разговоре Кобба с Ариадной, когда он объясняет, что нельзя создавать прямо из воспоминаний — можно только черпать детали из жизни.
 


Ссылка на сообщение23 июля 2010 г. 18:39
Ариадна — эта часть прошла мимо меня, каюсь.
Я ведь говорю о своих ощущениях, о своем восприятии.
Оно неизбежно разнится с вашим.
Я очень люблю умной и нестандартное кино, и Нолан среди моих фаворитов, но после просмотра именно этого фильма — многовато НО — причем именно на уровне ощущений.
Меч интереса заточен не идеально.
А в «Престиже» — для меня! — идеально.


Ссылка на сообщение24 июля 2010 г. 02:02
Больше похоже на выброс эмоций, чем на рецензию. Ну да это нормально, я сам ещё не готов сформулировать, чем именно меня этот фильм меня так зацепил. А зацепил конкретно! :-)

цитата

Если говорить о чем-то сопоставимом в жанре научной кинофантастике, то мне на ум приходит только «Бегущий по лезвию бритвы» Ридли Скотта.

Ой, да неужели?! %-\ Просто хорошо снятый фильм. Да и ощущения эти фильмы вызывают разные. «Бегущий» навевает дрёму, а при просмотре «Начала» заснуть весьма затруднительно. :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 июля 2010 г. 11:18

цитата Минск

Больше похоже на выброс эмоций, чем на рецензию. Ну да это нормально, я сам ещё не готов сформулировать, чем именно меня этот фильм меня так зацепил. А зацепил конкретно!
Так написано специально,ибо не хотелось в день премьеры существенно спойлерить,и тем самым существенно портить удовольствие еще не посмотревшим.:-)

цитата Минск

Ой, да неужели?! Просто хорошо снятый фильм. Да и ощущения эти фильмы вызывают разные. «Бегущий» навевает дрёму,
Ну кому как.Мне совсем не хотелось заснуть в данном случае.:-)


Ссылка на сообщение14 января 2011 г. 18:44
Кхм...Кхм... Что-то мне подсказывает, что после поиска особо глубинных смыслов в этом фильме, мне даже как-то и не удастся аргументированно поспорить. fox_mulder про летальную дозу СПГС был очень даже прав. Картонные диалоги, хреново прописанные характеры персонажей, экшен превыше смысла — все мимо нашего внимания ;-) Я согласен только с двумя вещами относительно этого фильма — хорошая задумка (но не воплощение) и что фильм чуть лучше всех остальных современных голливудских подделок, особено в разряде блокбастеров. Но ставить в разряд серьезных фильмов исключительно развлекательное кино... Да еще приводя такие сравнения:

цитата alexsei111

Если говорить о чем-то сопоставимом в жанре научной кинофантастике, то мне на ум приходит только «Бегущий по лезвию бритвы» Ридли Скотта.

цитата alexsei111

После просмотра «Начала» у меня возникло тоже ощущения безвременья и безпростраственности, которое возникает при прочтении «Пикника на обочине» братьев Стругацких

Извините, но я после этих фраз чуть не подавился :-)))
Кхм...да... 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 января 2011 г. 19:59

цитата Paf

Извините, но я после этих фраз чуть не подавился
Кхм...да...
Ну можнт чуть хуже «Бегущего...».Просто статья написана по горячим следам и свежим впечатлениям.

цитата Paf

Извините, но я после этих фраз чуть не подавился
Вы осторожнее там.Не хватало еще грех на душу брать.
 


Ссылка на сообщение14 января 2011 г. 20:05
Ладно, пропущу мимо ушей это слово «чуть» :-)))
В этом году вышло полуфантастическое кино «Господин Никто», которое в теме про лучший фантастический фильм года остался почти без внимания. Вы его не смотрели? Я просто веду к альтернативе этому «Началу», как лучшему фантастическому фильму. Хотя, «Господин Никто» не смотря на фантастический элемент — драма.
 


Ссылка на сообщение14 января 2011 г. 20:07

цитата Paf

Ладно, пропущу мимо ушей это слово «чуть»
Вы померли и превратились в зомби?

цитата Paf

. Вы его не смотрели?
Смотрел,но скажу честно я его не понял.
 


Ссылка на сообщение14 января 2011 г. 20:42

цитата alexsei111

Вы померли и превратились в зомби?

Нет, слава богу, идти пересматривать Начало и хвалить его мне еще пока не захотелось, так что я спокоен :-)))

цитата alexsei111

Смотрел,но скажу честно я его не понял.

Жаль.


⇑ Наверх