Где-то с месяц назад после очередного упоминания "Зайчика" и его автора я поняла, что, наверное, пора. Пора знакомиться с творчеством Дмитрия Мордаса.
И вот в течение месяца были прочитаны три небольших сборника рассказов и три графических романа. Это не абсолютно полная выборка написанного, но где-то близко к этому.
Этот пост — своего рода подведение итогов (разумеется личных).
Здесь будут впечатления от рассказов. Упоминание кардинально переписанной за два года истории исчезновения Вовы Матюхина. Впечатления от графических романов (написанных в соавторстве с Urchata). И иллюстрация, почему к ним очень хорошо подходят аналогии с экранизациями.
Уточнение первое — речь пойдёт исключительно про литературу, то есть про написанные Дмитрием Мордасом тексты (и нарисованные по его миру графические романы). Визуальная новелла "Зайчик" пока что вполне осознанно осталась за скобками.
Уточнение второе — я не отношусь к хардкорным любителям хоррора, так что здесь будет немного "взгляд со стороны".
СБОРНИКИ РАССКАЗОВ
Первый авторский сборник. Всего три рассказа, много иллюстраций.
Зайчик.
Разумеется я много слышала про этот рассказ. Победы в конкурсах, визуальные переосмысления, даже компьютерная игра.
Сама же история, послужившая основой всему, сперва показалась более-менее обычной, пускай и хорошо написанной. Хоррор про темный зимний лес, хтонических существ в масках зверей и пропадающих детей. Бытовая часть — переезд, школьная травля и зарождающаяся детская дружба. Мистическая часть — зимние танцы и сверхъестественное забытье в обмен на кровавое угощение.
Но у этой истории есть несомненный плюс. Сочетание атмосферности, недомолвок, двояких толкований и частично открытого, эмоционально цепляющего финала — хорошая основа для интриги и возможного расширения мира.
По прошествии месяца могу сказать, что да, этот рассказ запоминается.
На холме.
Небольшая страшилка про загадочный холм в лесу, запутавшиеся в ветвях куртки (как символ опустевших оболочек) и нечто хищное, притаившееся в центре холма.
Страшилка — потому что взрослые герои ведут себя довольно нелепо и предсказуемо, не слушая собственные страхи и голос разума. Но для такого формата это простительно.
С «Зайчиком», если уж искать пересечения, роднит то, что ужас живет в лесу, а если и приходит домой, то только через окно.
Прикосновение.
Крипипаста про проклятое видео. Посмотришь три раза — умрешь.
Главный герой, конечно, не верит. И смотрит в первый раз. А потом во второй. А потом отчаянно пытается не посмотреть в третий раз, доходя до какой-то казуистики. В этом ему не помогают галлюцинации и умершие друзья.
Побочной линией проходит тема неразделенной влюбленности, зашедших в тупик отношений и грустного любовного треугольника.
Финал открытый, хотя явно не счастливый.
***
Второй авторский сборник. Очередные три рассказа и первая глава из планируемого романа "Зайчик" (первая версия истории исчезновения Вовы Матюхина). Много иллюстраций.
Птенчик.
Заглавный рассказ, который, к сожалению, даже не страшилка. Это короткая, слегка тревожная и слегка грустная история. Которая своим главным фантастическим допущением считает необходимость некой «жертвы» от птиц перед их полетом на юг.
Почему именно тогда, а не в течение лета? Почему именно в этой деревне? Откуда вообще птенец осенью? Что за странная персонификация земли? Все эти вопросы остаются без ответа, не складываясь в общую картину.
Атмосфера тревожности автору удается. Две девочки в заброшенном доме в ожидании мамы, скрывающейся от «плохих людей». К этой бы атмосфере ещё сюжет…
Из плюсов — в сборнике есть иллюстрации, почти мини-комикс. Так что издано с выдумкой.
Тоска
По моим впечатлениям — самый аморфный рассказ автора. Даже отзыв получился таким же аморфным.
Рассказ, который снова отсылает читателя к детским страшилкам. Все эти страшноватые детские забавы — в деревне, изнывая от скуки и желания «пощекотать себе нервы». Страх напополам с подозрением в розыгрыше. Нелогичность и иррациональность жути от самых обычных вещей.
В этом рассказе есть более-менее стройный сюжет и элемент драмы. Но пожалуй нет явной кульминации.
И он довольно быстро забывается.
Мерзость
Вероятно самый атмосферный рассказ сборника.
Этот рассказ в полной мере соответствует своему названию — и для хоррора это похвала.
Хорошо передана атмосфера увядания, запустения, постепенного просачивания потусторонней мерзости в мир реальный. Это словно болезнь, с которой не известно как бороться. И уж точно это не по зубам доморощенным экстрасенсам-мошенникам с их мелким бизнесом.
А вот финал всё же получился немного скомканным.
Зайчик. 1 глава (отрывок, 2024 год).
Главная приманка для поклонников оригинального рассказа.
Первая глава пока что так и не написанного романа. При этом по сути является полноценным рассказом. Про мальчика Вову, его жизнь с бабушкой, воспоминания/страхи об умершем отце и тоску о бросившей его матери. Всё это с налетом мистики вроде блужданий во сне и постоянно маячащего в тенях Волчка. Зовущего к себе и обещающего избавление от тоски и печали.
За не столь уж большое количество страниц нам успевают показать целую маленькую жизнь — с мечтами, страхами, одноклассниками, другом, детскими забавами и внезапно вернувшейся мамой, привезшей только новые проблемы. Роковые проблемы.
Финал в некотором смысле был известен заранее.
Чтобы было что сравнивать, перечислю основные элементы первой версии истории исчезновения Вовы Матюхина.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
***
Зайчик. Иллюстрированное издание
Третий, самый свежий авторский сборник. Семь рассказов, в том числе три ранее издававшихся в первом сборнике (Зайчик, На холме, Прикосновение). По традиции много иллюстраций. В качестве новой фишки — небольшие авторские комментарии об истории написания рассказов, источниках вдохновения, совпадениях и открытых финалах (правда в двух последних рассказах сборника авторские комментарии отсутствуют).
Далее впечатления от четырех новых историй.
Последняя комната
Рассказ впервые издан в 2026 году, но согласно авторским «заметкам на полях» это вообще-то самый первый дописанный им рассказ (написанный, но не отправленный на конкурс, забытый, а теперь найденный).
Сюжетная завязка в духе множества историй про Пиковую Даму. Трое мальчишек, вечер, страх пополам с удалью и проведенный ими обряд перед зеркалом.
Естественно так лучше было не делать.
И вот кого-то будут ждать кошмары, а кого-то кое-что похуже.
Мораль: не приглашайте в свой дом тьму, целее будете.
Молоко
Этот рассказ интересен скорее не как чистый хоррор, а как хроника постепенной потери рассудка.
Потому что если рассматривать всё с мистической (сюжетной) точки зрения, у нас тут призрак, живущий в молоке, страшный холодильник и маленькие жертвы, которых герой почему-то боится больше, чем их похитителя.
А вот если вспомнить про вводные в виде автомобильной аварии, переломов, гипса и «блуждающего осколка», вызывающего внезапную головную боль, многое смотрится в другом свете. И фиксация на случайных вроде бы вещах вроде нелюбви к молоку или мимолетной встречи с подозрительным дедом и его «внуком». И повторяющиеся мысли про пропавших детей, видения за стеклом и на упаковке молока, бесконечное «помогите» в ушах. Ну и общая дезориентация и нежелание отвечать на звонки. Человек сходит с ума и окончательно теряется в своих видениях.
В принципе, это тоже хоррор.
P.S. Здесь тоже участвуют два героя, Антон и Ольга, брат и сестра. Любит автор эти имена.
Зеленая
Большой рассказ, который вероятно также можно рассматривать с двух точек зрения. Как хоррор про страшный цветок и принесенные им беды. И как хронику прогрессирующего детского безумия.
Но в любом случае это подробная атмосферная история — со своими битвами, страхами, маленькими победами, периодами затишья и трагедиями. Она выглядит цельной, от интригующего начала до взрывной кульминации. И с рядом запоминающихся деталей вроде домашнего телефона, «которому понравилось» сообщать дурные новости, криповых открыток и самой идеи о постепенном замещении одного человека другим.
Не содержит авторских комментариев. Что ж, история действительно получилась вполне самодостаточной.
P.S. Не могу не отметить, что это наиболее понравившийся новый рассказ сборника. При этом никак не связанный со вселенной "Зайчика" и множеством её дополнений. Без этого рассказа я бы с большой долей вероятности сказала, что для меня этот автор так и остался автором одной истории. А теперь нет, так не скажу.
Зайчик. Жертвы (рассказ, 2026 год)
Главная приманка для поклонников оригинального рассказа.
Три коротких истории о том, как пропали Вова, Катя и Семен (о чьей пропаже мы знаем из оригинального рассказа, но без подробностей). Здесь же показаны их страхи, мечты и иллюзии, которые в итоге и привели к беде. Разная атмосфера, разное настроение и, увы, один финал.
Истории неплохие, но есть одна большая (лично для меня) проблема. История Вовы уже была рассказана автором раньше в сборнике «Птенчик». То же самое время действия, главный герой по имени Вова, его друг Гена и… всё. Остальное всё кардинально отличается — и семья, и характер, и обстоятельства. А я очень не люблю, когда ранее опубликованная история начинает меняться и переписываться (Прочитали первую версию? Молодцы. А теперь забудьте ее и прочитайте всё заново).
Да, это отчасти мои личные заморочки (время не резиновое, читать по несколько раз неокончательные версии истории не хочется). И да, я теоретически могу представить ситуацию, что роман у автора «зашел в тупик», и в итоге та первая глава была кардинально переписана. Но жаль, что это приходится додумывать самостоятельно — ведь в сборнике с фишкой в виде авторских комментариев этому рассказу их вновь не досталось.
Для интересующихся — элементы второй версии истории исчезновения Вовы Матюхина.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зато составители посчитали уместным в качестве финального бонуса добавить в сборник тест «Кто ты во вселенной «Зайчика»?». Любители хоррорных историй, хотели знать, на кого вы больше похожи, на Олю или Семена? У вас есть шанс это выяснить.
Кажется в 2026 году серия окончательно движется в сторону подросткового аниме для девочек. Я не осуждаю и даже понимаю (расширение целевой аудитории как-никак), но всё же несколько разочарована.
А откуда вообще речь зашла про подростковое аниме для девочек — смотрите далее, в разделе про графические романы.
ГРАФИЧЕСКИЕ РОМАНЫ
Карина Аструм, Urchata «Зайчик»
Это графическая адаптация одноименного рассказа. Та же самая история, ни на шаг не отступающая от оригинала.
Из несомненных плюсов: визуально есть больше возможностей передать хтоническую суть существ под масками животных (особенно в их третью, финальную встречу). Игра с формой, цветом и визуальными акцентами. Всё это удалось. Я словно экранизацию посмотрела.
Из забавного: комикс нарисован красиво, но мне в силу непривычки было странновато видеть все эти костыли в виде слов-реакций (хмурь, швырь, толк, вздрог, глядь, лыбь). Хотя понимаю, что традиция такая есть, особенно в сетевых комиксах.
Итоговое впечатление тем не менее вполне хорошее. За счет визуала знакомая история играет новыми красками, не меняя свою суть. Финал при этом выглядит куда менее открытым, чем в оригинале — мрачная красная цветовая палитра не позволяет сомневаться в общем исходе.
Что ж, это правда словно экранизация рассказа — и экранизация вполне гармоничная.
Urchata, Дмитрий Мордас, Akamira «Зайчик 2. Комикс. Том 1. Дыхание леса»
Продолжение «Зайчика» двадцать пять лет спустя. Новые герои, в силу разных причин погрузившиеся в расследование прошлых событий. Для кого-то это загадка, благодаря которой можно сделать крутой репортаж в блоге. А для кого-то вполне реальные тени и шорохи под кроватью.
Если воспользоваться аналогиями, то первый графический роман «Зайчик» был успешной экранизацией оригинала. Всё то же самое, только визуально выразительнее. Продолжение же, «Дыхание леса», является сиквелом. Литературной основы нет, но на месте команда, делавшая первый фильм, и автор оригинала в сценаристах-консультантах.
Итог мог быть разным, но начало новой истории мне более-менее понравилось. Нарисовано красиво (хотя в довольно светлых, немного «анимешных» красках — мило, не страшно), персонажи убедительные, жуть подбирается постепенно. Даже сетевые слова-реакции (лыбь, зырк, глядь, топ) смотрятся уже не столь непривычно.
А еще здесь есть жутковато-атмосферная песенка-обряд:
цитата«В лесу, где мрак и вечный хлад,
Отец скрывает свой наказ:
Не тронь ты тайны, не буди,
Иначе лес собьет с пути.»
Минус же по сути стандартный для «продолжений без литературной основы». Объем. Здесь довольно неторопливый темп развития сюжета. И если «Зайчик» в пределах меньшего объема успевал рассказать более-менее законченную историю, то здесь «всё только начинается». И никакого промежуточного финала.
P.S. А еще пожалуй здесь размывается жанр, потому что назвать хоррором этот комикс вряд ли получится. Вероятно это может разочаровать поклонников оригинала.
Дмитрий Мордас, Urchata, Akamira «Зайчик 2. Комикс. Том 2. Зов из темноты»
Если снова воспользоваться аналогиями (а в данном случае мне они кажутся весьма уместными), то первый графический роман «Зайчик» был успешной экранизацией оригинала. «Дыхание леса» — сиквел, без литературной основы и отчасти в другом жанре, но от знакомой команды и в целом довольно милый. С финалом в духе «ждите продолжение в следующем фильме».
«Зов из темноты» — триквел. И он ужасно разочаровывает.
Причина первая. Авторов окончательно понесло в жанр «девичье подростковое аниме». Да, вторая часть уже была в сравнении с оригиналом светлой и милой (практически не хоррорной), но учитывая, что это только завязка истории, был шанс на что-то жуткое дальше. Не случилось. Зато случился троп «знающая, сестра тайн» (то есть просто избранная). И теперь хтонические лесные духи боятся школьницу, а она вознамерилась не только защитить брата, но и, представьте себе, спасти души прошлых жертв. Иными словами, от духа оригинала не осталось вообще ничего.
Причина вторая. Объем. Уже второй графический роман позади, а до сих пор не понятно, начались основные события или нет. Герои ходят в лес, видят сны, ссорятся, даже встречают ту самую лису — а потом жизнь возвращается на круги своя. И так раз за разом. Финальные сцены вроде как намекают, что кое-кто попробовал зимнее «угощение», но это снова финал в духе «продолжение следует».
Причина третья. Я читала эти два графических романа подряд и словила странное ощущение, что заканчивали «Дыхание леса» с одной идеей, а начали «Зов из темноты» — уже с другой. Повторение событий с немного другими акцентами, не произошедшая сразу встреча с Ольгой… Ощущение трудноуловимое и трудноформулируемое, но оно было.
Причина четвертая. Досадные мелочи. Мне успело поднадоесть приторное обращение Василисы к своему брату («Киря», «Киречка»). Показать мальчишеский бунт и «плохого парня» из Кирилла не очень-то получилось (за исключением оскорблений в ссоре с матерью, но там опять без последствий). А ещё я ловила жесткий диссонанс, когда герои-школьники называли Ольгу (а ей должно быть на момент событий около тридцати лет) Олей и «девушкой».
Из хорошего остался разве что рисунок (ничего не имею против чего-то такого анимешного, милого, светлого).
История не закончена. Впереди очередное продолжение. Но что-то я совсем не уверена, что захочу его читать, чтобы узнать, как «избранная» Василиса будет превозмогать и всех спасать.
***
Статья получилась большая, спасибо, что дочитали. Надеюсь, было интересно.