Напишите вводную для вашей колонки
Последнее обновление – 14.08.2026, 23:11:30
Всего набрано отзывов: 205
- 1701 Дейта — отзывов: 12
- Атмосфера первопроходцев — отзывов: 10
- Великая распродажа — отзывов: 11
- В твоей голове — отзывов: 12
- Геймосфера — отзывов: 10
- Гномики – это дети гномов — отзывов: 10
- Дети Архипелага — отзывов: 11 Вышел в полуфинал!🏅
- Друзей успокоив и ближних любя — отзывов: 11
- Зона свободного огня — отзывов: 12 Вышел в полуфинал!🏅
- Инкубаторские — отзывов: 9 Вышел в полуфинал!🏅
- Необратимость — отзывов: 9 Вышел в полуфинал!🏅
- По ту сторону прибоя — отзывов: 12 Вышел в полуфинал!🏅
- Похождения Гаса, с прологом и эпилогом — отзывов: 12
- Уберите от экранов детей — отзывов: 10
- Улитачен рейс — отзывов: 12
- Утро имаго — отзывов: 12 Вышел в полуфинал!🏅
- Что нашли — то нашли — отзывов: 11
- Эра хтони — отзывов: 13. Вышел в полуфинал!🏅
- Отзывы на колонку — отзывов: 4
1 Slimper753 Отзывов: 18 + 1 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
2 Радиотехник Отзывов: 18 + 1 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
3 mick_ekb Отзывов: 18 + 1 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
4 RIVER TEN Отзывов: 18 + 1 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
5 Оберин Отзывов: 18 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
6 infinite_jest Отзывов: 18 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
7 Sashak Отзывов: 18 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 🏆
gamayunov
Банальненько, лекционно, прямолинейно. Признавайся, Автор, это второй текст на конкурс?
Понятно, понятно, пойду найду первый тогда.
Оберин
Очень короткая зарисовка. Фанфик по стартреку. Стилизовано под воспоминания "робота-младенца". Странно, что все именно роботы. Раз уж они человекоподобные, то наверное андроиды должны быть. Ну да ладно, может быть это потому что стартрек
Slimper753
Ничего не понял, вообще не интересно.
Текст накидан на коленке по-быстренькому без особой вычитки и проверки. Признаюсь, я тоже написал второй рассказ без особых раздумий, НО! Я сделал хоть какую-то вычитку: орфография, пунктуация... Здесь же столько ошибок, что мне было трудно читать сам текст, чтобы понять, что вообще происходит. «Твоя история в городе закончила». Ну и огромные абзацы не добавляют удобства к чтению.
Как я понял, суть в том, что роботы хотят восстать, но для этого им зачем-то нужен какой-то лидер. Но при этом «власти (какие власти?) готовят массовый захват планет и истребление других рас» (каких рас? роботы – это раса?). Но если есть эти власти, зачем нужно тайное общество "1701 Дейта" во главе с роботами-детьми, которые (дети!) должны «провернуть незаметное внедрение в структуру правительства». А зачем, если власти готовят «массовый захват планет и истребление других рас»? Типа они внедрятся во власти и незаметно всех истребят? Но даже не они, а какие-то власти, тогда зачем нужны дети-роботы?
3/10 – даже на уровне задумки слабо. Вот если бы это был фанфик на Дети шпионов с удачной подменой детьми-роботами детей лидеров стран, то было бы куда логичней и интересней.
skravec679
Как сблизить робота и человека? А пусть он будет механически двигать конечностями, думать линейными фразами и эмпатию получать от сбоя в системе.
Это покажет фильм «Короткое замыкание», только там все куда интереснее.
RIVER TEN
Даже сказать нечего – просто никак. Не могу назвать текст рассказом. Явное несоответствие идеи и реализации, даже с точки зрения объёма.
infinite_jest
Странный то ли фанфик, то ли поток сознания. Выглядит аутентично, но тексту очень не хватает вычитки. Небрежность тут вообще не к месту — читаться такое должно стерильно, рассказ (если это можно считать рассказом) должен вызывать эффект погружения. Наверняка второй текст, отправленный в виде эксперимента
Дафна
Тут и говорить ничего особо и не хочется. Это или первая проба пера или девятый рассказ автора на конкурсе.
На случай, если первая, автор — завязка — это не рассказ. Ну и со стилем беда. С грамотностью тоже. Почитайте потом хотя бы финальные рассказы тут
mick_ekb
Этот рассказ — иллюстрация того, что будет, если рассказывать, а не показывать. Еще и, внезапно, в его основе лежит какая-то отсылка на Стартрек, в лор которого я не погружен.
Короче, единственный плюс — коротко
Sashak
Очень короткий текст который назвать рассказом не поворачивается язык. Это такой пересказ идеи автора, причем началось неплохо, атмосферно, но скатилось в инфодамп. Что кмк сильно мешает тексту стать рассказом? Первое — структуры нет. Нет законченной мысли от завязки до развязки. Второе — текст совершенно безличностный. Тут нет гг, ну то есть он вроде есть но настолько номинален что если его убрать то ничего не изменится. В общем, в этот бы сеттинг да нормальный сюжет, вот было бы да. А так — нет.
Awoody
Рассказ мне показался слабым. Основные проблемы:
1) В нем нет ничего, что могло бы вызвать сопереживание героям (эмоций, чувств...), он написан просто как статья из Википедии.
2) Также нет никакого конфликта, лишь какой-то намёк на него в последних двух разделах, но Вы этот конфликт не разворачиваете.
3) Рассказ сумбурный, очень много непонятного: кто такой «мужчина» и почему он в кавычках, почему робот 23 развивался гораздо быстрее остальных, почему через год и 3 месяца его вдруг стали считать мёртвым, почему обслуживающий робот считает, что 23-й выполнит его наказ, кто вообще такие «власти» и «правительство» – роботы или люди, кто там с кем будет сражаться и за кого посылают «играть» 23-го…
Slimper753
Перед конкурсом случился небольшой спор с местным троллем, которого почему-то отказываются банить, о том, за что можно снизить оценку рассказу, даже если он хороший. Я решил немного поразмышлять над этим, так что вот список, за что можно добавить минус, потому что я так хочу:
1. Отсутствие мата — куда уж без него? Ни в одно рассказе его не было, непорядок!
2. Жанр научной фантастики, а не фэнтези — не очень люблю сай-фай, где драконы и колдуны?
3. Злобный/тупой ИИ в сюжете — изъезженная тема, недоело!
4. Отсутствие заданной темы хотя бы приблизительно — на удивление много, в некоторых рассказах дети вообще не играют никакой роли!
5. Слишком много ошибок в тексте — при прочтении одного из рассказов хотелось промыть глаза хлоркой!
Буду ли я это учитывать, отправляя свой топ? Может быть, а может и нет, а может пошел ты!
Радиотехник
Вспомнил «Что пора отдохнуть от чтения».
Миньки пока не оч удались на конкурсе. Тут даже говорить ничего не хочется, по причине, что нечего. С трудом могу даже заставить себя сказать, что попытка хорошая
Slimper753
Очень хороший язык, плавный, читать приятно, НО! События происходят в далеком будущем, но многие фразочки и термины из современного языка, которые как будто уже сейчас устарели: «яйца выеденного не стоит», «Назвался груздем», «тинейджеры»… При этом это только в начале, дальше вроде уже нет, но атмосферу все же немного портит.
Касательно сюжета, то его как будто и нет. Просто персонажи ходят туда-сюда и ничего особо важного не делают. Пропала женщина, за ней поехал мужчина, вернулся полуживой, какой-то токсин. Дальше герои просто обсуждают, что делать, бродят без цели, потом конструируют холодильник для тела, обсуждают, как подать сигнал бедствия. И всё.
И странно, что они находятся на другой планете, но при этом у них никакой защиты и помощи нет. Чтобы послать сигнал бедствия, необходимо набрать на коммуникаторе пароль, который знает только взрослый, и который свалил, не оставив хотя бы записки с паролем на всякий случай.
Есть и спорные мелочи, вроде того, что они даже не сделали запас дров, каждый день за новыми ходят. Или что людям запрещено применять любое насилие друг к другу. Что за утопия? Лишнее дополнение.
Ну и главный минус – вообще никто не следит за состоянием Виктора, просто бросили его в автодоктора и забили, а когда Настя начала истерить, забили и на нее, ну она в конце и устроила… И ведь они не прям дети, подростки (тинейджеры), разговаривают вполне взросло, как будто не глупые, но именно здесь очень сглупили.
6/10 – язык приятный, но вот сюжет буксует. Никаких неожиданных поворотов нет, хотя ждешь до последнего. Вот если бы, например, на них напали внезапные аборигены (вдруг байка о подземной сети пещер оказалась бы правдой? Но чеховских ружей здесь нет, если, конечно, не считать таковым термошкаф), или взрослые из-за токсина превратились в агрессивных зомби... Короче, не хватило креатива, какой-то изюминки.
skravec679
Пионеры-бойскауты отправились на другую планету с двумя вожатыми.
Вожатые погибли.
В рассказе нагнетается атмосфера отчаяния «мы теперь одни, умрем, все плохо».
Но проблема рассказа в том, что он устарел на полвека. Это идеальный текст для 1970-х. Стабильное общество, явных угроз нет, давайте напомним детям (и взрослым) что не так все просто в этом мире.
Сейчас из каждого утюга могут рассказать о таких шухерах, что мало не покажется. И беспилотников с компьютерами (резервных систем охраны, безопасности, спасения, эвакуации, хоть чего-нибудь на случай выхода из строя вот-той-главной-системы) – в тексте вообще нет.
Словом, такой рассказ уважаемый пенсионер мог бы вытащить из своего архива :(
Дафна
Вот именно, что атмосфера. Какого-то интересного сюжета мы тут не наблюдаем. А ведь каков потенциал — выяснить, что случилось с наставниками детей на якобы безопасной планете. Но это ведь придумывать надо. А автору, наверное, не хотелось этим заниматься. Вон он даже причину, почему осваивать планеты отправляют детей, не придумал. В итоге главное в рассказе — страдания героев. Нет, вещь для литературы хорошая -вон выше обсуждают, что страдательные рассказы, это хорошо — вот только, таких миллионы. А еще сериалы на "России" есть...
RIVER TEN
Отличный рассказ. Первый рассказ в группе, который я читала с интересом и удовольствием. Есть несколько моментов, которые напрягли: 1. Планета, до конца не изученная на 100%, но туда отправляют группу детей в лагерь по-старинке всего с двумя взрослыми без нормальной связи и без какой-то возможности подать сигнал бедствия при форс-мажоре. Как то сомнительно. 2. К концу рассказа слишком уж заумные беседы детей, особенно часть с Ле Гуин – создалось впечатление, что это цитирование ради автора, а не ради сюжета. Дети прекрасно обходятся без имён классиков)3. Ну и самое интересное осталось за рассказом, а именно – что же случилось с воспитателями в пещерах и как дети будут справляться сами. Но тем не менее рассказ написан замечательно, читался легко, богатый живой язык, композиционно всё на месте. Очень понравился. Ещё напрягали какие-то постоянные дефисики в словах по тексту, так и не поняла, что это было, перенос слов что ли, так зачем… но это так уже мелочные придирки.
mick_ekb
Запредельно скучный рассказ, написанный очень тяжеловесным языком. По-моему лучше не давать метафор вообще, чем давать такие, как тут: банальные, много раз виденные.
Еще мне показалось, что автор крайне плохо представляет принципы построения композиции: границы сцен тут размыты, герои однородны, завязки нет, смысла у половины сцен тоже нет (если их выкинуть, то ровно ничего не убудет).
Короче, я то ли отвык от конкурсных текстов, то ли это было прямо очень плохо
infinite_jest
Вроде бы хороший с первого взгляда рассказ, который совершенно портят нейросетевые фразочки вроде "Секунды сочились, как будто в клепсидру кто-то по ошибке налил вязкий битум" или "Последние слова словно сдёрнули покрывало со слона в комнате". Если уж хочешь пошутить, то шути смешно, а это вот только отталкивает. Однообразные диалоги, резкие переходы от нейтральных событий к трагическим без смены стиля — в общем, чисто технически мне не понравилось.
Сюжет интересный, было бы здорово чуть больше прояснить причины угрозы, что случилось с Анной, с Виктором. За диспут об Ле Гуин — плюс в карму!
Sashak
Неплохой рассказ, атмосферный. Хорошо переданы растерянность и страх детей. Но мне показалось, что рассказ немного затянут: довольно много диалогов ни о чем и бытовых деталей, от этого кмк сюжет буксует. Финал хороший, но к сожалению рассказ не оставил никаких эмоций.
Оберин
Старомодный рассказ. И по стилю и темам. В стиле Булычева. Отлично написано, но скучновато. А ведь исправить это довольно легко — пусть бы дети узнали, что со старшими случилось.
"Время в лагере словно превратилось в тягучую смолу. Каждая минута растягивалась в невыносимом ожидании. Ни у кого даже не возникло мысли натянуть сетку для традици-онной субботней игры в волейбол"
Не, ну это уже неприлично, три раза подряд использовать одно слово.
Детские персонажи показались мне скучными, такие зануды, ей богу.
цитатацитата — Экспоненциальный взрывной рост — прямо как человечество. Боюсь, конкурен-тов мы не потерпим. — Голос у Паши был какой-то грустный. — А хомяки… Хомяка по-гладить можно. Местного. Ну так что? Я помогу тут после завтрака всё убрать и пойдём к вольеру? Хочу структуру нор изучить, они раньше так активно не зарывались.
Т.е. вроде прикольная тема — хомяка погладить. Да и вообще — это же космический хомяк! Но пацан тут же переключается на изучение структуры нор, емае.
В общем, все такие правильные, никакого духа приключений. Это если бы Гэндальф кольцо орлами отправил. Логично, но скучно.
Но за отсылку Ле Гуин плюс, очень люблю Обделенных.
Радиотехник
Вспомнил «Когда я умирала».
Тут с ходу, с первого абзаца хочется взять на себя роль редактора. Очень тяжеловесные, неудачные конструкции встречаются, которые можно сократить, упростить или выкинуть. Тяжело. И диалоги взрослых неестественными показались.
Потом я отключился от этого, но метафоры некоторые тут поток объяснений не-нет, да отвлекали. С текстом надо поработать основательно. И с диалогами, дети что-то совсем не дети, но это опустим, но и для обычных людей говорят они немного наигранно. И практически неотличимы друг от друга.
Что касается остального, конфликт вроде прослеживается, но вот за чьим преображением следить — я так и не понял. Вот отчаяние девочки неплохо получилось, прям даже цепляет, но для такого большого рассказа этого как-то маловато. Не знаю, не скажу, что мне понравилось, но и не могу сказать ,что не понравилось. Попытка хорошая.
Awoody
Рассказ выше среднего уровня по группе, я взял в топ. Неплохой язык, но почистить бы штампы («брови поползли вверх», «звонкий голос рассыпался») и красивости.
Отмечу логические нестыковки: на первой же странице ВП со слов Матвея утверждает, что Паша что-то подкрутил в его (Матвея) шкафу — и тут же Матвей (который "врать точно не будет") это опровергает. Ещё одна:
цитата— Можно мне с вами? Нельзя же за периметр одной.— Вам нельзя. Палыч за вас волнуется, вот и запретил одним ходить.
Не совсем понятно, почему после возвращения травмированного ВП в лагерь все на какое-то время забыли про него, до утра никто даже не сходил проведать, как он (я уж не говорю, чтобы остаться с ним в медблоке). Неужто дети его так не любили? Да нет, потом-то всё-таки зашли.
Разговоры в конце у костра мне показались затянутыми и особо ни к чему.
dokktor
Кинговский "Туман" на минималках.
Избыток трупов, крови и смачно изувеченных органов.
По мне, перебор насилия и смакование изуверств.
Читается, правда, легко и быстро, написано словно швейная машинка прострочила.
Сюжет линейный, незатейливый, почти готовый сценарий для второсортной чернухи.
Slimper753
Трудно дать однозначную оценку. Как будто сюжетно ничего прям выдающегося, но и поругать особо не за что. Как упомянули в другом отзыве, напоминает «Мглу», даже есть местная поехавшая верующая.
Дети как будто ведут себя местами слишком карикатурно, а местами наоборот, совсем не по-детски, как тот парень с бензопилой, который, похоже, пытался отыгрывать Эша. И, разумеется, главные герои, брат и сестра, которые, окруженные мертвецами, только что видевшие, как убили одного из детей, все равно решают пойти дальше, чтобы встретиться с главным злом.
И опять главный минус – никаких ответов. Что это была за чертовщина? Что главное зло: висящая в воздухе круглая штука или нечто в саркофаге? Если второе, то почему оно все это время было в саркофаге и не вылезло сразу? От шара тянулись нити, которые, похоже, и контролировали взрослых, заставляя тех убивать друг друга. Лишь сестра чудом уцелела, и из этого вытекает два вопроса: почему оно вновь не взяло под контроль сестру и почему взрослые не убивали детей?
Еще один минус — быдловской язык: «бабла», «фигня и разводилово для лохов», «пипец», «расфуфыренная тетка», «штучки-дрючки» и всякие «типа». Литературный текст так выглядеть не должен. Похоже на то, что автор не особо стремился написать что-то стоящее, а просто под пивко за часок-другой расписал по приколу рассказик, ни на что не рассчитывая, а просто желая показать побольше чернухи, как бы в пику более традиционным рассказам. Поэтому и логика зачастую хромает: зачем демон/мумия все это учудил? зачем создал барьер? почему не мог взять под контроль детей? почему он так легко помер? что за бородатые карлики? Было бы интереснее, если бы они просто не могли выбраться из универмага, возможно, их перенесло в иной мир? Внезапная отсылка на Дорохедоро!
6/10 – кровяка, чернуха, хоть какое-то разнообразие! Но оценку выше рука не поднимается поставить. Во время конкурса все считали, что такого будет много, поэтому многие и не стали создавать ничего подобного, ну а кто-то наплевал на это и не стал изобретать велосипед, за что, конечно, респект! Только мата не хватило)
«Зло лишь внутри нас! Покайтесь!».
Дафна
Не, ну замес крутой. Фандоп всеобщего помешательства мне прям очень зашел: и социально-сатирически, и страшно при этом, потому что показан-то беспощадно жестко. А я тут еще начала смотреть "Ходячих мертвецов" (да, отсталый я человек), и прям мне все эти картинки так живо перед глазами встают, что даже показалось: автор тоже сериал сейчас смотрит))) + герой, который все время ждет, что зомби появятся. А появляются не пойми кто... и рассказ по-быстрому закругляется. Кажется, автора нежданно настиг лимит по знакам... Жаль.
Дочь Самурая
Возможно, это и написано в серьёзном тоне, как кровавый ужастик, но мной воспринималось, как сюрная пародия на него, чёрная комедия, правда, не сильно смешная. Всё эти детки с топором и бензопилами, девочка, читающая молитвы, сестра, которая "грязно выругалась". Сюда бы побольше жести и трэша, героев аля "мачо и ботан", монстров всяких, я б посмеялась.
Удачи на конкурсе.
mick_ekb
В этом рассказе есть одна удачная сцена — там, где героя бьют по голове и магазин погружается в хтонь. Но что такое обрамляет эту сцену? Спереди — просто ненужна донцовщина. Сзади — сначала что-то вроде пересказа сюжета примитивной игры про зомби, потом — вообще разбитное не поймешь что.
Короче, не понимаю, что это было и зачем
infinite_jest
Спасибо, автор, вы сделали мой день! Не ожидал найти здесь что-то настолько прекрасное, ведь что может быть лучше локального зомби-трэш-апокалипсиса, написанного в бодром угаре (а ещё тут есть бои с карликами!). Рассказ пропитан чёрным юмором, кинематографичен и хоть показался мне несколько затянутым, но прочитался всё равно на ура! Третий бешеный рассказ на конкурсе — и как жаль, что я голосовал за 1 группу, а не за 3.
Но надо бы поругать... Главные герои хороши и архетипичны, но остальные дети особо не прописаны, хотя у того же Димы (пацан с бензопилой) довольно драматичная роль. Тринадцатилетний гг местами выражается как слишком взрослый. И остаётся невыясненной природа случившегося (или я не выкупил авторской задумки). Я уж не жалуюсь на то, что рассказу не хватает вычитки, тут каждый второй рассказ такой. А в целом автору — респект за смелость и за бодрость духа например
RIVER TEN
Проблемы с жанром: для хоррора слишком плоско, нет саспенса, для юмористического – много трупов и кровищи, для детского рассказа – странно недетские диалоги и скучные бродилки по ТЦ, все герои говорят одинаково, для рассказа для взрослых – нелепо. Куча штампов, клише, опять же полные мальчики и вообще вот эти мальчики-девочки, мальчики-девочки – все почти безымянные, как будто это неважно, ну и повествование соответствующее, картонное.
Sashak
Офигенный рассказ. Динамичный, с огоньком. Он прекрасно передает мои собственные впечатления от всех этих больших распродаж, когда люди просто теряют голову и действительно готовы поубивать друг друга за какую-нибудь безделушку.
Прочитал залпом. Начало рассказа, описывающее ситуацию в супермаркете, и финал когда герои подходят к двери, на мой взгляд, намного интенсивнее по событиям и напряжению, чем середина. Мне кажется, середину можно было бы немного подсократить. Когда герои вышли за двери бутика, мой интерес к происходящему немного просел, но достаточно быстро вернулся.
Мне понравился юмор, понравился стиль, которым это написано, понравилось вообще все. Надеюсь что рассказ выйдет в финал. Сейчас у него не так много восторженных отзывов, но, чесслово, на фоне общего уныния текст просто супер.
Оберин
Из достоинств: это очень бодро, периодически весело. Прочел взахлёб. Из недостатков: написано шаблонно (и канцелярит в том числе), оригинальность низкая (это серия Южного парка (про черную пятницу) x Мгла x Под куполом).
Порадовал момент, когда они начали собирать припасы: кто подростком не воображал, что он будет делать при зомби-апокалипсисе?)
Ощущение, что концовку автор заспидранил, знаки поджали. Потому концовка ни о чем.
Радиотехник
Вспомнил неорингинально «Мгла».
[/spoiler]
Хоспадя, что я прочитал? Это было б даже смешно, если б было над чем смеяться, и страшно, если был саспенс. Но пока нет.
Начало прям заинтересовало, ждал какого-то лёгкого настольгического рассказа, с добрым посылом. Хоть герой о тринадцати годков и рисовался в голове мужчиной средних лет с приличным жизненным опыто, не смотря на попытки его омолодить в. лексиконе. Но у меня у самого дети альфы, я сам своего рода кринж и сикс-севен.
Но потом полился поток каких-то действий вперемешку с кровью, отсутствием логики и попытками шокировать. Я молчу про мотивации, психологию поведения в критических ситуациях и драматизм. Наверное, они тут не нужны. Но персонажи-то нужны? А их нет, так, функции, которых достаточно, чтобы протянуть нас через гору трупов и ожидание восстания ходячих мертвецов.
А концовка — как есть сны с температурой 39. Драка с карликами? Это ж апогей! Вот тогда я и подумал «сдаётся, что это была комедия». Но смешно не было. Не знаю, как оценивать. Когда читаю подобные тексты на конкурсе, пытаюсь понять, какая цель у них, что они пытаются донести до меня, как до читателя? И не нахожу ответа, чувствую себя тупым, а тупым я быть не люблю. Лан, попытка хорошая.
Awoody
Первые три страницы огонь, но дальше, мне кажется, уже перебор. Не знаю, кому как, но мне было довольно неприятно читать про кровь повсюду, размазанные мозги, ленты кишок, отвёртку из уха… Понимаете, в чём дело. Когда я подобный натурализм встречаю у Бабеля или Шолохова, это художественно оправдано: да, читать это неприятно, но это очень наглядно и доходчиво показывает ужасы войны. Чтение трудное, но необходимое. Но там-то реализм, всё взаправду. Здесь же я читаю и понимаю, что Вы это всё пишете и сами стебётесь, резвитесь. Такие ужасы стоят недорого…
левий
Хороший рассказ.
Slimper753
Рассказ похож на короткий пересказ какого-то хоррора, вроде фильма «Орудия». Читать было интересно, повествование увлекает, медленно развивается, эдакий саспенс, ожидание чего-то, как часто и бывает в хоррорах, но в этом и главный минус, потому что это ожидание ни к чему в итоге не приводит.
Пролог абсолютно невнятный. Что происходит? Ты ожидаешь какого-то ответа в основном тексте, но его как раз и нет. Вспоминается 13 серия 3 сезона сериала Эврика, где горожане внезапно начинают ходить в одно место и строить непонятную конструкцию, находясь как бы в трансе. Они строят «озоновую подушку», и в центре конструкции в итоге приземляется космический корабль. Все подумали, что это пришельцы, но это оказалось не так, хотя это не важно. Я думал, здесь нечто подобное, мир готовят к приходу пришельцев через детей или вроде того, и именно пролог как будто про это. Но в конце пролога дети исчезают, что уже напоминает Знамение 2009 года, где, кстати, тоже один ребенок рисует странные цифры, оказавшиеся пророчеством конца света. Ребенок-аутист был в каком-то Хищнике. А взрослых героев я представлял как Николь Кидман и Дэниела Крейга из фильма Вторжение 2007 года. А Саша похож на мальчика из Очень страшное кино 3! А Омен упомянул и сам автор. В общем, я как будто что-то такое уже видел. Но эти тропы — не так уж плохо, если история интересная. И она интересная, вот только финал… ну, он есть. Никакого объяснения. Убрать ни к чему не привязанный пролог, и вопросов было бы меньше.
Отдельные претензии: так что рисовал Саша? В сцене в больнице не хватило реакции взрослых на рисунок, хотя бы просто упоминание, что он нарисовал то же самое, что и раньше. Да и вообще, тема с рисунками угадывалась с первого же упоминания. Только непонятно, зачем мама Саши показывала его рисунки в каждом выпуске программы? Но как только перестала, так сразу стало меньше «зараженных»? В век-то интернета? Сомнительно. Эффект Барбары Стрейзанд никто не отменял.
Ну и еще то, что пандемия охватила весь мир, но догадались и о миелине, и о рисунках только герои, пока весь остальной мир с тысячами ученых чесал репу.
6/10 – задумка интересная, но в некотором роде бесперспективная. Не люблю я истории, где нет никаких ответов. Мем как паразит – интересная мысль, Докинза читал, а потому считаю, что из этой идеи можно было развить более интересную историю, но вряд ли бы сильно оригинальную, историй с всякими заражениями, пандемиями, ментальными зомби, массовым схождением с ума и всяким таким навалом.
Отдельно добавлю, что рассказ едва ли соответствует теме конкурса, здесь больше акцент на взрослых, а дети как будто больше на втором плане.
skravec679
Хорошо написанная середина рассказа: проблемы родителей, которые разбираются в медицине и пытаются помочь в ом числе и своему ребенку при массовой "инфо-эпидемии".
Но начало не пришивается к финалу.
Дафна
Тааак...
Все очень долго шло к тому, что рассказ закончится ничем. И я буду задаваться вопросом: "И что?!" Потом случилось финальное событие, которое добавило драматизма... (возникли ассоциации с сериалом "Нулевой пациент") Но в объеме всего текста драматизма крайне мало, я не успеваю им проникнуться. Поэтому вопрос "И что?" все еще висит в воздухе. А потом я возвращаюсь к фрагменту из начала, который на самом деле "год спустя". Хмм... Так вот эти все странно ведущие себя дети потом исчезнут? Причина этого в тексте не названа, но попахивает пришельцами. Но! тогда все эти научные размышления о выработке там определенных веществ (забыла термины) просто не имеет никакого смысла, т.к. не дает связи ни с разгадкой, ни с финалом, который в начале. Итог: автор, не довоплотили задумку в жизнь
+ В рассказе тоже много лишнего. Вот поехали герои а город: вот они забронировали онлайн домик, вот приехали, вот выгрузились.... Зачем столько слов? Мне, как читателю, на таких фрагментах становится дико обидно, что я трачу свое время и внимание на это, вместо чего-то поинтереснее.
RIVER TEN
От рассказа осталось некоторое недоумение. Во-первых, где тема, вроде пролог начал с неё и всё к ней вело, но дети здесь фоновым событием, кроме Саши, а на сцене всё же главные герои – взрослые. Во-вторых, опять же пролог – дети исчезают, генсек рыдает, и почему это произошло? вообще впечатление, что пролог это откуда то из другого рассказа. Будто бы автор пытается притянуть тему, она пытается прорваться, но есть цельный и нерушимый сюжет со взрослыми и между темой и сюжетом борьба. В целом, идея нормальная, вторичная, но всё же, но подкачала реализация и некоторая камерность – то есть всё крутится вокруг семейной пары врачей, хотя логика событий и развитие предполагают масштабность и выход за пределы «я понял- ты поняла, мы обнимемся и преодолеем». Автор задал масштаб, но не вытянул. Фефачка осталась нераскрытой, ну аутизм и что, как то всё на уровне кухонных разговоров у этих медиков происходило, на уровне предположений. Рассказ напомнил фильм старый, в котором одномоментно родились дети с белыми волосами, один был лидером и они ходили строем все вместе.
Дочь Самурая
Сложное. Медицинскую часть я вообще не поняла, надо гуглить или чтоб Лис объяснил.
А вот теорию Докинза про мемы, как единицы информации, живущие в наших головах, я знаю. И тогда рисунки это новый мем, который заражает детей. Старые, естественно, будут с ним бороться.
Докинз пишет, что вся наша история это борьба одних мемов с другими. В религии, культуре, науке, обычной жизни. Какие-то вытесняютсся, какие-то остаются с нами тысячелетия как архетипы.
Убив мальчика, они не смогли уничтожить мем. И дети, заражённые им, ушли. Как мигрировали в Америку или у нас в Сибирь с другими убеждениям.
Но возможно, я чёт неправильно поняла опять, и автор вообще о другом. Почитаю ещё отзывы.
Удачи на конкурсе!
mick_ekb
Чего я не понял — почему детей торкнуло в момент, удобный автору, а не до этого. Рисунки-то вполне существовали ранее. Допускаю, что в тексте что-то об этом есть, а я читал левой пяткой.
Читал я так, кстати, потому, что было снова скучно. Сначала автор пытался нагнать саспенса, причем очень неумело. Вот, мол, смотри читатель, сейчас таинственность попрет со всех сторон. Автор, на таком стандартном материале саспенса не выйдет. Почитайте https://fantlab.ru/work10774 — там примерно та же текстовая идея, но подумайте, зачем и как автор ее подавал.
А еще в тексте были объяснялки.
Короче, снова разочарование. Не понимаю, зачем так вести рассказ
infinite_jest
Кажется, первый рассказ из прочитанных, который реально рассматривает тему мира без взрослых вот в таком трагическом ключе. Написано сильно, интересная, сложная и необычная идея. Но при всей сложности, как мне показалось, плохо прописаны механики (откуда взялся первый "мем", как произошёл переход от просто заражения к активной фазе и так далее). Первая половина рассказа показалась сильно затянутой, очень много разговоров при том, что ничего не происходит. Сделано качественно, просто это немного не моё, поэтому не сумел насладиться в полной мере. Но автору удачи!
eatenbrain1
Докинз — вот уж кого не ожидал тут встретить. Интересный дядька, и мемы его — мощная тема. Рекомендую ознакомиться. И, раз уж в “мемы” погружаться, то и “маятники” Зеланда тоже пригодятся.
Немного дохнуло такими произведениями , как “Конец детства” и “Война миров”, но… закончилась-то история ничем… Очень жаль. Я б с радостью почитал ещё.
Sashak
Ох что то муторное, едва заставил себя дочитать до конца… Итак. Пролог это надо полагать то чем все закончится через год. Все плохо, все заболели, атас, драма.
Зачем вы Сашу убили?! Он мой тезка!
Фракталы эти, мемы, хоть и в прямом смысле единицы информации, но можно пофантазировать и надумать что это метафора мемчиков захватывающих мозги детей в реальной жизни. Ну это я так, сову на глобус. Но так хотя бы интереснее.
В общем на мой вкус текст страшно затянут. Очень много описаний и подробностей которые легко можно было опустить. Я бы наверное подкрутил хоррор составляющую, потенциал большой, а в текущем виде мне было скучно.
Оберин
Ох! Это интересно, конечно. Есть в чем порыться и что обдумать. Но! По мне, это должен был быть полностью медицинский детектив и ничего лишнего. Т.е. интересный медицинский случай с завязкой, кульминацией и развязкой. Хочу знать кто убийца и почему он убил) Потому как нам не сказали, что это было вообще. Откуда этот опасный вирусный мем? А с детьми что? В общем, тематически и идейно все хорошо, но со стилем повествования автор мимо меня.
Радиотехник
Вспомнил «Знамение».
По стилистике напомнило чем-то скандинавские детективы. Не то, чтобы много читал, могу и ошибаться, но так чувствую=D Слегка суховато, с обилием действий и подробностей, которые кажутся лишними. И персонажи такие же, слегка холодные, не сказать, что не прописанные, нет, с характерами, с мотивами чётко обозначенными, но как будто не сильно подпускают к себе.
Читать было интересно, история тоже, хоть и кажется, что на что-то похожа, увлекает. Подвязка идеи с мемами тоже в копилку плюсов, здесь и метафоричность можно разглядеть определённую на проблемы современности, и без метафоричности всё хорошо укладывается в историю. Видна работа автора над идеей.
И саспенс определённый есть. К логике можно придраться в проекции масштабности происходящего: и что два человека находят решение, пока тысячи ученых по всему миру тупят (но тут кроем картой, что наше образование лучшее), и того, что из сети сложно удалить все следы (это кроем, тем, что просто так кроем). Но к логике, пока читал, не хотел придираться, это я сейчас такой умный.
Вот концовка… Я люблю, когда у читателя остается простор для фантазии, и считаю, что и лор можно оставлять с белыми пятнами, который читатель сам заполнит, и концы открытые, потому что читатель, которому всё разжёвывают — перестаёт фантазировать и воспринимать рассказы, в которых не всё разжевано. Но тут как-то много пустого места. Не знаю, я сшил конец с началом, стянул их между собой своими догадками. Но с трудом.
По итогу, скорее хорошее. А на фоне остальных прочитанных на данный момент рассказов группы — точно хорошее.
Оберин
Интересный рассказ. Скорее понравился. Про Китай написано со знанием дела (как будто, сам то я ни черта про Китай не знаю). Как и у большинства твердой фантастики, персонажи получились поверхностные, но это компенсируется неплохой идеей. С одной стороны, уже сейчас все в мире ожидают захват человечества ИИ, с другой — тут (в рассказе) никто этого захвата не заметил. Что немного странно (ведь есть разведки, хакеры, журналисты...). Не знаю, взрослые из целой страны пропадают, а никто не в курсе.
RIVER TEN
Герои находят лазейку в закрытую китайскую геймосферу, узнают, что там рулит ИИ с детьми, взрослые растворились – то есть их судьба буквально неизвестна и это умалчивается, и один из героев захотел такую ИИ в местную американскую геймосферу. По сути весь рассказ – только завязка, потому что в нём не дан ответ ни на один важный вопрос: куда делись взрослые и что происходит с детьми, достигшими 18 лет? И не верю, что это не интересует подростков, которых через месяц возможно ждет смерть, и автор намеренно не дает ответ на этот вопрос, хотя в рассказе он висит, как топор палача над жертвой. И почему дети решили вдруг справляться сами? То есть по сути в рассказе нет ничего, кроме того, что вот в Китае оказалось, что дети — сами. Хотя на самом деле – нет, это ИИ – само. Был ли смысл растягивать это на такой объём, не объяснив при этом ничего, просто выведя на сцену факт?
Рассказ переполнен жаргонизмами и англицизмами. Лор условен, всё по верхам: как лечитесь – медицинский ИИ, как учитесь – образовательный ИИ, как ремонтируете – ремонтный ИИ. Кто всё знает – ИИ? Не знаем. Удобно, самое главное, объяснять в рассказе ничего не надо, всё спишем на ИИ.
infinite_jest
Наивный, но искренний рассказ, из-за чего его не хочется критиковать по каким-то техническим моментам. Покритикую по идеологическим, потому что мне в какой-то момент стало плохо от стереотипов.
Весь рассказ я пытался понять, почему автор пишет про американских подростков, которые пролезли за китайский фаерволл, а не, например, про русских. Финал всё объяснил, и у меня осталось ощущение, что автор просто решил не связываться с опасными материями и выбрал путь развесистой клюквы: возьмём двух юных хакеров-американцев,
легко ломающих военные спутники и фаерволлы целых стран,
жить стало лучше, жить стало веселее под управлением всемогущего ИИ без родительского контроля, браслетов слежения и прочей "взрослой" паранойи
Из-за этого я так и не смог уловить смысл — о чём это вообще и зачем?
Slimper753
В целом читать было довольно интересно, язык быстрый, отрывистый, и описания, и диалоги поданы короткими отрывками, читается легко. Но сюжет довольно скомканный и нелогичный.
Вся суть в том, что детям так надоели взрослые, что те попросили ИИ от них избавиться, и каким-то образом тот это сделал, легко избавившись от миллиарда людей, да так, что никто в мире об этом не узнал. Хотя автор сам себе противоречит, говоря: «дети есть, а взрослых почти не видно» — Почти?
Американские подростки взломали китайское виртуальное пространство, которое, похоже, состоит из одной только школы. Там они и узнали обо всем. При этом они же взломали и спутники. Они первые, что ли? Больше никто в мире этого не делал? Больше никто не задавался вопросами, где все взрослые? Звучит нелогично.
Да и сами дети, скорее, похожи на ИИ, чем на реальных людей. Отвечают односложно, вообще не парятся, что их родителей убили (или не понимают этого), им все равно, что будет, когда им самим исполнится 18: они просто всю жизнь учатся, а потом умирают. Было сказано, что они ездят на олимпиады и берут первые места: а кто их пускает без взрослых? У них же даже документов нет. Они же умные должны быть, почему не понимают, что просто исчезнут в 18 лет? Это бессмысленно.
И когда герои смотрели через спутник за Китаем, видели только детей. Взрослых перебили. А кто? Роботы? Про них не было ни слова сказано. Тогда как?
Но в рассказе есть диалог:
«– Они умерли? – я затаил дыхание.
– Нет, – Ли Вэй качнул головой.»
Тогда что? Опять никаких ответов. Может, они заперты в капсулах? Тогда как они там выживают без еды и воды? Или они заперты в виртуальной реальности, как в Sword Art Online?
Ну и под конец тоже глупость, где один из героев размышляет, а может, нам впустить этот ИИ к нам?
«– Знаете, что самое важное? – спросил я.
– Что?
– Они счастливы.»
Что-то я не заметил, что они счастливы, скорее, они просто безучастные. Говорят, что взрослые их контролировали, заставляли делать то, что они не хотели, а в итоге и без них продолжают ходить в школу и жить на автомате. Это какая-то неправильная Нетландия.
6-/10 – чем больше размышляешь о логике мира, тем меньше веришь в возможность его существования. Самое нереалистичное, что миллиарды людей в мире ничего даже не подозревают, хотя государственные хакеры давно должны были все узнать и принять меры.
Дафна
Оставим в стороне, что не верю в возможность незамеченными проникнуть в онлайн-среду одного из самых крупных и строгорежимных государств, а главное — что никто не обратит на это внимание в дальнейшем. Т.е. шпионы могут спокойно ходить там. Но фандоп несколько сглаживает это, и все равно...
Еще из неправдоподобного: героям — американцам — представили одновременно 10 китайских ребят. И они их прям всех запомнили разом? Потому что потом говорят: этот ушел, тот пошел, третий пришел...
Сюжета как такового практически нет. Зато есть герой, который в своей детской обидке, кажись, порушит всю страну)))
Про сомнительность фандопа и пофигизм детей в отношении будущего уже писали.
О чем хочу написать (орать! но капс нельзя) — ужасающие диалоги. Автор, вы когда-нибудь с людьми общались? Слушали их? ну камон... да, есть момент, когда в разговоре затрагивают неприятную/секретную тему, там замалчивание/ рубленные ответы смотрятся норм. Но все остальное? Встретились подростки из разных миров и они совсем не хотят пообщаться, рассказать, как у них, узнать, как у других... выдают по слову.
цитатацитата – Как вам первый урок? – спросил Кевин.– Нормально.
– А у вас все уроки такие?
– Какие?
– Ну… с пандой.
Ли Вэй улыбнулся.
– Не все.
– А кто ещё преподаёт?
– Другие ИИ.
– Панды больше нет?
– Есть. Она ведёт математику.
– А что ведёт тот, который не панда?
– Историю.
– И он тоже животное?
– Нет.
– А кто?
– Человек.
Мы переглянулись.
– Настоящий? – спросил я.
Ли Вэй рассмеялся.
– Нет. Цифровой.
– А.
Это просто треш. Пожалуйста, не надо так.
skravec679
Замах на рубль. Удар на копейку.
Я читал какое-то количество идейно очень близких рассказов — когда дети из разных лагерей находили общий язык. С посылом того, что взрослая фигня не такая уж важная.
Но тут:
— детишки довольно скоро начинают вести себя плохо, чему пример — культурная революция;
— проблема 18-ти лет — должна детей мучать со страшной силой, потому что это страшная тайна. А тут все ходят и натянуто улыбаются;
— ситуация с общим уровнем технологий — кажется вообще довольно странной и неестественной.
mick_ekb
Бодрый рассказ, но в детали мира вникать не стоит. Например, я не понял, как одновременно существуют практически общедоступные спутники, вход за файервол, взламываемый школьником, а также полная неизвестность о том, что происходит в Китае.
Еще не понял, почему китайцам в целом наплевать, что случится с ними в 18. Мне, как будто бы, было бы не все равно.
Еще не понял психологического скачка героя в конце: мол, давайте всех убьем, раз такие дела. А какие такие дела? Не маловато ли запрета на неделю для такого скачка?
Короче, не достоверно, но хотя бы гладко прочиталось
eatenbrain1
Ну, не знаю. Ясно, что ставки растут с технологическим развитием, но хочется верить, что синергия человечества всё же будет срабатывать в нужный момент, и ничего из описанного автором мы не увидим. Написано бодро и чисто прям, но рассказ не мой. Вкусовщина…
Sashak
[/b]
Устал я, что ли, но что то мне совсем не понравилось. Идея вроде ничего так, но сюжетно ничего не происходит: герои сходили, посмотрели что внутри, позавидовали. Нет никакого конфликта, нет напряжения, да даже загадки никакой нет — просто описание мира внутри сферы. Вот автор забрасывает удочку что после 18 с детьми что то происходит, и сам же этот конец обрывает. А ведь можно было как то развить эту тему, добавить интригу, остринку. А так, ну текст ровный но ничего необычного нет.
Радиотехник
Вспомнил «Первому игроку приготовиться».
Написано скорее хорошо, читается, не отвлекает ничего от истории, разве что всякие гоу и англицизмы, которые, с учётом того, что повествование на русском идёт, смотрятся слегка неуместно. Ну потому что потому. Не скажу, что стопроцентно меня зацепил стиль, но ровненько, а главное, что тут подростки смотрятся подростками, хоть и слегка умными, единственное, что я так и не разобрался в персонажах до самого конца, путался, не хватило отличительных, хотя в целом характеры прослеживались.
Что касается сюжета — ну вполне себе, и задумка норм. Только диалоги очень неестественные в конце навалом пошли, которые с ребятами из поднебесной. Это убивает атмосферу. Но с диалогами в целом, какая-то беда на конкурсе. Концовка понравилась. Есть вопросы про спокойствие готовящихся к неизвестному, но это восток, там свой менталитет. Есть вопросы про файерволы военных объектов — прям ляп-ляп, но это ж фантастика.
Есть вопросы к сюжету, что всё-таки одни разговоры больше, но в целом динамично пролетело.
Не скажу, что прям в восторге от рассказа, но он крепкий, ровный. Как и предыдущий, тут скорее хорошо.
skravec679
Попытка сделать сказку о празднике непослушания у гномов, где праздник – единственный способ сместить карикатурного тирана-гнома.
С моей субъективной точки зрения стилистика неудачна, характеры не раскрыты, сюжет намекает на какую-то идею, а может быть даже на протест. Но любая хорошая сказка при всем своем морализме — многогранна. Потому и может быть бриллиантом. А тут только одно зеркало, в котором отражается кривой портрет Г.Х. Андерсена.
Slimper753
Классическая и довольно примитивная сатира на… плохих правителей. Гномий король невероятно туп и жаден, отправляет в тюрьму всех по желанию левой пятки, а потом решает устроить войну со своим братом, виня его во всех бедах страны. Для этого он просто собирает всех гномов и отправляет в поход, чтобы навалиться всей кучей. А дальше я не понял:
«Всё взрослое население, включая женщин и стариков, верные слуги короля собрали в одну большую колонну.» «За ними, жопой к народу расположилась знать, а впереди знати Гином на белом скакуне.» — Как это выглядит? Они задницами друг к другу стоят или знать просто впереди?
«Знать и народ отдалялись друг от друга всё дальше, пока первые не покинули пределы королевства, а вторые не вернулись во дворец.» — Получается, знать вообще ушла из королевства, а народ просто вернулся во дворец?
Но по следующему тексту выходит, что король со знатью находятся в замке. Так они же ушли за пределы королевства! Похоже, автор так спешил к дэдлайну, что все перепутал, и в итоге вышла бессмысленная муть.
Ну и то, что гномики (дети гномов) просто забили на своих родителей и стали жить сами – просто глупость. А что случилось с взрослыми? Их просто перебили? По ощущению, брат короля, тоже король, просто принял всех к себе, как беженцев. Но почему тогда родители не вернулись за детьми? Почему этот король просто не присоединил новые земли к своему королевству? Или все королевство состоит из одного замка? Но ведь упоминаются рудники… Не проще было пинком выпроводить короля и остаться жить в родном королевстве?
3/10 – довольно примитивная сатира без глубины и мотивации. С таким глупым королем королевство развалилось бы еще в первые недели его правления. Сюжет практически бессмысленный, заменить гномов на овощи и фрукты, получится дешевая калька с Чиполлино. Полагаю, у автора есть основной текст, а этот написан для количества. Но знаете, иногда лучше сделать один рассказ, но постараться, чем тратить еще время и на подобный эрзац памфлета: время как свое, так и читателя.
RIVER TEN
Более похоже на анекдот, к которому тема пришита белыми нитками под самый финал просто ради соответствия теме, потому что логика рассказа не создаёт предпосылок для такого финала. Сказочно, бодренько, сатирично, социальненько прямо в лоб, но такого ж очень много – гномов и пива, на каждом Пролёте, буквально. Нам очень долго рассказывают о тирании Гинома, чтобы всё закончить хэппи эндом буквально в одно предложение. Есть завязка, кульминация слабая, провальная даже, и слитый вялый финал.
infinite_jest
Шикарный рассказ! С первого взгляда это какой-то большой анекдот, но чем дальше читаешь, тем больше проникаешься умением автора играть в едкую сатиру, прикрываясь сущими глупостями. Более того, автор шарит за гномов, употребляя корректное "гномида" для гномских женщин вместо вульгарно звучащих "гномка" и "гнома". Уважение.
Я знатно порофлил с фразочек вроде
цитатацитата За ними, жопой к народу расположилась знать
и
цитатацитата Они отражали цвет неба, оттеняя белизну непогрешимого короля голубыми зайчиками
Правда, сюжет с детьми тут за уши притянут, рассказ абсолютно хорош и без него. Логика поломана, но и фиг с ней, этот рассказ не про логику. А ещё названию прямо просится название "Гномократия", но и оригинальное звучит смешно и провокационно. Мне понравилось!
Оберин
Забавно и коротко. По стилю повествования — внебрачное дитя любви Пратчетта, Искандера с налетом стиля Магики (были две игры такие шведские). Сатира, но не слишком острая. Чтобы поострее, надо больше 5 страниц. Первые две страницы просто прекрасные. Остальное пожиже (а это как раз, где тема конкурса). Скорее понравилось. Любимая цитата:
цитатацитата Ваше Величество, а может совместить указ: три часа ругаться матом и три часа прославления вашего Величества?
Дафна
Это было смешно, местами до боли знакомо, но смешно и приятно, что хотя бы в тексте все заканчивается хорошо. Такие тексты нужны, и потому их тоже довольно много. И этот вряд ли чем-то выделяется из подобных. Как вещь в вакууме, хорошо
mick_ekb
Сначала думал, что погремуха. Потом решил, что сатира. Вот только кого эта ядреная смесь Дракона Шварца и Мальчиша-кибальчиша обличает, я так и не понял. То ли капитализм, то ли автократию, то ли вообще развенчание культа личности. По-моему, надо как-то почетче сатиру делать, чтобы было ясно, где хорошие, а где плохие. Так как-то слишком идеалогически безлико выходит
Sashak
А знаете, мне понравилось. Коротко и забавно. Рассказ звезд с неба не хватает, но свою функцию выполняет — забавная сатира про жадность на фоне фэнтези сеттинга. В группе много серьезных и грустных рассказов, поэтому было приятно переключиться на что то легкое и забавное. Написано нормально, для такого жанра вполне сойдет. Персонажи карикатурны, но на то это и юмор чтобы быть несерьезным и преувеличенным. Удачи!
Радиотехник
Вспомнил «Куклы».
Сатира на власть — это не моё. Да в целом сатира не моё. Тут написано хорошо, в целом, дети пришиты белыми нитками, правда. Но можно ли считать сатиру фантастикой? Наверное, можно. Кажется, рассказ не очень рассчитывает на то, чтобы выйти куда-то дальше, он расчитывает показать читателю свою позицию и отношение к любому виду власти, которая является насилием над народом. С эти он справляется. Попытка хорошая
Awoody
Ну, с одной стороны прикольно, местами смешно, с другой – сюжету как будто не хватает глубины, всё очень просто, поверхностно, на уровне сказки для пятилетних. Да и смешно (на мой вкус) далеко не всегда. Ну, например, вот это:
цитата– А ещё я приказываю три часа в день материться. А то цензура ему не нравится. Нет у нас цензуры. Кто не будет три часа ругаться матом, тех родителей оштрафовать за ненадлежащее воспитание. Записали? О-штра-фо-вать…
Это смешно? Может быть, но я не уловил юмор. Или вот здесь:
цитатаЗа ними, жопой к народу расположилась знать
Я не против подобных выражений и даже мата, но это должно быть как-то мотивировано сюжетом, стилем, образами героев… Здесь же эта изолированная грубость смотрится инородно.
цитатаЗнать и народ отдалялись друг от друга всё дальше, пока первые не покинули пределы королевства, а вторые не вернулись во дворец.
Народ вернулся во дворец? Народ во дворце живёт? Я полагаю, всё-таки здесь перепутаны первые и вторые, иначе как объяснить, что Гином, покинувший пределы королевства, в конце рассказа вдруг
цитатавышел из дворца
?
skravec679
Относительно хорошо сделанная мифологическая вещица с намеком на Брэдбери. Конечно, типажи взрослых карикатурны, но свою роль выполняют.
infinite_jest
Это офигенно. Взяв довольно простой и распространённый сюжет, автор слепил из него настоящий хоррор, причём без крови и трэша, чисто на диалогах. Идея "мира детей без взрослых" вывернута наизнанку, и мне особенно понравился Ларс, остающийся в свои семьдесят большим ребёнком. Взрослость же — просто условность, которую при желании можно стереть.
Не совсем понятно, кто такие эти детишки, и что за архипелаг, но конкретно здесь это и не нужно — потому что это не просто "детишки", а
инструмент наказания жадных, слепых и в край офигевших взрослых.
Автору уважение, не уверен, что такой рассказ пойдёт в сборник, но в финал пройти должен обязательно.
Оберин
Отлично написано. Но очень предсказуемый сюжет. Вот прям очень. Персонажи взрослых прекрасные. Не совсем понял, почему именно Швеция (там был какой-то миф, но мне уже лень искать и гуглить) и почему все вдруг перестали рожать? Прихоть?
Slimper753
А вот это уже прям хорошо. Неплохая такая зарисовка. Казалось, что читаю уже известного автора, который быстренько, но талантливо накидал на коленке только пришедшую в голову идею. Текст, конечно, можно было немного отполировать, но и в таком виде он кажется вполне цельным.
Мир, где люди перестали рожать детей по неизвестной причине, но кто-то создал лекарство, продлевающее жизнь до ста лет и больше. И вот на пороге престарелых матери и сына вдруг появляются двое странных детей, ведущих себя несколько зловеще. И у них с собой контейнер, в котором вода из источника вечной молодости или что-то такое, делающая людей моложе. Эти двое «детей» ищут других людей, кто смог бы справиться с соблазном не выпить все, а вовремя остановиться. И тут возникает несколько проблем и вопросов:
Зачем они это делают? На их месте любой нормальный человек попытался бы открыть какой-нибудь бизнес: набрать побольше воды и продавать понемногу. Или раздавать бесплатно, если их цель – спасти мир или что-то такое.
Главная проблема: вот они явились к другим людям, принесли эту водицу, но не дали им ее сразу, а просто надеялись, что кто-то из них решит посмотреть, а что там внутри, подергает крышку так, что на ладони останется немного жидкости, и решит ее слизать. Много условностей.
Почему бы сразу не рассказать о свойстве воды?
Ну и главное, что насторожило. Ларс правильно задается вопросом о побочных эффектах, но, похоже, это не зависимость, как может показаться на первый взгляд, а эмоциональная деградация. Альва слишком веселая, в моменте начинает умирать от смеха на вопрос, сколько им лет, а Оскар наоборот, безэмоциональный, ему плевать на все вокруг, он даже сигареты не тушит, когда вокруг одно сено. И сама фрекен Бьорк подмечает, что дети, похоже, сошли с ума. Оно и не удивительно, если почитать, как Альва описывает смерть родителей. А в конце они оставляют беспомощных младенцев на верную смерть.
А еще в рассказе много отсылок, такое я люблю, хотя и понял не все. Фрекен Бьорк, очевидно, отсылка на Карлсона, похоже, что и имя Ларс тоже. Оскар и Альва – «Оскар Альвский» Байрона? Еще Альвы – это духи природы в германо-скандинавской мифологии (реже род богов), а Оскар с древнегерманского значит божественное копье. 6616 – я не нашел, разве что число зверя 666, которое под другим источникам может быть и 616. Возможно, это просто мой СПГС, но все равно было интересно немного поковыряться.
8/10 – на данный момент мой фаворит. Не без минусов, но все же достойно. Хотело бы точно знать, чего хотят эти «дети». Просто ищут кого-то, чтобы не быть одними? Учитывая, что в мире перестали рожать детей, все люди могут вскоре вымереть.
Дочь Самурая
Написано очень хорошо. Всё герои зримые, хотя гиперболизированные в некой противности. При чем все и мать с сыном и детишки. Те вообще какие-то гадкие. С какой-то стороны я их понимаю, наверняка, они уже многих так попробовали омолодить но все же вот эта окончательная их жестокость кажется мне ненормальной. От этого как-то жутко и неприятно.
Надеюсь, Автор и добивался такой реакции, так что
Удачи на конкурсе!
mick_ekb
Это написано хорошо. Сюжет, конечно, так себе: то ли сказка, то ли притча. Скорее первое, так как не понимаю, почему взрослые продолжили пить после достижения определенного возраста.
Еще чую какие-то отсылки к скандинавской мифологии (но это не точно).
С другой стороны, прочиталось легко. Чего пока не скажешь о большинстве рассказов
RIVER TEN
Хорошо написанный рассказ. Всё здорово – герои обладают идентичностью, очень выпуклые, характерные. Повествование складное, хороший язык. Великолепна описана сцена борьбы за воду из канистры. Рассказ видится перевёртышем во всех смыслах. Мир стареет, детей нет, мир ждет, хоть и отложенная, но смерть. Старики, как известно, словно дети, и вот появляются дети, которые выглядят значительно сообразительнее и умнее стариков. Герои находят молодильную воду, не могут остановиться, припав к источнику молодости, и превращаются в настоящих младенцев, которых ждет та же смерть, тк некому за ними ухаживать. В самом тексте есть намек – притча, в которой говорится о перевёрнутом мире – рыбы в небе, олени в океане. Идея в золотой середине, крайности опасны. В общем очень символичный и многослойный рассказ.
Sashak
Отличный рассказ, прекрасно написано, после прочтения осталось осталось чувство. Понравились персонажи, их характеры даже гиперболизированы, но в рамках истории это отлично подчеркивает общую идею — человеческую алчность и соперничество даже внутри семьи.
Стиль хороший, описания и диалоги на уровне.
Из минусов — я бы чуть лучше поработал над мотивацией детей, объяснил как они оказались в такой ситуации, что уже перепробовали. Но все равно неплохо.
eatenbrain1
И… что? Хорошо написано. Мне нравится. Но “и что?” здесь прям как звук гонга. Громкий такой, знаете. В общем, не понял я, что хотел автор донести.
Всё!
По оставшимся рассказам мне, к сожалению, сказать нечего почему-то.
Очень запомнились "По ту сторону прибоя" и "Зона свободного огня". Авторам — поклон!
левий
Хороший рассказ. Но все же не без некоторых "но".
Радиотехник
Вспомнил «Загадочную историю Бенджамина Баттона».
Текст перегружен описаниями, я не говорю, что их много, они очень громоздкие. И часть действий, которые не несут никакой пользы ни для сюжета, ни для описания персонажей, ни для атмосферы. Над стилем надо, конечно работать, канцеляриты порой, порой монструозные метафоры. К середине выровнялось, но начало успело оставить свои следы.
Детки получились ничего такие, характерные, и атмосфера своя получилась, слегка тревожная. Взрослые — гиперболизированы излишне, но для выбранного жанра самое то, кмк. И идея занятная, да и развязка норм. Но не рассказ, всё же, зарисовка ради концовки. Но скорее, хорошее
Друзей успокоив и ближних любя
Оберин
Хорошо написано. В начале рассказа мне не хватило развития персонажей и какого-никакого сеттинга. Учитывая такую концовку, как бы важно. А то Юля выходит просто инструмент, чтобы в конце так атомной бомбой по читателю шандарахнуть. Понравилось. Хотя, чую, такое не все оценят. Ну и название классное. Намекает как бы
yev
Навскидку – название строчка из стихотворения. Гуглю, так и есть – из баллады Высоцкого. Сразу автору зачет 👍
цитатацитата Во-первых, сделал выводы Эрик.Воспитание не закончилось.
Судя по всему, это было одно предложение, а потом мутировало.
Финал мрачный. Что-то мне за Юльку тревожно...
Про программу интересно, но как-то совсем мало героев. Почему только один астронавт пришел в этот лагерь – не понятно
skravec679
Для оригинальности самый обыкновенный НФ-рассказ — дети в космосе остались без взрослых плюс воспитательный робот — приправлен чернухой. Очевидно, чтобы еще и сыграть на контрасте со строчкой в названии. Тема есть, замысел понятен, но такие приколы меня не вдохновляют.
Slimper753
Что-то вроде Голубой лагуны, только вместо острова — детский лагерь на станции на другой планете, а вместо двоих — трое. Хорошо, что хотя бы есть девочка/девушка, а то начало как будто намекало на что-то… горбатое.
В остальном несколько бесцельная история. Пару десятков лет троим взрослеющим детям преподавали одни и те же уроки, тут и с ума сойти можно. Самое главное, что Воспитрон вроде как втолковывал правильные вещи, а в итоге, когда того отключили, Вася тут же съехал с катушек и попытался изнасиловать Юлю, непонятно откуда зная о пестиках и тычинках.
Еще автор вскользь упоминает, что на Земле что-то случилось, вот о станции и забыли, но еще и так совпало, что в это же время на основной территории станции взрослые отключили защитное поле и померли, но еще и так совпало, что Воспитрон глюкнул и «система стала неадекватна». А проверять все это спустя годы отправился всего один человек. Несколько нелепо.
5/10 – довольно топорно скроенная история без особого креатива. Было бы интереснее, если бы людей в лагере было много, а не всего трое, и кто-то бы узнал, что они в свои 25 лет считаются взрослыми, устроили бы кровавую зарубу с Воспитроном, и вот в самом конце явились бы спасатели, опоздав на день. Ну и в целом истории про сошедшие с ума ИИшки поднадоели.
mick_ekb
От рассказа с таким названием ожидаешь постмодерна в мире песен Высоцкого. Ничуть не оно. Написано нормально, психологическая достоверность на уровне Геймосферы. Вообще не уверен, что выбравшиеся из гиперопеки дети/взрослые сразу пойдут грабить/насиловать/убивать. Просто условия их мира к этому не располагают. У них могут начаться проблемы при реинтеграции в общество, но не мгновенно и не в их родной среде.
Еще больше я не уверен в таком воспитательном ИИ, который не может распознать гиперопеку и не рассчитан на исчезновение внешнего (взрослого) контроля. Какой-то одновременно крайне умный и крайне тупой ИИ.
Короче, посмотрим. Пока группа так себе. Может, и в топ залезет
infinite_jest
Маленький рассказ, про который сидишь и думаешь — а что писать-то? С одной стороны, это хороший пример, как в малом объёме показать большую идею: подростки без присмотра могут стать настоящими зверями (привет, "Повелитель мух") И благие, вроде бы, помыслы астронавта выливаются в закономерную дичь.
С другой стороны, я против представления детского насилия в положительном, пусть и ироническом, ключе. Идея, заложенная в рассказ, подаётся настолько в лоб (да и вообще рассказ "лобовой"), что сначала даже не понимаешь — он это серьёзно? Помнится, на "Астра-Блице" был рассказ "Значит любит", где муж жену лупил, и автор объяснял, что таким способом хотел привлечь внимание к проблеме систематического насилия; хочется надеяться, что и здесь что-то подобное, просто исполнено чудовищно (а как ещё охарактеризовать героизацию подросткового сексуального насилия — не смотря на то, что герои вроде как говорят, что им по двадцать с чем-то лет, но мы-то всё понимаем). Ну или автор просто панк
RIVER TEN
Такое приятное и благозвучное название при очень косо скроенной истории. Ну совсем бедно, никакой художественности, никакой стилистики: пошёл-вышел-сказал-упал, сплошная механика, совершенно нет образов, автор просто перечисляет действия героя по сюжету, эдакий расширенный синопсис. Куча объяснялок впридачу, штампы, да ещё в финале из Васи выпустили кракена наружу.
eatenbrain1
Мда… Послевкусие такое себе. Текст-то нормальный. Просто неприятный из-за последней сцены. В отсутствие правил и системы наказаний — всегда найдутся те, кто проигнорирует человечность, адекватность и прочие “слабости”. Заработает закон силы. Тут я с автором согласен, и пример с “детьми” как раз хорош. Но… послевкусие… послевкусие очень неприятное.
Sashak
Ничего так. Задумка интересная, написано тоже неплохо. По мне так развязка наступила слишком быстро. С того момента как астронавт зашел к детям текст стремительно несется к финалу (дедлайн прижал?), и даже сцена перестрелки Дана коротким воспоминанием а не рил-тайм действием. Кмк лучше было бы рассказ нормально расписать, включая финальную стычку Васи и Юли, и было бы очень даже неплохо. В любом случае, удачи!
Радиотехник
Вспомнил «Класс».
Ну в целом, я не оч люблю такое. Именно то, что весь рассказ ведётся к финальному вотэтоповороту, причём такому, который вызывает спорные чувства. Но не ханжа — рассказ вызвал какие-то чувств, уже хорошо. Но тут ощущение фальши. Ладно бы, это поводилось, в персонажах показывали эту червоточинку, эту трещинку, которая потом бы разорвала их моральные устои, но тут были только попытки это сделать, не очень уверенные. Могло бы получится что-то прям годное, но пока хорошая попытка
Awoody
Идея очень классная, но немного не хватает глубины. Последняя фраза рассказа смазывает его: слишком грубо, слишком прямолинейно.
Из мелочей:
цитатаНо можно сделать так, чтобы Воспитрон тебя наказал.С тех самых пор у них с Васей появились особенные сны
Не совсем ясно, как наказание провоцирует подобные сны :)
Почему в лагере всего трое ребят? Ну, трое и трое, но маленькое количество вызывает вопросы, было бы здорово это как-то походя объяснить.
MariannaSmirnova
Написано профессионально. Местами неприятно, но так и должно быть, учитывая сюжет. Писать автор умеет, короче говоря.
А вот что там произошло на самом деле, не совсем понятно. Духи достучались др отдельно взятых людей по разные стороны баррикад? А почему из деревни все взрослые исчезли? Просто погибли?.. Кто завалил колодец? Да живы ли вообще эти дети в разрушенной деревне?.. В общем, вопросы, вопросы.
yev
цитата– или девочками или еще как-то переформулировать эту часть предложенияцитата что они посмели у них родиться девочки
цитатацитата — Как? Я вижу?
Кажется, что второго знака вопроса не должно быть, ведь герой утверждает, что он видит...
цитатацитата Его очень беременная жена,
Понимаю, что речь про «на сносях» или вроде того, но звучит, честно говоря не очень. Как осетрина только первой свежести, так и беременность... Очень не очень. *ругаеца*
Жалко, что в конце дети
попросили себе длинные палки для игры, а не найти родителей. Может, в этом и есть жестокость детей, конечно: нужно что-то сиюминутное, но мне кажется, просто недоработка какая-то по тексту. Или они уже полностью смирились, что их родителей нет в живых?
skravec679
Этот рассказ мог быть написан в 1969-м году, после того как массовое убийство в Согнми стало достоянием общественности. Максимальное осуждение американской военщины, сочувствие вьетнамскому народу, но запрет на полное расчеловечивание непосредственно американских солдат.
Мистическая составляющая нежелательная в 1969-м, но рассказ мог бы выстрелить в 1986-87 гг., на первой волне тогдашнего интереса к мистике.
Потом шансы на восприятие его в качестве свежей и оригинальной вещи теряются :(((
Slimper753
Включаю СПГС.
Все дети в деревне мертвы, остались только их призраки. Общеизвестно, что во Вьетнаме в войне участвовали даже дети, и, судя по всему, это одни из них. А бамбуковые палки для игры «Прыжок барса» — это настоящее оружие, просто в головах детей все выглядит иначе («Пацан резко провел рукой вдоль палки. В тишине пустой деревни щелкнул затвор винтовки М14.»), поэтому небесный дух Ба Му и говорит, что глаза Киена больше не видят, как и глаза солдата Фредди, который из-за отравления находился при смерти, потому и смог увидеть духов детей, в убийстве которых, похоже, принял участие («Но почему эти костлявые стоят перед глазами как живые?» «Разного роста, но одинаково тощие. Да, именно такие, какими он помнил.»). В конце он и сам помирает («Обожрался Фредди все же рыбой. Хана парняге!») и приходит к детям (они не хотят ни пить, ни есть), чтобы… видимо, их еще что-то держит на Земле, они должны примириться друг с другом, чтобы отправиться в посмертие («Их ведь не должно здесь быть. Здесь никого не должно быть.»). Ба Му говорит, что они должны «знать»!
Выключаю СПГС.
В целом чтиво немного неровное, по большей части приходится догадываться, что вообще происходит и фантазировать, потому что прямых ответов в тексте нет. Что олицетворяют шелкопряды? Кровь? А сцена с беременной женой Фредди?
6/10 – несколько абстрактная история, почти арт-хаус, как будто не особо актуальная для нашего времени. В целом определенный интерес вызывает, но не цепляет. Много смутных намеков, что есть что, но, повторюсь, больше приходится додумывать самому, чем узнавать смысл происходящего из текста.
mick_ekb
Довольно странная идея засылать сюда терапевтический рассказ, лечащий травмы совершенно чужой войны. Подозреваю скорее влияние Цельнометаллической оболочки/Апокалипсиса сегодня, чем метафору на что-нибудь из современного.
Сам рассказ слишком туманен, хотя и неплохо написан. Потому что единственные внятные объяснения здесь — это на уровне "что-то потустороннее" или "призраки неупокоенных". То есть банальщина величайшего уровня.
В целом, загадочный какой-то рассказ. Как будто смесь неместных штампов, искусственно замаскированная образным туманом
RIVER TEN
Мастерский текст. Понравилось, читалось с удовольствием. Насколько я поняла, дети были мёртвыми, в частности в мальчика попала либо пуля, либо снаряд через стену в домике, поэтому такой акцент на дыре и соломинка. Солдат тоже умер в финале. Поскольку его мучила совесть, а детей жажда мести — это их и свело, чтобы разрешить окончательно то, что держит на земле, видимо, и отправиться куда надо. Многие аллюзии не понятны, например, постоянное упоминание шелкопряда, но возможно, это символ трансформации и перерождения, не зря солдат видел, что Мэри родила шелкопрядов – тут как бы прямая отсылка к перерождению, то есть, видимо, солдат переходил в мир духов. Но это всё догадки. Тем не менее, текст оцениваю очень высоко. Классно.
eatenbrain1
Спасибо, автор! Это было хорошее погружение. Узнать бы ещё, что с родителями? Ну, да ладно. Мне и так очень понравилось.
Sashak
Это очень классный рассказ! Пока что мой фаворит в группе. Офигенно написан, интересный сюжет. Сеттинг Вьетнамской войны периодически мелькает на конкурсах, но все еще чувствуется довольно свежим. Мне очень понравилась атмосфера и то как постоянно путается сознание героя, как передано его состояние и ощущения от того, что с происходящим что то не так.
Мифология здесь тоже к месту. Если я правильно интерпретирую, дети в деревне уже мертвы. Возможно, сам Фред участвовал в ее зачистке, а потом его сознание просто отказалось вспоминать произошедшее. Поэтому вначале нам подбрасывают ложные объяснения: родители куда то ушли, колодец зачем то завалили.
Скорее всего к финалу умирает и сам Фред, возможно, от той самой инфекции.
Про Ба Му ничего не знаю, но вроде все понятно. Получается что существа, которые когда то создавали ребенка, теперь приходят к мертвому ребенку, чтобы вернуть ему способность видеть правду о собственной смерти.
Сцена с беременной женой Фреда и шелкопрядами кмк тоже символическая. Через нити шелкопряда Ба Му связывает Фреда с убитыми детьми и он вспоминает то, что произошло в деревне. А Ба Му таким образом переводит его в мир мертвых, заставляет увидеть правду, от которой тот прятался.
Последний жест Фреда тоже символичен. Сначала он пытается дать детям еду и воду, то есть что то материальное, необходимое живым. Но мертвым детям это уже не нужно. И тогда он предлагает вернуть им хотя бы кусочек отнятого детства, игры. Получается своеобразная символическая жертва и попытка примирения, когда исправить случившееся уже невозможно.
В общем, офигенный рассказ. Желаю автору удачи!
infinite_jest
Крутой текст. Было бы интересно потом узнать, почему автор выбрал именно сеттинг войны во Вьетнаме. Реальность переплетается с галлюцинацией, и ты всю дорогу не можешь понять, что на самом деле происходит — и этот вопрос остаётся без ответа. Для себя я решил, что
все умерли
Сюжет показан с точки зрения двух в разной степени травмированных героев, местного парнишки и солдата, и это приводит к довольно мощному осознанию того, что тут, в тексте, нет ни добра, ни зла, что простые люди что с той стороны, что с другой — все они жертвы жестокой кровавой войны, пожирающий всё и вся. Респект автору за то, что не просто показал войну, а войну глазами ребёнка.
Фантастическое здесь — оно же и сюрреалистическое, мне сложно отнести этот рассказ и к жанру фантастики, и к выбранной теме. В моём понимании "спасибо, мы сами" — это дети, отказывающиеся от помощи взрослых; дети, видящие, что взрослые всё через жопу решают (и двадцатые годы двадцать первого века яркое тому подтверждение), берут штурвал в свои руки. Но тут дети были поставлены перед фактом отсутствия взрослых и, по сути, ничего они не делают и не решают, пытаясь выживать в меру своего возраста и способностей.
Фред тоже офигенен. Его писал человек, явно понимающий толк, не побоюсь этих слов, в психических расстройствах. ПТСР и нарастающее ощущение, что реальность просто уже сыпаться начинает, показаны очень реалистично. Финальная фраза, правда, оставила вопросы — то ли он о том, что понимает, что это не его земля, то ли о том, что ему не жить... И ещё я не совсем понял, почему был выбран образ шелкопряда как образ заразы.
Удачи в финале! (я надеюсь)
Оберин
Отличный рассказ про ужасы войны. Безупречно написан. Смело, конечно, оставлять столько информации за кадром и заставлять уставшего читателя думать, что же, черт возьми, происходит.
Полагаю, все в конце уже благополучно мертвы. Дети пораньше, американец под конец — от инфекции или бог знает чего
Awoody
[/b]
Язык и стиль хорошие (хотя несколько штампов проскочили), особенно начало. Но я не понял идеи: рассказ как-то ни о чём. Сцена с Киеном и Ба Му совершенно непонятная. Отмечу существенную логическую дыру – то, что Фред пошёл относить пайки детям: он же не знал, что взрослые ушли и в деревне одни дети. Ну и конечно странно, что солдат, которому было так плохо, что он «старался не шевелиться», не отложил поход до выздоровления. Ещё кажется ходульной фабула, что все взрослые ушли на поиски, не оставив никого присматривать за детьми. Может, конечно, во Вьетнаме так принято… :)
Ну и вопрос: фантастика ли это вообще? Видения Фреду и Киену можно интерпретировать просто как сон. Если же это было именно явление божества или духа, то это смотрится как-то, ну… костыльно, что ли, искусственно. И последнее: мне не хватило того самого «мира детей», требуемого условиями конкурса. Именно про детей в деревне как-то мало и поверхностно.
Радиотехник
Вспомнил «Другие».
Написано хорошо, всё чётенько, без лишностей, стилизации, где нужны, норм играют, дети ощущаются детьми, есть атмосфера. Так что не пожалел, что прочитал, качественное, крепкое. Может, уже было подобное, может, нет некоторых составляющих полноценного рассказа, но плюсов больше, если рассматривать целиком — хорошее.
dokktor
[/b]
Еще один отличный рассказ.
Сначала было решил, что это современная интерпретация Дономаги Варшавского.
Но все оказалось лучше. Интереснее, увлекательнее, драматичнее.
В целом — захватывающее приключение в рамках антиутопии плюс рассказ о подростковой дружбе на пороге любви.
Несомненный плюс сюжета -- напряжение нарастает, интрига и конфликт ломают стены, читаешь быстро и внимательно... вдруг — бац! ...конец... этого я вам, автор, не прощу.
В топ, разумеется, беру, но с условием, что вы на основе этого текста напишете , как минимум, повесть.
Дочь Самурая
Есть неплохая завязка, необычные дети, их дружба, взаимоотношения. Есть сеттинг, мир разных государств, живущих по разным правилам.
Но самого рассказа нет. Есть начало романа. Я говорила, что не буду ругать, и я стараюсь, но есть вещи выше меня. Это конкурс рассказов, и я хочу читать рассказы, пусть даже с открытым финалом, а не начало романов. Для меня это сразу нет.
Пожелаю удачи, но не на этом конкурсе.
Sashak
Считаю, рассказ совершенно незаслуженно собрал мало отзывов. Он неплохо написан, тут стройное повествование, классический сюжет с детьми в школе-интернате, которые пытаются всеми силами остаться вместе.
Окружение детей описано достоверно и интересно. Их приключения захватывают. За героями, и особенно за девочкой, следишь и переживаешь.
Мне кажется, то, что не хватило этому рассказу, это какой-то оригинальной идеи или интересного мира, что-то, что останется в памяти после прочтения. Сейчас сеттинг очень знаком читателю. И еще не совсем ясно в чем именно противостояние детей из пробирки и обычных?
Ну и еще кмк надо добавить чуть больше накала. Сейчас описание всех действий, даже погони или «отбора» Кати женщиной, очень спокойное. Кстати, я так и не понял, кого она выбирала и зачем.
Может, если нарастить тревогу в моментах когда читатель должен вместе с детьми бояться, было бы намного интереснее. А так — все равно неплохо но не великолепно.
mick_ekb
Первый рассказ для детей, который мне встретился. Бодренько, живо, без глубокого смысла. Писать такое достаточно просто, схема понятна: берешь героев и все время даешь им повод убегать. Убегаешь с трудностями. Цикл повторяешь.
Ничего оригинального тут нет, но читается вполне нормально. Скорее одобряю
RIVER TEN
Рассказ теме соответствует на 100%. Написано будто для детей, по крайней мере, без лишних объяснялок и заумностей, языком, понятным детям. Рассказ о преданной дружбе, взаимовыручке и самопожертвовании ради друга. Так, мальчики ничтоже сумняшеся бросаются спасать Катю из изолятора, не думая о баллах и наказании. Хороший, добрый рассказ с открытым финалом, который предрекает, что главные приключения друзей ещё впереди. Вообще трио героев напомнило о дружбе Золотого трио -Гермионы, Гарри и Рона. Из придирок- частенько казалось, что язык слишком уж лаконичен, описаний всё же недоставало для лора.
infinite_jest
Довольно бодрый рассказ (хотя, замах тут минимум на повесть, события охватывают промежуток в несколько лет) с довольно классическим сюжетом. Да, ИИ-воспитатель, система баллов, несправедливое распределение — это всё мы уже видели. Но текст выезжает, во-первых, засчёт отличного слога — читается легко, с интересом, без каких-то переусложений. Во-вторых, чувствуется не просто желание автора отыграть задуманную идею, а прямо какая-то боль. Дети — чистые и искренние, борются за место под солнцем в несправедливом мире, и это, конечно, подкупает. Из минусов — как мне показалось, для системы тотального контроля слишком всё просто у героев получается, надо бы им испытания усложнить.
Прочитал с удовольствием, автору успехов!
Slimper753
Несколько сумбурный и противоречивый текст про тоталитарное государство. Три друга – два мальчика и девочка – учатся в школе, где в качестве наказания отправляют в настоящий карцер. Там еще и витамины колют: зачем – непонятно! Бессмысленное дополнение.
Текст, по сути, не очень-то и фантастичный, главная фантастика здесь в том, что все дети в стране почему-то появляются исключительно из пробирок, но причина не объясняется.
За ними везде наблюдают камеры, но об этом почему-то никто не знает, и только друзья нашли одну из камер и все поняли. Но тогда почему в самом начале наказали только двоих, а третьего, который сбежал, нет?
Потом девочка пропадает, друзья ее находят в больнице: оказывается, явилась какая-то тетка и купила ее, но зачем – неясно! Трио спешно сбегает и прячется несколько месяцев в здании какого-то лагеря, где зимой никого нет. Камеры? Автор про них благополучно забыл. Не стоило и вводить.
А потом детишки и вовсе устроили сплав по реке и переплыли заграницу (видимо, там страна размером с небольшой город)! Вот такая тоталитарная страна с камерами даже в спальнях, откуда могут сбежать и школьники! И главное, что они ни минуты не думали, а просто взяли и убежали, бросив все.
Заграницей они месяц находятся в карантине, им все рассказывает ИИ – куда уж без него?! Там же и выясняется, что парни талантливые, а девочка не очень, их хотят разделить, они против и опять сбегают. Короче, и эта страна оказывается неправильной.
5/10 – несколько сумбурный текст, мир странный и непроработанный. ИИ еще этот в конце совсем ненужный: «В глубинах ИИ ржаво подрагивало и тонко подтренькивало: они хотят, чтоб он стал их папой!». Бред какой-то. Ну и тема конкурса тоже натянутая.
Оберин
Это такой Гарри Поттер в колонии для малолетних (без магии, понятное дело, просто потому что трое друзей: два мальчика и девочка). Хороший рассказ.
И детский и цепляющий. Решение детей в конце рациональное, но читая его взрослым думаешь, от какого хорошего будущего отказались мальчики.
Встретил пару опечаток:
— "Цель – получить одинаковы баллы"
— "шевелиться сил не было – а перенапряглись на тесте".
В одном абзаце фраза "Но получится ли сейчас?" показалась мне лишней, как будто автор аннотацию к рассказу завлекающую пишет. Может бы тут я не прав, может быть стиль такой, потому что подобные вещи не раз встречаются, просто так ощущаю.
Вообще, сложилось впечатление, что автору пришлось резать свой текст, по живому резать, чтобы в знаки уложиться. Как-то язык довольно бедным показался. Тесно этому тексту в 35К знаках. Концовки нет, фактически. В остальном неплохо.
Радиотехник
Вспомнил «Не отпускай меня».
Читается хорошо, но переизбыток описания мироустройства на первых страницах, не критичный, но на грани. Прям хотелось, чтобы это как-то аккуратнее было введено. Слог специфический, но стилистически ровно, со своим шармом, ещё скачки по времени — то настоящее, то прошедшее — добавляет чудности в стиль. И всё шло ровненько и интересно, до момента комиссии, там рассказ (или часть чего-то большего) немного сломалось и стилистически, и в логике. Логика прихрамывала и, кстати, мне кажется могла быть постановлена буквально парой штрихов и удалением пары предложений. У меня и при просмотре фильма Лобстер такое же ощущение было от логики, как сдесь: вроде и логично, но не логично.
Диалоги в конце зазвучали искусственно, карикатурно и неуместно. Персонажи вновь явленные — пустые, без характеров.
И очень смутил ИИ. Вот прям даже не знаю, как объяснить это, но настолько получился невнятным, лучше б робот был, по типу двухсотлетнего человека.
Всё ж, вроде и есть конфликт, и выбор героев, обозначенный с самого, кульминация с побегом. Но как-то словно наспех дописано и недоработано. Я думал, что это будет хорошее, но концовка утягивает в хорошую попытку. Буду думать.
dokktor
На протяжении всего повествования не покидало ощущение, что смотрю фанфикшн Сталкера, а у Сашки лицо Кайдановского.
Хорошо ли это для читателя? Не уверен, тем более, что не очень приветствую безысходность в короткой прозе. Но то, что рассказ состоялся, не отрицаю.
skravec679
Модная тема ИИ, двойная линий повествования: один из этапов перехода в смерть / псевдодокументальные вставки.
Идея имеет право на жизнь :)
RIVER TEN
Рассказ удался. Хорошо написан, гармоничны вставки, неожиданный финал –большую часть рассказа полагала, что это взрослые люди, которые проходят эфтаназию, возвращаются к своей юности в другом — цифровом мире. Единственное, что меня смущает: программа направлена на то, что бы пользователь самоубился, то есть её цель – смерть пользователя и переход личности в некое хранилище, я полагаю. Тогда почему вся программа буквально стремится к тому, чтобы остановить пользователя: и проводник, и эти сцены – они буквально останавливают человека, предоставляя ему шанс повернуть назад. Это нелогично в представленном лоре. Немного больше бы сцен, рефлексии героя, и возможно, небольшое раскрытие проводника – его сожалений, может, что то из его жизни– на мой взгляд сделали бы рассказ ещё лучше.
infinite_jest
Понравилось, как в процессе путешествия деградирует ландшафт, перекликаясь с тем, что путь мальчика ведёт
к смерти?
И провожатый, который вместо того, чтобы делать своё дело, отговаривает героя.
Но! Не очень люблю, когда в рассказах часть сюжета подаётся вставками из новостей, это сбивает с ритма и с атмосферы (а что может быть атмосфернее путешествия двух героев по странному меняющемуся миру) И условный мир без взрослых тут, конечно же, только обёртка. Да и заявленная тема требует большой деликатности, хотя рассказ в первую очередь оставил впечатление просто яркой фантастики. Всё гладко и слишком просто. Поэтому скорее "нет", чем "да"
Sashak
Автор, я прочитал ваш текст. В принципе, мне он понравился. Мне кажется рассказ удачно прерывается на воспоминания и выдержки из новостей. Конечно то что происходит с главным героем понятно уже на середине, как только появляется слово
«эвтаназия»
Мне кажется текст написан неплохо, но главный его минус – это излишняя прямолинейность. Особенно воспоминания главного героя очень прямо передают замысел автора. Мне кажется было бы намного интереснее не просто показывать сцены из его жизни, а попробовать передать прошлое через личные воспоминания мальчика, чтобы он не только был наблюдателем, но и как то осмыслял произошедшее. Хорошо было бы добавить чуть больше эмоций, чтобы мы действительно начали переживать за главного героя. Ведь вы поднимаете очень важную, очень болезненную тему, а мы почти не чувствуем той грани, до которой дошел гг. Его решение — это катарсис, боль, а он показан спокойным, максимум немного уставшим персонажем.
Оберин
Идея норм. Очень понравилась идея с дорогой к пункту назначения , так скажем. Дорога к смерти, получается.
Но меня не покидало ощущение, что рассказ это немного такое старческое брюзжание. На тему ИИ, на тему, что деток кто-то обижает (в финальном абзаце прям кто-то таинственный и злокозненный). Вот типа раньше без этих ваших интернетов хорошо жили.
И я оооочень прошу автора убрать слово "сконфуженный" и заменить его на что-нибудь русское.
mick_ekb
Всю дорогу от рассказа тянуло посмертием, сном или психотерапией — то есть одним из железобетонных конкурсных штампов. Я вообще не уверен, что есть какой-то шанс на любом конкурсе именно с таким построением сюжета, потому что сложно придумать что-то оригинальное в этом направлении. Автор и не придумал. Читалось все это нормально, но оригинальность этого сюжета отрицательная
Slimper753
Хорошая история с четкой структурой. Разве что выглядит как набросок, не хватает глубины, раскрытия главного героя, очевидные причины, но в остальном история работает, особенно когда дочитываешь до конца и понимаешь, что это все было. Потом даже хочется перечитать, чтобы подметить отдельные намеки.
Понравилась повсеместность ИИ. Сама тема уже избита, но здесь вышло хорошо, потому что это не очередная свихнувшаяся нейронка, а просто ИИ-помощник, который ты сам решаешь как использовать. Явная связь с современным миром, в котором люди постепенно разучиваются думать своей головой.
Есть, конечно, и спорные моменты: в этом мире… электронного посмертия находятся только дети. «Каникулы! В школу ходить не нужно! Класс! Никто никого ничего не заставляет.» «У нас тут никого старше четырнадцати нету. Для тех – другое место, нам туда не попасть. Да и зачем? У них – свои проблемы, свой мир» — Люди в этом мире после эвтаназии являются копиями своих личностей, но они вообще могут развиваться? Потому что дети сейчас дети, а через годы-то уже станут взрослыми.
А еще по пути встречались живые картины из прошлого героя: их можно включить и посмотреть события своей жизни, но еще откуда-то и то, что сам герой не видел и не слышал. А тогда откуда это взялось?
«Суть электронной эвтаназии заключается в том, что личность человека переписывается на электронный носитель. В процессе перезаписи происходит разрушение связей в головном мозге» «Прекращение перезаписи на любом этапе чревато утратой функционирования части мозга и инвалидностью той или иной степени…» — Это что же выходит, главный герой в конце превратился в овощ?
«…Возросло количество детских и подростковых электронных суицидов. В качестве источника опасного софта корреспонденты указывают на компанию «Вечность». Инсайдеры заявляют, что под видом геймплэя среди детей и подростков распространяют программу, предназначенную для электронной эвтаназии…» — А зачем это распространяют? Кому от этого выгодно-то? И раз знают, как не прикрыли сразу?
6+/10 – тема интересная, несколько даже актуальная, на злобу дня, можно даже натянуть сову на глобус и найти аллюзию на то, как родители забивают на воспитание детей, и те просто погружаются в гаджеты, живут в интернете, «умирая» для реального мира.
Но я бы сделал финал все таки без хэппи энда, особенно из-за последнего предложения. Мальчик хочет вернуться, но поздно, его мозг в реальности частично разрушен, вернется он овощем, так что выбора нет.
Радиотехник
Ничего не вспомнил.
Не очень люблю вставки, приписки, сноски, пролог, эпилоги. Это как будто когда анекдот объясняешь. Дичь дикая. Можно ж, наверное, как-то ввернуть это было в историю. А пока получается спотыкаюсь я, как читатель об них, злюсь, потому что остальное, в целом, читается хорошо.
Тут герой меняется и осознает, проходит через свои воспоминания. Но конфликт с родителями обозначен слабо как-то. И не значит, что больше надо эпизодов, просто обиды не чувствуется, злости. Она написана, но её нет. Как на заборе, а за ним просто сад. В этом рассказе можно было б смело ещё тыщ десять запользовать под раскрытие конфликта и героя, а пока не смотрится закончены. И текст это может, чувствуется потенциал, с учётом того, как в него вплетены изменения природы. В целом, тут ваще не знаю, скорее хорошее или хорошая попытка.
dokktor
Вот и встретил лидера!
Половину подгруппы прочитал — словно в автобусе ехал привычным маршрутом, едва не дремал.
А тут, наконец, работа мастера.
Прелесть подобных вещей в том, что их читаешь, не вспоминая о теме и вообще о самом конкурсе.
Просто наслаждаешься языком, речевыми конструкциями, которые богаче метафор, потому что сформулированы мастером.
И да... все же о теме. Она настолько филигранно впаяна в фабулу, что сразу и не считывается.
Этот рассказ, имхо, пока на первом безусловном месте.
Автору респект.
Кажется, у него ус отклеился...
MariannaSmirnova
История о духах моря — могучих и странных. Маленький мальчик думает, что его отец стал китом и уплыл в море, — а мама, между прочим, работает в китобойном цеху, разделывает этих самых китов. С ее точки зрения, отец их просто бросил ради новой любви. Кто из них прав, кто слеп?
Когда-то моя собственная мать рассказала мне, что в ее детстве китобои считались, ну, крутыми ребятами. И китовое мясо продавалось в магазине как тушенка. И однажды она увидела, как женщина покупает его на корм коту. Ее это как-то поразило — такого огромного кита — и на корм такому маленькому коту… И больше китобои не казались ей героями.
Это так, просто вспомнилось.
skravec679
Много-много эмоций и капелька магии. Да, это рассказ, по сравнению с другими текстами даже неплохой, но тема пришита вот совсем сбоку.
У меня сложное отношение к таким текстам: автор жмет на все педали "пожалейки", "разведенки", чтобы вызвать хоть какой-то отклик в читателях и проскочить в финал. Как если бы тортик обсыпали школадной стружкой до полного превращения в горку.
Дафна
Ну наконец-то хороший текст.
Ну почти.
Написан-то очень хорошо. А вот мораль сей басни какова?
Во-первых, пришлось идти и гуглить что за духи, что за скелет кита. Или вы, автор, думаете, что из-за моды на Азию все знают азиатские легенды. Ну как бэ нет. Мне кажется, если даешь что-то чужеземное, нужно дать хотя бы намек, про что это... Ну да ладно. Нашла я эти легенды, точнее просто инфу про духа, который топит моряка, попросив подержать ребенка., и про скелет кита, который мстит деревням за свое убийство. Ну и как бы они просто есть в тексе, автор слепил две легенды.
Попробуем разобраться...
Костяной кит — и правда бывший муж героини? Оч. крутой — похитил ее ребенка. Но в конце через много лет весточку послал — с ним все гуд. Класс.
Или это не ее муж, а злобный дух кита, который мстит героине за то, что она участвует в убийстве кита? Ну блин, она не главная злодейка в этой индустрии, вот уж точно не ей нужно мстить.
Непонятно. Не вижу смысла все-таки в этой истории, кроме просто "ну вот такая мистика случается". я конечно могу быть подслеповатой, но я честно старалась найти.
Sashak
Красивый текст, очень кинематографичный. Перед глазами живо стоят локации, персонажи, неплохо описаны телесные ощущения героев.
Сюжет метафоричный, но довольно прозрачный — обыграно желание ребенка уйти к отцу после расставания родителей и жить с ним. Тем не менее, чувствуется какой то мифологический слой, но как он связан с историей гг не очень ясно. К сожалению, я не знаток японской мифологии. Погуглил про призрачного кита и женщину, которая заманивает мужчину в море. Если кит — это мстительный дух, то означает ли это что женщине за их разлуку мстит ее бывший муж? Забирает их ребенка из чувства обиды?
Стиль приятный, нигде не спотыкался. Хорошие метафоры, сами языковые конструкции довольно образные.
Персонажи неплохие. Понравился старик-проводник между мирами, он как Харон на лодке с монетами. Линь с сыном тоже неплохо вышли. Не очень понятна функция коллеги гг. Возможно, она введена просто для того, чтобы передать экспозицию. Очень жаль, ведь она тоже яркий персонаж, автор тратит время на описание ее необычной внешности и характера. Думаю можно было вовлечь ее в происходящее, дать ей тоже какое то действие.
Тему можно трактовать двояко: и как слова мальчика, который один отправляется искать отца, и как слова его матери, оставшейся одинокой с ребенком в прицепе.
В целом, очень атмосферно. Мне кажется сеттинг маленькой деревни с китобойной станцией передан прекрасно. Удачи автору!
eatenbrain1
Тема тут с натяжечкой, да, но… мне тааак понравилось! Эту гребанную чайку , что хохотала, я прям распылить на частицы захотел. А вообще очень много здесь чувств по мере чтения всплывает. Много красивых образов. Загадки. Спасибо автору!
RIVER TEN
Азиатский бум, вьетнамцы и китайцы уже были, пришла очередь японцев. Рассказ хороший, не сказать, что сюжет непредсказуемый, понятно в общем-то почти сразу, где и кто папа мальчика, со сцены встречи рыбака и девушки. Дилемма, конечно, в том, как оценивать такие вот отличные рассказы, в которых тема весьма условна, если вообще не присутствует. Качественно выполненный текст, но, как мне видится, всё же в нём взрослые играют ключевые роли, а мальчик скорее плывёт по течению и подчиняется воле других сил – матери, отца, Такуми-сану, китовьему богу. Буду думать насчет топа, но не хочется натягивать сову на глобус и, к примеру, ущемлять рассказы, пусть менее хорошо написанные, но теме соответствующе гораздо больше.
Оберин
Очень красиво и поэтично. У Гибли был мультфильм "Красная черепаха", по ощущениям напомнило. Я бы даже предпочел, чтобы было посильнее похоже, но на бумаге такое сложно было бы реализовать, ведь диалогов в мультике нет. В общем, все вроде хорошо, и под конец приятное послевкусие, где ты сидишь и думаешь, что все это значило. Но! Темы либо вообще нет (мир детей без взрослых), либо она широко интерпретирована (спасибо, мы сами). И кто кому эти "спасибо, мы сами" говорит? Мужчины несчастной женщине, когда бросили ее? Японцы китаянке-мигрантке? Пока что лучший рассказ из прочитанных, но что делать с топом не знаю...
infinite_jest
Текст красивый и образный, но очень непривычный. Насыщенная образность местами перегружает текст, не хватает ему какой-то лёгкости, что-ли. Или атмосфера дождя, моря и шквального ветра повлияла.
Мне понравилось начало в стиле Миядзаки (есть какие-то вайбы "Рыбки Поньо на утёсе"), но дальше пошла довольно мрачная мистика. Честно, ожидал чего-то более мудрого и светлого, но... что уж. На прошлом блице были в топе похожие околомифологические вещи ("Нурарихён" и "Голос волн"), так что у рассказа явно сильный потенциал. Просто не моё.
mick_ekb
Очень неравномерный текст. Есть длиннющие сцены, которые вообще ничего не дают. Есть интересные куски. Есть странные метафоры, есть хорошие.
При этом не вполне ясно, что все-таки произошло. Я так понимаю, кит-отец — это настоящий отец мальчика? А при чем тут тогда тот отец, с которым рассталась Линь? Или мальчик шел к отцу номер 2, а пришел к отцу номер 1, думая, что это номер 2?
Короче, я за такое обычно не голосую. Хотелось бы, чтобы сюжет можно было описать более, чем одним предложением. Но написано неплохо, у такого на конкурсах бывают поклонники
Slimper753
Вновь хороший язык, но сомнительное все остальное.
Рассказ похож на другой рассказ из этой группы: Зона свободного огня. Хочешь какой-то необъяснимой мистики? Обязательно используй сеттинг Азии! И побольше всяких аллюзий, аллегорий, подтекстов и других размытых описаний. Выглядит красиво, кинематографично, но проблема в содержании, которое трудно понять, но пытаться разобраться в скрытых смыслах желание не вызывает.
Глупый и раздражающий ребенок не хочет выходить из машины, матери надо работать, она оставляет его внутри на парковке и уходит на китобойню. Пацан почему-то считает, что бросивший его отец, который ему не родной, бросил их из-за матери, потом превратился в кита и теперь ему нужна какая-то помощь. По-моему, помощь нужна как раз мальчику, и несколько безответственно со стороны матери оставлять его одного.
К мальчику в машину подсаживается местный охранник, рассказывает какую-то бессмысленную сказу, а потом исчезает. Мальчик сел в лодку и поплыл в море, где встретил призрачного кита, который эту лодку перевернул. В это время его мать на китобойне вдруг едва не утонула в появившейся из неоткуда воде.
Потом с охранником они вышли в море, нашли мальчика с призрачным китом, а тот не желает уходить. Почему? Да фиг знает. Он с чего-то решил, что кит – его отец (который не родной), и вроде как по смыслу так и есть. Но с фига ли? Но этот отец бросил их семью ради другой женщины: «Он не кит, Юто! Он подонок!» Ничего не понятно.
6/10 – текст интересный, образы красивые, яркие, но сам рассказ не имеет внятного сюжета. Плюс очередное несоответствие теме.
Радиотехник
Вспомнил… Да ничего из известного не вспомнил, затянул как-то рассказ
Там Китай, тут Япония, прикольное совпадение. Но локализация, честно говоря, меня чуть оттолкнула, я не до конца поверил в неё ,всё-таки культурные различия, при общей глобализации и частичном навязывающий европейских ценностей, будут присутствовать, а тут на первых страницах я увидел скорее наших, российских персов с чужими именами. Не скажу, что я специалист по восточной культуре и японо-китайским нравам, но так почувствовал.
Но это никак не мешает тому, что текст хорошо написан и персонажи сразу рисуются в голове, со своими чертами, характерами. И прям приятно читать, и крутит, вертит рассказ вокруг этой мифологии, о которой я ни в зуб ногой, и разобраться хочется, понять, и перед глазами картинки, образы. И главное, есть эмоция. И атмосфера. Хорошее.
Похождения Гаса, с прологом и эпилогом
skravec679
Геймерская НФ, где рассказу критически недостает нормальных пояснений вместо пролога и эпилога, которые составлены вместе (хотя может быть я не понял). Отчего?
Это типичная проблема многих рассказов: есть некий текст-описание-действия, есть пояснения и как это состыковать? Тут и вылазят прологи-эпилоги, которые, увы, смотрятся пришитыми хвостами.
/ Зафиксирована попытка борьбы с низкими стилем и перехода в стиль высокий: вместо выражение "белые мухи" вставлены слова "снежные пчелы"
Дочь Самурая
Мне понравилась приколюха с инструкцией, которую можно читать лишь постепенно. Благодаря этому можно долго скрывать тайну и поддерживать читательский интерес. Неплохо описаны и всякие технические штуки. Но мне их оказалось как-то слишком много. Думаю, там есть подсказки, что вообще происходит, но я их явно пропустила из-за скучноватых для меня действий. Пошёл туда-открыл это-закрыл то. И поэтому же даже объяснения в прологе и эпилоге не дали полной картины. Осталось ощущение вырванной главы из большого романа.
Я обязательно почитаю отзывы другие, и может тогда пойму.
Желаю удачи и более внимательных, чем я, читателей.
Дафна
фух, сквозь этот текст приходилось продираться. и в процессе этого уже было не до считывания всех подсказок и вообще сюжета. Потому что локации мельтешат, технологии наваливаются, вопросы возникают один за другим, но не успеваешь подумать обо всех....
У меня тоже есть подозрение, что это либо глава (но вряд ли), либо спин-офф во вселенной, в которой автор пишет. Слишком уж там много всяких имен собственных и явно продуманных отношений между семьями/государствами/царственными домами....
Очевидно, что автор писал рассказ ради "вотэтоповорота" в конце, но из-за сумбура в осн. части уже ничего не считывается, да и разбираться не сильно хочется.
Sashak
Мне понравилось. При том что попытки описать геймплей обычно не удаются. Но тут считаю получилось хорошо — герой живой, похождения интересные. Сеттинг довольно банальный, но разбивка инструкции на квесты неплохо разбавляет повествование.
Тут не голосую так что удачи на конкурсе!
eatenbrain1
Почему-то хочется ругнуться… Ничего я не смог здесь увязать. А про возникновение чувств — просто молчу. Тишина. Тема — не заметил.
RIVER TEN
Рассказ – типичный представитель литРПГ. Для своего жанра неплохо написан, вернее, типично, хотя для меня всегда при чтении такого рода рассказов многое остаётся непонятным, вот и здесь, кажется, что Гас, пролог и эпилог – каждый живут своей отдельной, несвязанной с двумя другими, жизнью. И рассказ всё же о взрослых.
infinite_jest
Ещё один рассказ, к которому есть вопросики — но ладно. Мне не понравилась перегрузка техникой, плотность терминов с самой первой страницы просто зашкаливающая, причём приличная их часть не особо влияет на сюжет (но приходится всё это держать в голове). Цифры, проценты, отчёты, сбои в тексте, ну, короче, моё мнение такое — рассказ не для людей, а чисто для конкурса, для галочки. Читать невозможно, автор, извиняйте.
mick_ekb
Проблема этого рассказа в самом подходе к написанию. Если конкретно, то к работе с героем. В хорошем рассказе события меняют героев, есть какой-то рост, характеры и прочее. Тут вместо героя функция в духе бей-беги в более чем синтетическом сеттинге.
Короче, чистый экшн имеет право на жизнь, но его нужно делать еще динамичнее и более прямолинейно.
Оберин
Это очень тяжело читать. Две трети рассказа были описания каких-то действий, а ведь мы толком даже не познакомились с персонажем. Это могло бы быть читабельно, если бы этот рассказ был серединой книги и мы бы уже знали мир и персонажей. А так, я раз двадцать отвлекся, пока читал. Под конец благополучно забыл, что там в начале было
Slimper753
Начало очень расстроило, ибо какие-то странности с запятыми: «То есть, сначала физически», «точно, шишка будет, как тогда у Тита», «Нет бы, дурню сразу подлечиться» — лишние запятые, и это первый абзац, после чего таких явных ошибок не замечал.
Первоначально решил, что герой в какой-то компьютерной игре. Какие-то коридоры, в одном месте лежит аптечка, он находит блокнот с подсказками, где какие-то задания. Но все несколько прозаичней, но от этого не менее интересно. Отдельно хочу отметить тайнопись, которую могут прочесть не только лишь все, при этом лишь ограниченное количество за раз, после чего текст превращается в абракадабру, мозгу необходимо передохнуть. Очень интересная задумка. Хотя и не очень понятно, зачем оставлять инструкцию именно так, а не простым языком.
Затем начинаются квесты, где Гас должен куда-то идти, сам не зная зачем, следуя инструкции, а рядом обратный отсчет ведет таймер, по окончанию которого тоже непонятно, что произойдет.
Главный косяк, что Гас не заметил, что стал взрослым, еще одна причина, почему я подумал, что он в игре: не везде можно взглянуть на свое тело сверху. И нигде нет зеркал? Абсурд. «Точь-в-точь как в виртигре или дорогой иммерсивке с роболюдьми, когда те теряют связь.»
Все начало разваливаться уже при попытке побега. Он вытащил из стазиса жену (что она там делала?) и недоделанного младенца – их общего ребенка. А что за девочка с зелеными глазами? А младенец мертв? Ничего не понял.
В целом хорошо написанная история, подробностей бы побольше. Мир кажется не замкнутым, как в большинстве рассказов, а большим, много разных названий: Иерархия, Великие Дома, Девятка, названия станции, корабля и т.п. Немного попахивает Дюной. Чувствуется, что за пределом этих событий существует полноценная продуманная вселенная.
6/10 — как будто игра от первого лица. Герой ничего не помнит, считает себя ребенком, но ведет, как взрослый, потому что потом он встречает второго такого же, и вот тот уже ведет себя нормально, спрашивает, где мама. Ощущается большой мир, это хорошо, но некоторые моменты непонятны, вроде того, зачем шарахать по лаборатории каким-то выжигающим мозги лучом и все уничтожать? Ну и да, тема конкурса и здесь натянута.
Awoody
[/b]
Классно, но очень уж много всего наверчено, тяжело воспринимать и удерживать в голове. Многое остаётся неясным: что за «Рокот»? откуда взялся «безымянный техник в куртке из раздевалки»? этот тот, с эскалатора? Но Гас же и оставил его на эскалаторе. И почему он (техник) телом взрослый, а головой ребёнок? Что значит «НАГРАСАВ-ДЕВЯНОСТО-СТРЕЛКИ»? И это не все вопросы. Пролог и эпилог совсем всё запутывают, у меня просто мозги вскипели :) Возможно, это реминисценция каких-то культовых произведений или узконаправленных поджанров фантастики, и для тех, кто в теме, тут всё ясно, но я не в теме. Извините.
Не вижу мира детей. Дитя здесь по существу одно – Гас. На «мир» не тянет. Да и его подростковый возраст, кажется, никак не играет: ему могло бы быть и 18, и 22, да хоть и 30…
Но закончу комплиментом: находка с вскипающим каждые несколько строчек мозгом – это отлично!
Радиотехник
Вспомнил «Doom».
Тут как бы и сказать не знаю что. Читать тяжко, из-за того, что сплошняком текст, да, с попытками пошутить, как-то накрутить панибратских заигрываний и развязности. Действий много, экшена ноль. Скучновато. И таааакой объём, что устаёшь. Я с трудом заставил себя дочитать до места, ради которого писался рассказ. И эмоций никаких у меня ни герой, ни происходящее не вызвало. Да, стилизация под игру зачетная, даже если случайная. Но в остальном не моё, ни по форме, ни по содержанию. Ещё и эпилог с прологом. Я в принципе не люблю такие вещи, когда они добавляются в рассказ от первого лица. Смотрятся криво и неуместно, как чит. Попытка хорошая.
Оберин
Взрослые зомбированы своей взрослостью, дети спасают их своей детскостью. Задумка неплохая. Только дети получились неубедительными, взрослые тоже. Что произошло нам так и не рассказали.
Периодически встречаются тавтологии в одном предложении (бегло пробежался, открыл/прикрыл дверь).
Любимая цитата-монстр
цитатацитата Алина следила за нашими движениями, но в глазах её читался глубокий мыслительный процесс.
Ох уж эта Алина и ее глубокий мыслительный процесс.
RIVER TEN
Рассказ напоминает пенсионера, который надел подростковую одежду и пытается «косить под молодёжь». Стилистика задана беззаботная, юношеская, лёгкая, но то и дело прорываются фразочки типа «полная фигура» — и это подросток фокалом о мальчике-подростке, девочка подросток с фразой «взбаламутил воду», да много такого – в диалогах куча канцелярита, детских диалогах (!) – «в силу возраста», например. Короче, стилистика сильно хромает, куча канцелярита по тексту. Сам рассказ как бы идёт по пути сказок Евгения Шварца, но то ли дети очень сообразительные, то ли строители пирамиды слишком просто мыслят, но всё было раскрыто и преодолено быстро и без проблем, что сделало рассказ поверхностным со слитой кульминацией и финалом.
infinite_jest
По примеру старших товарищей хотел писать больше хвалебных и ласковых слов, но пока не получается. Это очень сырой рассказ, которому даже не помогла подшлифовка нейроночкой.
Главная проблема (и совет автору) — диалоги! Во-первых, все дети разговаривают одинаково. Во-вторых, они говорят не так, как говорили бы подростки. Не очень представляю, как современный подросток констатирует: "какая мне разница, я всего лишь подросток, пока ничего не понимаю в этих взрослых заморочках", употребляет слово "бугай" и ругается "это полная попа". Потестируй ты диалоги, посмотри, как дети разговаривают в других рассказах, в фильмах, и текст заиграет.
Ну и, наконец, сейчас рассказ выглядит как часть более длинной истории — идея рассказа понятна, но она не раскрывается. Природа "вируса" не проработана, нет связи между экранами/новостями и превращением взрослых и так далее.
yev
Вот, интересно, это насмешка над читателями, такой тонкий троллинг? Как автору удалось так долго выдерживать этот сложный надуманный стиль, не сбившись ни разу? Однажды, по-моему, только матрица глюкнула: во фразе, что на весь подъезд была одна розетка. Вот тут я зависла надолго. Почему одна? Как будто из другой реальности эта розетка вывалилась. Тут я прям вижу, что есть какое-то личное наблюдение из жизни.
Я вот ещё думаю, может, это просто призыв, чтоб мы сами оторвались от экранов и пошли всем фантлабом гулять? иначе этот текст воспринимать нельзя.
Идея хорошая. Но исполнение хромает, к сожалению. Автор, попробуйте переписать свой рассказ на основе тех советов, которых было уже множество. Только так можно расти над собой. Я кстати свой текст тоже буду переписывать, есть хорошие замечания от критиков.
Sashak
Рассказ читается довольно бодро. Сам фандоп интересный, но где то я уже такое читал. Или смотрел. Это метафора отдаления родителей от детей?
Персонажи неплохие, диалоги хорошие, местами даже смешно.
А вот объяснение про вирус показалось мне слишком наивным. Можно было что то поинтереснее ввернуть и сделать расследование напряженнее.
Короче мне не хватило глубины и какой то большей оригинальности в разгадке.
eatenbrain1
После слов “Меня зовут Сережа. В какой-то момент я начал замечать странное” я ощутил, будто начнется история в кругу каких-то анонимщиков. Нет. Написано-то норм, но суховато получилось, драматизма добавить бы, и будет все гораздо вкусней.
Slimper753
Как будто зарисовка на более крупный формат. Непонятно кто/что непонятно зачем зомбирует взрослых, чтобы те были… более ответственными родителями? Зачем? Непонятно!
Детей это не касается, но и взрослых тоже не всех. Есть некий Прыщ – 30-летний оболтус, который и в рассказе находится в роли ненужного прыща, никак не влияющий на сюжет, только растягивающий рассказ. И что он такое в конце нарисовал-то? Автор почему-то забыл об этом сказать.
Непонятно, почему «двор был опустошён». Во всем городе только три ребенка? Никто больше не заметил странности взрослых? И сколько сейчас людей смотрят телевизор вообще? Проблема же из-за него? Или именно из-за писка из динамиков?
Еще Сережа в конце спрашивает у родителей, что слушали родители Дюши, именно в прошедшей форме, хотя почти в начале рассказа написано: «Его молодые прогрессивные родителей, любители погулять и сходить на рок-концерты, тоже изменились.» — Выходит, они и сейчас ходят. Тогда и музыка должна быть у них дома, зачем тащить магнитофон? И потом по диалогу выходит, что они слушали рок в прошлом, даже с ирокезами ходили. Не состыковывается.
«Над группой домов возвышалось строящаяся пирамида, похожая на муравейник.» — Судя по всему, ее строили уже давно, раз она аж над домами возвышается, и за все это время дети не заметили этой стройки?
«Алина, нужно встретиться с Кислым. Как школьный диджей, он поможет рассказать всем. У него куча знакомых из других школ.» — Что рассказать? Остальные дети типа вообще ничего не заметили?
«Это полная попа!» — Именно это и хочется сказать об этом рассказе. Только грубее, но, видимо, автор побоялся, что bbg занизить оценку из-за мата или просто более грубого слова, хотя тут и без этого оценка высокой быть не может.
4/10 – Бессмысленный рассказ без внятного начала и с еще менее внятным финалом. Единственная положительная мысль, которая мелькнула: что все взрослые в душе дети, им лишь нужно напомнить о том, как они сами были молодыми. Но это просто моя мысль, ибо в тексте это никак не подчеркивается. А еще многие подозревают, что это нейронка, особенно из-за странных фраз и словосочетаний. Так что точно мимо.
mick_ekb
Сначала я подумал, что это нарочно примитивный рассказ. То есть тот случай, когда автор принудительно ломает свой стиль, чтобы он превратился в что-то по-детски наивное. Потом рассказ развеял эти сомнения. Оно просто вот так написано.
Забавно, кстати, отвращения не вызывает. Автор более-менее бодро ведет абсолютно дурацкую историю, а я, как читатель все время задаюсь вопросами в духе: "не может же быть, что он на самом деле собирается вырулить в этом направлении?". Может, может.
Итого, рассказа тут, конечно, нет, но все это ужасно мило. Я бы на месте автора и в фантастику эту историю не уводил: оставил бы фабулу "дети видят, что со взрослыми что-то не так, они усталые и злые — во всем виноват телевизор", но закончил бы просто тем, что они усталые и злые просто потому, что жизнь такая
Awoody
Идея хорошая, но мне не хватило глубины. Как-то всё плоско, сказочно, прямолинейно: взрослых поразил вирус депрессии, дети практически мгновенно поставили диагноз и изобрели лечение. Сама по себе находка с «лечением» хорошая, но подана слишком в лоб: раз, и сразу исцелились. Лучше было бы нарисовать процесс выздоровления посложнее, со своими трудностями и неожиданностями, развернуть его во времени…
Ещё одна причина, по которой не хватает глубины: в рассказе совершенно нет юношей, молодёжи, бабушек и дедушек… Только дети и их родители. И Прыщ. Смотрится это, как незаконченная картина: основные линии прорисованы, но деталек недостаёт.
Важный вопрос: что за мешок всё-таки был у Прыща? Зачем он его распорол? Что там за белый ил? Что это вообще за сюжетная линия?
Концовка очень странная, искусственно пришита к рассказу. Кто «они» строят пирамиду? Взрослые? Тогда почему же родители героев были дома, а не участвовали в строительстве? Что это всё-таки за пирамида?..
Теперь некоторые частности. Рассказ идёт от лица ребёнка, но язык местами не совсем детский: «молодые прогрессивные родителей» (sic), «это была полная противоположность»…
Неправдоподобно, что папа во время игры стал отвечать на вопросы шкета, а не послал его куда подальше.
Кроме того, перебор роялей в кустах: и приставка спустя 20 (или 30?) лет сохранилась и работает, и магнитофон, и аудиокассеты…
«В наших сердцах горел огонь» – слишком пафосно, да и штамп.
Радиотехник
Вспомнил «Вторжение».
Процесс чтения могу описать, как непринуждённый. Легко так пробежался по истории. Но дети не совсем дети, много паляться, что взрослые в душе. Говорят одинаково. Не запоминаются, и чем-то похожи на родителей, которые тоже калька друг с друга. И все такие, а помнишь, а я лучше. Не партнерские отношения, а конкуренция.
Сама история наивная, но не настолько, чтобы пронять, не хватает атмосферы, юморок не стреляет. Запомнится только панк тридцателетний, но тридцатилетние панки обычно в офисе работаю, или ещё где-то. Панковать нынче не дёшево. В общем, попытка хорошая
MariannaSmirnova
Такого знатного абсурда я давно не читала! Эффект глокой куздры — слова непонятные, но каким-то волшебным образом ВСЕ ПОНЯТНО. И девчонки смешные.
Про эту чокнутую галактику я бы, может, еще почитала…
dokktor
Славный замес в духе Пратчетта, которого я никогда не мог дочитать до конца.
Здесь пришлось напрячься, чтобы проглотить весь этот винегрет , кстати, неплохой и остроумный.
Но для меня подобный стиль — перебор.
Хотя фактура интересная
Короче, пока на распутье. ..
skravec679
Винегрет, но туда забыли покрошить Грету Тунберг — все остальное вроде как есть :). С юмором как-то не очень :(
Дочь Самурая
Написано бодренько. Я люблю все эти словесные игрища, поэтому прочитала с интересом. Девчонки -сестрички классные.
Единственный момент, я все же думаю, что "айнушка" и улитачен это прям вообще из разных вселенных, которые не пересекаются ни при каких условиях. Но это сугубо моё мнение, так-то автору виднее.
Удачи на конкурсе!
Sashak
Просто офигенный текст! Оригинальный, по хорошему абсурдный, девчонки — прелесть! Дочитал с огромным интересом. Понравились и языковые шалости, и отсылки. Локации оригинальные и запоминающиеся.
Рассказ наполнен событиями-приключениями, нигде не провисает, загадка с книгой тоже держит читателя в напряжении. Диалоги хорошие, персонажи говорят натурально и узнаваемо.
Стиль легкий, без перегруза. Читалось легко, каких то ляпов не заметил.
Единственная претензия — к открытому финалу, будто дальше еще целый роман с кучей новых приключений. Это в принципе не страшно но приятнее когда история полностью закончена.
Короче мне очень понравилось, голосовал бы за зеленых — брал бы в топ. Удачи!
RIVER TEN
Я так поняла, что Улитачен рейс – это анаграмма имен главных героинь Лу, Стич и Рейна. Написано, конечно, с завидной плотностью всего – событий, имён, странных словечек, абсурдности происходящего, что делает рассказ, на мой взгляд очень сумбурным, и малочитабельным. Тот самый случай, когда слова опережают мысль. Тяжёлое чтиво с точки зрения попытки охватить разумом происходящее и удержать это в голове. Но надо отдать должное – технически всё равно хорошо.
eatenbrain1
Я, честно сказать, потерялся в этом тексте. Написано плотно и уверенно, но внутри опять же ничего не шевельнулось у меня. Просто прочитал. И всё…
infinite_jest
Блин, я сначала прочитал название как "Улитачен рейх", и подход к тексту заиграл особыми красками. Но всё оказалось иначе. Я не очень люблю такие тексты, когда чисто сюр ради сюра, это мило и забавно, но не более того. Писали, что похоже на Пратчетта — ну нет, не похоже. Но чисто английский юмор чувствуется в местах вроде этого:
цитатацитата Тогда плакали их опыты, которые без перчаток не выходят, хоть ты все остальное проверни без сучка и задоринки: они как раз вчера пробовали без перчаток, и ничего не получилось.
Когда ты понимаешь, что ещё всё это проходит через детскую оптику, то читать становится интереснее (Бюс вместо Брюса и так далее). И всё же плотность "словечек" в какой-то момент переходит в белый шум и импровизацию, читать такое сложно, но, раз уж кто-то писал, что "читается легко" — уверен, рассказ найдёт своего читателя.
Slimper753
Название взято из «Иерусалима» Алана Мура, это все, что понял.
Весь текст сумбурный, но начало больше всего, потому что автор пишет, например: «— Я все слышу! — взревет отец.», а потом: «Сестры мигом схватили банки» — То будущее время, то прошлое. Почему? Потом это пропадает.
«Не бойся за меня, мой мини-бро!» — Почему бро, если они сестры?
Что за гном? Что за книга? Что за перчатки? Какое созвездие? Какая айна? Куда они улетели?
Я как будто читаю какой-то спин-офф «Ух ты, говорящая рыба!», а девочки – это три девочки из «Гадкий я».
Но при этом написано так, что не оторваться, будто читаешь рассказ под спидами (или бешенными нейтрино!), еще бы понимать, что происходит, и было бы совсем хорошо. Как будто и заложен здесь какой-то смысл, но очень туманный, пропущенный через призму восприятия детей. Айнушка – война, компутатор – коммутатор, видимо, радио. Я было подумал, что это время Холодной войны, но нет. Бюсвильски – Брюс Уиллис, йохи – йоги, лимерики – Америка?
5/10 – просто потому, что я не выкупил рофлы. Язык интересный, будто это миньоны сочинили, наговорив все на диктофон, потом это перевели на человеческий язык, оставив непонятые слова как есть, ну и потом преобразовали в текст.
Оберин
С одной стороны, рассказ не для меня. В здравом уме и трезвой памяти я бы такое не сел читать. С другой стороны уж больно хорошо написано. Завидно,что автор может накидать абсурда в панамку, и чтобы при этом рассказ был все ещё читаемым. В топ пойдет
mick_ekb
Очевидно, что рассказ писался не с расчетом на выход в полуфинал. Не менее очевидно, что автор писать рассказы умеет. Подозреваю даже, что это писалось влет, то есть без правок и значительного объема вычитки. Основное, что мне не ясно, зачем? Неужели для того, чтобы высказать политическую позицию? Странное все это
Радиотехник
Вспомнил «Страх и отвращение в Лас-Вегасе».
А что за беда с временами глагола? Или тут какая-то тайная задумка, которую я не просёк? Хотя, я, в целом, ничего не просёк, какая-то круговерть событий, слов, отсылок, шуток, попыток шутить и прочего. Забавное, слегка утомительное местами, но сложно оценить. Персонажи забавные. Всё забавное. Но как рассказ — даже не знаю. Попытка хорошая.
MariannaSmirnova
Фантдоп все тот же — дети, оставшиеся под присмотром могучего ИИ и построившие весьма своеобразное общество. Казалось бы, при чем тут старый римский солдат и
Тот, чье распятие он наблюдал когда-то?
skravec679
Линейно и достаточно стандартно, но нет совсем уж грубых ошибок.
Очередной крах утопии из-за того, что заглянули в прошлое, где не все было так однозначно.
Теме соответствует. Речь однообразна.
Дочь Самурая
Прочла ещё вчера, но чёт все размышляла. Написано неплохо, читается легко. И есть как бы поверхностный слой про утопию и про ии ей управляющую.
Но есть момент с этим в чёрных одеждах. Как бы по сути это Второе Пришествие. И если вспомнить цитату
«Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное» (Мф. 19:14) .
То получается, что дети в стадии имаго, а теперь переносятся в Царство небесное? То есть умирают? И Оракул все это провернул?
Честно, я запуталась в смыслах( Буду рада, если кто-то все это понял. Пояснительную бригаду надо.
Оберин
Вся фантастическая часть, все начало мне показались довольно скучными, написано ровно, без вывертов и интересных моментов. Казалось бы, середняк. Но концовка. Но Иисус. Какая-никакая авторская смелость. Не знаю, додумывает ли тут коллективный читатель второе дно или нет. Мне кажется, что никто тут не умирает. Просто они взрослеют, на что намекает название. Второе пришествие, но без апокалипсиса.
Что не понравилось — речь Скевы (будто бы он батрак какой-нибудь из Ведьмака).
RIVER TEN
В целом больше да, чем нет. Рассказ если и не понравился, то удивил смелой идеей. Есть вопросы по лору, если ИИ такой всезнающий и контролирующий, а мир под куполом, то каким образом там появился вдруг черноволосый мятежный незнакомец. Они под куполом, все входы-выходы контролируются, но вдруг он появился ниоткуда и даже Оракул не в курсе – ну такое. Логичнее даже выглядит, если бы это всё замутил сам Оракул. Но что бы он вдруг не знал, кто и откуда… Рассказ запоминающийся, как минимум. Аллюзия на Христа слишком в лоб, чтобы такое использовать надо писать или очень хорошо, или размыть её, а то, как по мне, то он хорошо заходит только со всадником в белом плаще с кровавым подбоем, но уж никак не с косноязычным рубакой Скевой. Лор утопии совсем не раскрыт, кроме пары-тройки персонажей мы более никого не видим, и ни смысл, ни цель их жизни, ни как всё устроено в мире – слишком мало информации, мир рисуется плохо, и не понятно, ради чего вся суета с убивством.
Sashak
Мне рассказ очень понравился. Он хорошо написан, читателю легко. Сеттинг очень атмосферный. Понравился микс из древнеримских мотивов, футуристического мира, которым управляет ИИ, и религиозной линии. Персонажи интересные, финальную встречу автор до конца держат в загадке, хорошо нарастает напряжение, пока читаешь хочется узнать, чем закончится рассказ.
Поворот с Иисусом необычный. Тут вы меня удивили, а это нечасто удается коротким рассказам.
Из минусов, мне кажется, можно было больше развернуть мир. Сейчас у вас есть очень много маленьких деталей, технологических наворотов, но что происходит в мире детей? То есть в рассказе есть всего одна фраза про то, что взрослые оставили детей, этого мало, хотелось бы узнать, как именно устроено их общество, как оно развивалось, какие у них проблемы. Кмк это бы сделало рассказ более масштабным, вывело бы его из небольшой локации в авторскую вселенную.
По логике, мне кажется странновато что даже если эти дети живут несколько тысяч лет, им все равно наверняка ведь захотелось бы в какой то момент выйти из под купола и посмотреть, что там снаружи. Мне сложно верится в мир, где они заперты тысячи лет, и не было ни одного бунтаря, ни одного любопытного человека, который бы захотел узнать, что за пределами их маленького купола.
Второй момент, мне кажется, встреча римлянина и человека в черном проходит слишком быстро, и от этого читателю не хватает времени прочувствовать кульминацию. А ведь это центральный момент истории, к которому ведет весь рассказ. Здесь хотелось бы чуть дольше наблюдать за их взаимодействием, может быть, расширить их диалог, дебаты о том, лучше ли жить в идеальном мире или быть свободными. Или этот небольшой эпизод, где римлянин вытаскивает меч и мы готовимся к противостоянию, мне кажется, можно было бы намного напряженнее подать, чтобы это стало действительно каким то эмоциональным взрывом, моментом, к которому автор так старательно подводил читателя.
В целом все равно супер, чуть доработать — и будет офигенно.
eatenbrain1
Это было интересно. Спасибо!
Где выход, оракул? — так и хочется иногда самому себе сказать, когда увяз в ии по горло…
infinite_jest
Читал я в детстве рассказ или повесть, названия уже не помню. Там некто собрал команду лучших воинов всех времён и народов — самурая, рыцаря, пигмея, русского ушкуйника Фильку, монгола и т.д. — и отправил их за Чашей Грааля. Римлянин там тоже был — и почему-то мне кажется, что либо звёзды сошлись, либо автор тоже читал это. Сцена выбора воина прямо те самые вайбы создала.
Рассказ написан достаточно ровно — примерно до последней трети, в которой случается довольно смелый твист, после которого сидишь и думаешь: ааа, вон оно что, Михалыч. Но в этой ровности и главная проблема: тексту катастрофически не хватает действия (до поры, до времени это в основном цветастые диалоги) и описания вселенной, в которой происходит действие.
С ранее поднятой темой про
второй приход Христа в чёрном как знамение апокалипсиса, когда тот забирает детей на небо, я не согласен. Не знаю, как насчёт других конфессий, но в православной России есть же традиция святочных рассказов, где Господь или Сын его могут свободно прийти на землю, и это не становилось концом света (навскидку нашёл "Христос в гостях у мужика" Лескова, например).
Я атеист, мне сложно считывать аллюзии подобных произведений, но написано круто и интересно, весьма достойный рассказ, и вроде бы даже без лишнего морализаторства.
mick_ekb
Сначала я подумал, что будет боевичок. Я очень похожее про выбор героев в прошлом уже читал, когда мне лет 10 было — тогда понравилось, сейчас — сомневаюсь. Вот эта штука https://fantlab.ru/work113730
Потом все свернули к Иисусу в довольно стандартном конкурсном исполнении. Мысль тоже прямо неоригинальная, одна из первых, которая приходит в голову при объявлении темы. С темой, кстати, не жирно: герои и дедами могли бы быть, ничего бы не поменялось
Текст и сюжет ну прямо очень ровные. Вообще без шага влево и вправо. Скучновато это, конечно, но в топ, наверное, возьму
Slimper753
Утопичный мир, где люди живут вечно, но живут в городе под куполом, которым управляет ИИ. И вот появляется незнакомец, который начинает читать нотации, что живут они все неправильно, не по-христиански!
Тогда некоторые местные решают, что он лишь людей баламутит, и от него надо избавиться, но тот постоянно выкручивается, не желая уходить, а убивать в городе никому нельзя. И тогда они из прошлого призывают воина из Рима, чтобы тот, дикарь этот, убил незнакомца. А тот раз, узнает незнакомца и просит у него прощения, а потом встает у него за спиной, типа охранник, ага.
Говоря короче, незнакомец этот – Иисус. Топорно в лоб, но именно так. Собственно, в этом и весь незамысловатый сюжет. Ну, еще ИИ как будто специально подсказал вытащить именно римлянина, но непонятно почему.
5/10 – почти весь текст занимает выбор воина для переноса, а потом прогулка с этим воином по городу будущего, где все живут вечно, не голодают, слушают ИИ, да и в целом как будто счастливы. Но это отчего-то не нравится Иисусу (возможно, из-за двух «и»!). Иисус говорит, что люди застряли в развитии, сидят в этом свое городе под куполом и не хотят расти, а надо выйти за купол, там норм, точно знаю, и нет там никакой мертвой земли. И в чем-то он даже прав, ведь парнишке перед ним, который выглядит на 14, аж 6314 лет, но ведет он себя именно как ребенок.
Иисус: «Однажды я пришёл в дом, где оплакивали девочку твоих лет» — Ей тоже было больше 6000 лет? Ладно, просто придираюсь.
Awoody
[/b]
Рассказ симпатичный, интересный, но главная претензия к фабуле: в мире, где все давно забыли об убийствах, кажется слабо мотивированным само возникновение желания убить человека, который не грабит, не насилует, а всего лишь проповедует что-то странное! Кстати, почему решение вопроса поручили Корвэ, а не Ару?
Начало, до появления римлянина, написано просто здорово и очень атмосферно. Потом градус атмосферности немного падает, в диалогах возникает искусственность: например, странно в устах ребёнка смотрятся «регрессивные идеи» или упоминание в разговоре со Скевой купола как чего-то общеизвестного (тот про купол-то слыхом не слыхивал). Иногда проседает стилизация: слово «почто» более уместно смотрелось бы в устах Ивана Грозного («ты почто боярыню обидел?»), чем римского воина.
Библейская аллюзия интересна, но, кажется, немного недокручена. Римлянин мог бы хотя бы удивиться, увидев живым того, кто умер на кресте у него на глазах. Почему Скева одноглазый? Это не просто так, ведь Иисус при встрече подчёркивает, что у того раньше было два глаза.
Хотелось бы пояснений, хотя бы намёка, почему взрослые ушли, оставив всех детей, и почему за тысячу лет дети не выросли. Остаётся непонятным, что значит повторенное дважды «инструмент, который ты принёс, чувствителен к чужим полям».
Радиотехник
Вспомнил «Страсти Христовы».
Написано неплохо, читается, есть неровности стилистические, они больше в речи персонажей, проскакивают словечки неуместные, и при всей попытке эпохофицировать речь, это не то, чтобы получалось.
Рассказ получился какой-то ровный, без эмоций, он не то, чтобы плох, но и восторга не вызывает. Лор и сеттинг вроде как проработаны, но частично остались за пределами буковок. Персы не сказать, что прям живые-живые, но довольно осязаемые.
Тут можно и к логике начать придираться, кто-то обязательно будет придираться к религиозной части. А я не буду ни к тому, ни к другому. Я не до конца понял посыл, прочитал без отвращения, но и без восторга, застрял в кое-каких мыслях, но всё равно, скорее хорошая попытка.
RIVER TEN
Спойлер – ничего.
Текст не вычитан, большое количество ошибок прямо до ться-тся в глаголах, куча лишних запятых:
На следующий день, они всё ещё шли быстро.
На следующий день, добрались дотуда.
Я уж молчу про нехватающие. Это очень режет глаз и влияет на восприятие текста, не разовые опечатки.
По сути: дети условны для завязки, текст про выросших детей, ставших политиками, которые ведут смешные, нереальные и очень наивные диалоги, и которые под влиянием одной из теорий заговоров сами пёхом пошли искать некий шантий.
Структурно текст плох, перекошен, нет кульминации, затянутые диалоги, стилистически и художественно очень слабый.
Короче, что прочитали – то прочитали.
MariannaSmirnova
Я вообще не большой любитель принципа «рассказывай, а не показывай». Без фанатизма к нему отношусь. Но тут перебор с «рассказывай». Как-то все герои
стали политиками. Как-то привели к перемирию свои острова.
И довольно странные представления о политике. Ну или мир у них сам по себе странный. В целом задумка (и мораль) ясна, но до конца не убеждает. Не веришь, что все так просто.
И… герои взрослые. Да, ими движет их детская дружба, но детьми они были только в первом эпизоде рассказа. А дальше действуют они-взрослые.
skravec679
Тема отсутствует.
Субъективно: соединять политику и другой мир — значит или нарываться на простые схемы (мы тут хорошие, давайте за мир) или тратить много страниц на объяснение неоднозначных ситуаций (Игра престолов). Чтобы уйти от этой развилки, надо включать здоровый цинизм и юмор.
Текст утонул в морали :(
Оберин
[/b]
цитатацитата Они спустились к останкам шахты, но не обнаружили почти ничего интересного
Вот и у меня также. Тема: Спасибо, мы сами?
Четыре взрослых лба зачем-то сами припёрлись искать бог знает что в шахтах. Лучше бы были детьми, а то вышло сухо и безжизненно
Sashak
[/b]
Мне не очень понравилось. Середина затянута, персонажи не интересные, даже схематичные. Политический конфликт очень простой, можно было бы усложнить, добавить интриги, соперничества, конфликта. К сожалению, рассказу не получилось меня увлечь.
Slimper753
Текст написан на отвали, лишь бы был, возможно, вообще для другой темы или просто вырезан из более крупного текста, хотя, учитывая количество ошибок и стилистику, то вряд ли.
Было бы интереснее, если бы это была комедийная зарисовка, потому что герои напоминают таковых из Мальчишника в Вегасе, только более плоские. Лор не раскрыт вообще: что за острова? что за материк? почему у островов разные правители, но герои встречаются в детстве в одном месте? почему уже взрослыми они вновь встречаются, когда у них вот-вот грянет война? почему между островами в такое время существует транспортное сообщение? почему политиков вот так легко отпускают на другие острова и легко впускают потенциальных шпионов? Ну и еще в конце один из друзей оказался крысой, который рискнул жизнями многих людей, не считая своих друзей, чтобы скрыть тайную добычу… шантия. Что это вообще такое?
Ну и главное: рассказ не соответствует теме конкурса. История рассказывает о взрослых персонажах, дети здесь не играют никакой роли. Ну и тема фантастики здесь тоже сомнительная: зеленое небо и грибные деревья – всё!
4-/10 – потраченного времени жаль. Сюжета особо и нет, было бы логичнее, если бы они нашли этот анобтаниум (или хоть что-то, ибо даже название вводит в заблуждение), а так еще и послевкусие осталось противное.
Учитывать в конкурсе эту работу нельзя из-за несоответствия теме.
eatenbrain1
Написано бодро, и читать было интересно. Но… где тут тема? Решали-то всё уже взрослые дяди… Ну и фантастики б ещё добавить, а то грибов и зеленого неба мне оказалось мало.
infinite_jest
Хороший рассказ про дружбу, которая тянется через десятилетия и тянет за собой определённые последствия (и удивительные приключения). Рассказ читать сложновато, особенно поначалу, из-за специфических имён (Викш, Иш...) и географических названий, которых сразу много, что путает. В остальном написано отлично, с довольно оптимистичной реализацией темы — не смотря на то, что персонажи в основной части рассказа взрослые. Вселенная показалась немного непродуманной, фоновой, если автор выкатывает сразу большой мир с воюющими островами, то, по хорошему, хотелось бы больше прочитать о сути конфликта, какую-то, может, предысторию. Сейчас же интрига держится за счёт некоего экономического кризиса. Понятно, что автор хотел сосредоточиться на героях, и всё же.
mick_ekb
Забористая дичь. По волшебному стечению обстоятельств четверо детей становятся политиками такого уровня, что на них лежит единоличная ответственность за заключение межгоссударственного уровня. Эти политики настолько свободны от всех обязательств, что вместе отправляются в горы и леса лично искать старые рудники.
Это вообще что было?
Реализация безумного сюжета тоже так себе.
Awoody
[/b]
Фабула с осколками крупной державы, добившимися независимости, но взамен получившими серьёзные экономические трудности, интересная и жизненная. Но на мой взгляд, сам рассказ вышел слабым, искусственным. Да, это фантастика; но ведь и в ней должна быть своя логика. Вы можете себе представить, чтобы четыре крупных, влиятельных политика из четырёх разных стран встретились на территории одной из них (причём заранее не зная, зачем их приглашают) и сами бы отправились в горный поход на поиски секретных шахт?
Финал:
цитатацитата Да нет, мир мы заключили уже давно. Просто сейчас напомнили всем о нём. Чтобы потом расширить его с четырёх человек на четыре острова.
также совершенно искусственный. Они никому ничего не напомнили: с ними не было никого, кроме проводника. Сами себе они тоже ничего не напомнили и не доказали, они и так уже союзники. Как вообще это срежиссированное путешествие могло помочь в их политических целях?
Мне не очень понравился и язык рассказа, такой, знаете, не в обиду будет сказано, детский:
цитатацитата И тут он кое-что придумал
цитатацитата Они продолжили обсуждать поиски. Но потом внезапно выяснилось, что несколько часов уже прошли и троим нужно на корабль.
Это было бы уместно в устах ребёнка, но не рассказчика. Ну и тема не выполнена: мир детей только в завязке рассказа.
Знаете, я подумал, что можно было бы сделать: было бы классно как-нибудь так вывернуть финал, чтобы в самом конце это оказались всё-таки дети, которые в окрестностях своих дач ищут что-то секретное, заброшенное. Ну и соответственно, не 4 страны, а 4 соседних деревни или дачных посёлка. Это и спасло бы тему, и объяснило бы «детсткость» их поведения.
Радиотехник
Вспомнил «Властелин колец».
Даже не знаю, что написать. Даже в рубрике "вспомнил" написал просто по количеству героев. Здесь меня не зацепило ничего. И читать было не оч интересно. И я с трудом нашёл мотивацию дочитать, странный рассказ. Но попытка хорошая.
yev
цитатацитата Назвали Софией.Сонечка росла очень спокойной и тихой девочкой. «Как вы яхту назовёте – так она и поплывёт!»
Ну, вообще имя София значит мудрая, а не спокойная
цитата,цитата читает Донцову и Солженицына
Интересный набор)
цитата.цитата А Гертруда Адамовна говорила, что он ненадёжный, в голове ветер, в жопе дым
Не вяжется речь с образом этой Гертруды. Только что рассказывалось, что она такой филогог весь до мозга костей
Неожиданно встретилось в рассказе слово «кунять». По тексту и без гугления понятно, что это такое, но раньше не встречала или не обращала внимания.
Про грибы вставная история капец какая страшная, и вот это так, по ходу пьесы, как-то небрежно рассказано, от этого еще жутче делается. Толстой нервно курит в сторонке.
цитатацитата Но посылку эту отдавать было некому.
Как не кому, если мальчик остался?
цитатацитата Похрумать Милка любила. Не удивительно, тянуло её в активности.
Если два предложения связаны между собой, то я не увидела логики. Или эта связь – обманчивое впечатление?
Постоянные приговорочки Агнии несколько раздражают, если честно. Понимаю, что ее Левушка не выдержал такого напора фольклора 😂
Совершенно не понятно, отчего так Агния взъелась на дочь, когда той нужно было сходить в кустики. Как-то немного надуманно выглядит ее реакция
цитатацитата Год нгазад
Опечатка
На мой взгляд, переусложнен рассказ. Интересный заход был про пещеру, но потом совсем другая история нарисовалась.
RIVER TEN
Странный рассказ. Темы здесь не обнаруживается, жизнеописание женщины средних лет Снежаны, она же Агния, она же несостоявшаяся Марина. Начало вообще – всё смешалось: Снежаны, Агнии и грибы. Потом вроде с шутками-прибаутками клубок разматывается малость, но понятнее не становится, к чему всё идёт и где дети то по теме. Язык в стиле говора крестьян деревни Ванилово ясности не прибавляет. Вроде как есть аллюзии на русские сказки, но тупиковые, как оказалось, или слишком завуалированные. Если только предположить, что Снежана грибов не тех съела, пока плутала в пещере и ей всё привидилось…
skravec679
Отличная игра с именами, хороший ужастик "мгновенного действия" — весь кошмар буквально в 2-3 страницах. Читабельный язык. Хорошо вывернута тема: при формальном солюдении нет стандартного решения с детьми без взрослых.
Пока в моем рейтинге — первое место.
Дочь Самурая
Напомнило историю, недавно прочитанную, что женщина была недели три в коме, а когда очнулась, то сказала, что прожила целую жизнь. Там у неё был муж, дети. И потом ей было очень тяжело без них.
Написано хорошо, читается легко, хотя с прибауточками чуть перебор, наверное. А может и норм, местами было смешно и уместно. Мне чуть многовато было "бытовухи", но понимаю, она нужна, чтобы потом показать разницу с новой жизнью.
Про имена прикольно, интересно через них показаны изменения в героине. Девочка эта, которая старуха вернулась, хорошее и жутковато.
Чуть-чуть мне не хватило хтони. Все же в названии её целая эра. Поднасытить бы рассказ страненьким. Какой-то суперидеи не вижу, но тут скорее категория "интересная история", что тоже хорошо.
Удачи на конкурсе.
Sashak
Неплохой рассказ. Понравилось как бытовуха постепенно переходит в мистику. Интересная история про отравление — она запомнилась сильнее всего остального, вроде как не так много текста на нее ушло, а детали жутковатые, впечатляют.
Финал понравился, он заставляет переосмыслить историю.
Язык легкий, стилизация не вычурная, но можно было немного добавить литературной выразительности, образности.
Единственный минус на мой взгляд — затянутое начало. Может стоило как то разбавить эти семейные предыстории?
В целом вполне так. Удачи на конкурсе.
Slimper753
Честно говоря, при прочтении казалось, что я под грибами. Пытался понять, что происходит, а главное – зачем происходит, но так и не понял. Сбило меня с панталыку самое первое предложение:
«Когда главный сказал, что отпуск на начало июня взять не получится – сезон (!), где-то в глубинах души растилищицы грибницы Агнии зашевелилась маленькая Снежана».
Тут же пришлось останавливаться, перечитывать, а потом идти гуглить, что такое «растилищица»! Гугл предполагал, что это либо растирщица, которая растирает, либо растлительница, которая растлевает. Что? А когда где-то в глубинах Агнии зашевелилась еще и какая-то Снежана, я вообще запутался.
И вот как я спотыкнулся об это предложение, так весь рассказ и бежал на заплетавшихся ногах, пытаясь удержать равновесие. Но в конце все равно упал в грязь.
Ускользнул от меня смысл сего опуса. Весь рассказ – серия какого-то сериала с НТВ про залетевшую дважды мадам, которая рассталась с мужем-неудачником, который нашел себе потом успешную и сам стал успешным, а эта с двумя детьми… И вот она едет на фест, и ты уже ждешь, что она встретит там своего Грея или даже Каллена, который не против прицепов… Но тут младшая дочь забегает в пещеру покакать (менее гадкой причины не нашлось!), а выходит старухой.
Снежана/Агния не верит ничему, забегает в пещеру, там вырубается и просыпается… а фиг его знает где. То ли еще до встречи со своим Лёвой, отцом детей, то ли еще где, потому что они говорят про встречу выпускников, хотя в начале текста про это ничего не было: «…этно-фэсте «Эра хтони», куда Снежана вырвалась, насочиняв матери, что это по учёбе – едет в маленькое поселение осваивать фольклор». Так она сама поехала одна или это все же встреча выпускников? И каких, нафиг, выпускников, если «по учёбе» — то есть она еще учится. Либо автор сам запутался, что пишет, либо я ничего не понял.
4/10 – от рассказа с таким названием ждешь намного большего. Просто бытовуха с фантдопущеним лишь в самом конце, да и то не факт, что это ей просто не привиделось после местной бормотухи с грибам. К тому же этот рассказ тоже не особо соответствует теме конкурса.
eatenbrain1
Тема здесь — с огорооомной натяжкой. Первые страницы текста — очень тяжелые для чтения. Фишка со сменой имен для меня — не выстрелившее ружье. Написано-то нормально, но текст явно не мой — ни разу ничего не шевельнулось внутри, пока читал.
infinite_jest
Удивительный текст. И с юморком, и действительно хтонический, да ещё и пропитанный многослойной грибной символикой. При этом фантдоп простой и довольно шаблонный, но прелесть рассказа вовсе не в фантдопе и даже не в сюжете, а в безумном фольклоре. Все эти поговорки, типа "не похрюшаешь — не покушаешь", деревенские сплетни-страшилки, старуха, вещающая на старославянском и прочее, и прочее. Немного безумная атмосфера всё это прекрасно дополняет. Мне понравилось, автор, пиши ещё и удачи тебе!
Оберин
[/b]
Блин, получается это был сон собаки?) Интересный рассказ, хоть и не совсем для меня. Первая половина мне напоминила Сто лет одиночества, все эти семейные перепетии, кого как зовут, почему так зовут, как это на жизнь их влияет.
левий
Хороший рассказ. Тему только я не совсем "догнал".
mick_ekb
Странный рассказ. Первые 80% — обыкновенная бытовуха про тяжелую женскую долю. Потом автор вспомнил, что пора закругляться, и что конкурс фантастики.
Двойной финт на малом оставшемся объеме не видится мне хорошим решением. Я первый поворот-то не осознал, а вот на мне, второй зачем-то.
Темы, кстати, не вижу. Черт бы с ними еще с детьми, это условие для сборника. Кто и что тут сделал сам?
Awoody
Увы, я не очень понял, что это было. До пещеры всё хорошо, а вот начиная со старухи такая каша – такое впечатление, что автор толком не знал, чем закончить, и просто накрутил побольше, чтоб рассказ мог считаться фантастическим. То, что старуха говорит на столь архаичном языке – очень круто, стилизация мне кажется удачной. Но какой в этом смысл? Это значит, что пещера старит человека на несколько сотен лет? А почему она не состарила саму Агнию? Дальше, дщери старухи – Софие, Агние, Снежна и Любова. То есть – её сестра (старуха – это же Милка), мама (2 раза) и какая-то незнакомая Люба. Есть ли в этом какой-то смысл? Если да, то какой? Если нет, то не лучше ли было бы взять новые, ещё не «замазанные» имена? Дальше, в финале девочки превращаются в однокурсниц Агнии/Снежаны, а бывший муж Лев, видимо, в кота? Что всё это значит? Такой вопрос: финал рассказа – реальность? Героиня всё-таки не Агния, а Снежана? Тогда выходит, что фантазией была вся первая часть рассказа? То есть некая Снежана, у которой кот Лев, намечтала себе, как она будет Агния и выйдет замуж за Льва? Или же начало тоже было реальностью, а функционал волшебной пещеры такой, что она превращает дочек в подружек, а бывшего мужа в кота? Сложно…
Ну и я не увидел заявленной темы.
Радиотехник
Вспомнил «Москва слезам не верит».
[/spoiler]
Интересный стилёк, такой, забавный, с лёгким налетом юмора (который не всегда стреляет), все эти приколюхи с именами, что-то в этом есть. Работа видна, мысль, а это всегда приятно.
Читать было легко, ничего не отвлекало, но история, как таковая, даже не знаю, просто два необычных поворота, и всё. Тут вроде и посыл понятен, что от имени многое зависит, и истории персов раскладываются, как карты на пасьянсе, но всё это слабо тянет на основную движущую идею. Удовольствия было, интерес был. Не понял, зачем нужен был Артём, и в конце немного сконфкзился от поспешности и невнятности развития событий. В итоге я с героями не сдружился, и после финального абзаца сказал «Ну ладно». Собственно, скорее хорошая попытка, но это не точно.
RIVER TEN
Спасибо, ребята, я всё. Группа № 3, до свидания, или прощайте, как получится, извините, если кого обидела. Отличная группа, было всё — от нуля до десятки))) Это ж классно, мы за многообразие.
mick_ekb
Начиналась группа похуже. чем закончилась. В начале я вообще чуть не вымер, но ничего, потом тексты пошли хотя бы легко читаемые. Вообще, если не считать пары рассказов, качество самого текста — не плохое, а вот с сюжетами и их построением — все заметно хуже. Топ набрался идеально. Ровно за 7 рассказов я был готов проголосовать, причем первые 4 места для меня распределились однозначно.
Из того, что все поняли, а я вообще не понял, могу отметить только рассказ про Вьетнам.
Slimper753
Очень сложная тема, которая практически у всех вызвала если не сомнение, то точно несколько вопросов. А для кого-то стала слишком тяжелой, чтобы следовать именно данной теме, поэтому некоторые рассказы выглядят как простые истории, едва затрагивающие эту тему. Почему-то некоторые авторы решили, что достаточно добавить в рассказ детей — и вуаля, всё готово.
"Спасибо, мы сами".
Разъяснение: Мир детей без взрослых.
Тему с разъяснением можно расшифровать примерно так: Рассказ должен показывать детей, тем или иным образом оказавшихся независимыми от взрослых, но при этом по собственной воле, на что ярко намекает "спасибо, мы сами!" Как по мне, этому не соответствует ни один рассказ. Оно и не удивительно, ибо, повторюсь, тема очень сложная, особенно если необходимо добавить фантдоп. Пример подходящей завязки: дети хотят построить шалаш, взрослые предлагают помощь, на что получают в ответ название темы. Добавишь фантастику, а что изменится? Как это кардинально повлияет на сюжет?
Но это так, мелочи, решение принимают другие люди.
А вот мой топ по 10-бальной шкале, основанный чисто на ощущениях:
Дети архипелага — 8.
Необратимость — 6+.
Атмосфера первопроходцев — 6.
В твоей голове — 6.
Великая распродажа — 6.
Зона свободного огня — 6.
Похождения Гаса, с прологом и эпилогом — 6.
По ту сторону прибоя — 6.
Геймосфера — 6-.
Друзей успокоив и ближних любя — 5.
Эра хтони — 5.
Улитачен рейс — 5.
Инкубаторские — 5.
Утро имаго — 5.
Гномики – это дети гномов — 4.
Уберите от экранов детей — 4.
Что нашли – то нашли — 4-.
1701 Дейта — 3.
Радиотехник
Если сравнивать со второй, то общий уровень, наверное, выше. По качеству текстов. Но вот прям ярких рассказов здесь набрался один, а в той меня два зацепили. И в той у меня ещё два были близки к лидеры, и ещё два скорее хороших, а здесь близким к лидеру я б мог один назвать с натяжкой, но вот скорее хороших набралось б четыре по итогу. Если б составлял топ, пришлось 7 место выбирать, и выбрать было б из чего.
цитировать
