Тема «Серия "Литературные памятники"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"»

Серия "Литературные памятники"

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69...1063 1064 1065 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 сентября 2009 г. 11:50

цитировать |

На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.

сообщение модератора
В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора
Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

активист

25 мая 2012 г. 13:08

цитировать | [ ]

цитата alff
разница в цене почти любой книги в супере и без — уже как минимум двукратная.

Кстати, не всегда — Факундо на Алибе стоит за 100-300 р. и в супере, и без. Ну, там плюс-минус разница состояний, но само наличие супера никак на цене не отражается. Во всяком случае, я разницы не заметил, может, там какие-то нюансы есть?

активист

25 мая 2012 г. 15:21

цитировать | [ ]

And-cher

цитата And-cher
само наличие супера никак на цене не отражается

Ну вообще-то на Факундо нормальная цена 100 без супера (особо жадных исключаем), 350-400 в супере (300 за сильно потрепанный в Питере не считаем). В разы и получается; что вполне естественно. А про "нюанс" именно этой книги Вадимыч чуть раньше писал.

миродержец

25 мая 2012 г. 15:26

цитировать | [ ]

Что, кредиты? Как-то даже помыслить не мог. надо эту идею собирателям ШФ подкинуть.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что целью войны является победа над официально заявленным противником. Let's go Brandon

активист

25 мая 2012 г. 17:59

цитировать | [ ]

VolK64

Вот, как говорится, без комментариев:

Сармьенто Доминго Фаустино. Факундо. М Наука 1988г. 272с. твердый переплет Чуть увеличенный формат
(Продавец: BS — DoublyDead, Санкт-Петербург.) Цена 100 руб. Купить
Cостояние: хорошее. Супер.

Другой пример — Жанен. И в супере, и без супера — порядка 5000. Т.е. в случае Факундо — одинаково дешево, а в случае Жанена — одинаково дорого:)

авторитет

25 мая 2012 г. 19:21

цитировать | [ ]

Корректным примером равной цены на книгу и без — будет практически любой ЛП, изданный "Наукой" Спб. за последние годы, до сих пор имеющийся в продаже. Весь тираж в супере. Чуть в меньшей степени — старые ЛП, вышедшие в суперобложке 100% тиража. Такие были.
Но говорить о том, что Факундо или Жанен стоят поровну и в супере и без — некорректно. Никто не видит Факундо в суперах, ежедневно валяющимся на каждом втором развале. Никто не видит ежедневных продаж Жанена без супера за несколько тысяч. К тому же — на Алибе встречаются и копии суперов без указания этого в описании книги.

миродержец

25 мая 2012 г. 20:02

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
Что, кредиты? Как-то даже помыслить не мог. надо эту идею собирателям ШФ подкинуть.

Не-ет, коллекционеры ШФ другого масштаба :-D

, "труба пониже и дым пожиже", да и серия не того класса, там цены и 5000 не достигают никогда. 1000-2000 руб — самые редкие книги, не больше.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

25 мая 2012 г. 20:03

цитировать | [ ]

цитата Veronika
1000-2000 — самые редкие книги, не больше.

Ну, 2500-3000 тоже бывает.

новичок

25 мая 2012 г. 21:23

цитировать | [ ]

Думаю, комплект есть то, что соответствует каталогу. Применительно ко всему.
Коллекционер тот, кто выходит за рамки. Ошибки, варианты, но продукты!
О твердом Артемии. Не было его. Не продукт советской полиграфии, а изделие
подпольного цеховика. Не лучше сегодняшней фабрикации. Но и не хуже.
В отличие от Крылова из Федоскина, сделанного без понятий.

авторитет

26 мая 2012 г. 00:10

цитировать | [ ]

FelFar, "...комплект есть то, что соответствует каталогу. Применительно ко всему" — т.е. всё книги, что есть в официальном Каталоге во всех видах переплетов, описанных в Каталоге? А как же быть с многочисленными ошибками и лакунами того же Каталога (1998 г.)? Если там нет какой-то книги, значит она в "комплект" не входит? Самый простой пример — 2-е издание Апулея 1956 года — ну, нет его в АК 1998 г. А у книги на титуле черным по белому: Второе издание. А как быть с книгами, суперобложки которых не упомянуты в том же Каталоге? Не брать эти супера в "комплект"? Или с теми суперами, которые ошибочно указаны существующими? Рвать пятую точку на части в их поиске для "комплекта"? Типа, "в начале было слово"? А если "слово" это академическое, но изначально неверное? Нет, "комплект" применительно к серии "ЛП" — это пока понятие весьма зыбкое, как электрон, размазанный в пространстве. Типа, точно знаешь что он существует, но где, как и в каком виде — большой вопрос.
Да, чуть не забыл, с оценкой твердого Араратского почти согласен. Правильнее считать его серийным курьезом и ставить в ряд околосерийных книг. Т.е. — это не необходимый элемент коллекции (про "комплект" — вообще молчу). Крутизны обладателю явно добавляет, но не более. Это не супер к "Бульбе", или Крижанич, у которого есть четкое указание о рекомендации к печати Редколлегией серии "Литературные памятники".

новичок

26 мая 2012 г. 00:14

цитировать | [ ]

цитата FelFar
Не лучше сегодняшней фабрикации.

А что это такое за фабрикация?

авторитет

26 мая 2012 г. 00:18

цитировать | [ ]

Например — Лафайет с другим штампом тиснения?

новичок

26 мая 2012 г. 00:22

цитировать | [ ]

Почему например? Лафайет — разве не единственный такой случай?

авторитет

26 мая 2012 г. 00:27

цитировать | [ ]

До такой степени — единственный. Но ведь, по большому счету, все перелецовки Ладомира — примеры такого рода.

авторитет

26 мая 2012 г. 00:34

цитировать | [ ]

Для собирателя вариантов переплетов и тиснений ладомировские перелицовки — головная боль. Большинство собирателей не заморачивается на классификацию и поиски всех вариантов (их немало, поверьте, и становится всё больше и больше), но некоторые методично их собирают.
Я бы с большим удовольствием вспомнил "клубную" перелицовку последних книг Афинея. Как-никак классический ледерин и работа Типографии №2 с соответствующим качеством переплета, которое при использовании голландского "ледерина" Чебоксарам недоступно. Со стандартным ледерином у них гораздо лучше получалось.

авторитет

26 мая 2012 г. 00:39

цитировать | [ ]

Тем более непонятно, как все это переплетное творчество отразят в новом каталоге.
Вот где головная боль будет.
Бумвинил, ледерин, ледерин голландский....
Напишут "твердый переплет" — неинформативно. А большего ждать не приходится.
Получится — нет слова — не было перелицовок? :)

авторитет

26 мая 2012 г. 00:55

цитировать | [ ]

А никак не отразят. Уверен что и сам Ладомир не особо следит за количеством и ассортиментом этих перелицовок. Кстати, кроме "голландского" ледерина есть еще один прикол — старый и новый штамп для "свитка" на крышке (слава Богу, что только у одной книги).
Ничего, ждать недолго осталось, московская "Наука" не теряет надежды получить тираж чуть-ли не до конца месяца. Купим — всё узнаем (всё — в смысле официоза). А еще и Конрад на подходе.

авторитет

26 мая 2012 г. 01:05

цитировать | [ ]

Так и я о том же — большего чем описание "твердый переплет" и ждать нет смысла. Будем реалистами.
Афиней, бесспорно, более качественный вариант переделки. И у него есть еще одно принципиальное отличие от остальных — там, хотя бы в теории, известно количество.

новичок

26 мая 2012 г. 01:54

цитировать | [ ]

Определиться с "комплектом, соответствующим каталогу", мешает отсутствие актуального.
Разве нормально, что за 65 лет — одно издание. Проблема изчезает, если каталог издается
каждый год, с ценами, а в полгода раз изменения. См. опыт филателистов.
Ошибки в каталоге? Так мы о них знаем. И учитываем. Здесь нет помех и комплектации и
коллекционированию как процессам.
О крутизне. Шутка. Ценю. Но были цепи златые под малиновым пиджаком. И что еще?!
За $2000.00 можно затвердить по 20 экз. все мягкие ЛП БФ, а через пять (30?) лет они
покроются "пылью веков". Я не делаю это по лени. Кто загорится — оплачу расходы.
Есть у меня том 2 Русских Сказок в коричневом переплете. Никто не откликнулся, а
его изготовление — случайность или действо вроде затвердения Артемия? Вопрос!
Фабрикация. Близкое по смыслу слово — изготовление.
Не будет в каталоге указаний на типы переплета, разве дихотомия твердый — мягкий.
В филателии — о, много! Но там 1,000 единиц хранения соответсвует книжонке жалкой.

активист

26 мая 2012 г. 02:12

цитировать | [ ]

цитата Вадимыч
Самый простой пример — 2-е издание Апулея 1956 года — ну, нет его в АК 1998 г.

А оно действительно было? В АК сказано "в библиотеках обнаружить не удалось, вероятно, это была допечатка 1-го издания, а 2-е вышло в 1959 г." На самом деле не так?

новичок

26 мая 2012 г. 06:21

цитировать | [ ]

Ну, нет и нет в каталоге сведения о 2-ом издании Апулея.
Это мало что меняет. В комплекте может быть, а может и не быть.
Это будет сходство или различие комплекта и коллекции. В доброй
(интересной) коллекции будет 5 или 6 книг. Мне пяти достаточно.
Авторам АК не очень интересны, видимо, такие детали. Упрекать
за это неверно. Основное внимание в каталоге уделено аннотациям
и био-библиографиям. Адресовано читателям и коллекционерам.
А чего нет в каталоге? Того, что нужно деревенским сумасшедшим.
То, чего нет — обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.
2-ое издание. В нем исправлены опечатки первого, но сделаны новые.