Тема «Владимир Набоков»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Владимир Набоков»

Владимир Набоков

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...35 36 37 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

6 октября 2014 г. 19:33

цитировать | [ ]

Если бы Набоков лепил своего Гумберта в девятнадцатом веке, то получился бы он для нас, современных читателей, несколько проще. Но Набоков был уже знаком с современной медициной, вот и Гумберт получился почти как настоящий...

активист

6 октября 2014 г. 19:44

цитировать | [ ]

Набокова часто упрекают в якобы излишней рассудочности, что якобы уводит его от русской литературной традиции (ну конечно, на Руси литератор — истинноглаголец, выполняющий роль некоего проводника), но от этой рассудочности не меньше у Набокова "дара". Он вообще особняком стоит в русской литературе.
Кто-то даже в ветке о якобы "эгоизме" Набокова упомянул (или в другой ветке, точно не помню). Можно подумать, что художественная литература — коллективное занятие.

активист

6 октября 2014 г. 19:54

цитировать | [ ]

Если отбросить все абсурдные представления о литературе, столь характерные для нас (и какие "цепкие" эти представления!), то с автором "Лужина" и "Лолиты" и в самом деле трудно кого либо будет сопоставить в русской литературе. Набоков по настоящему близок Гоголю и Чехову, остальных он не сильно уважал.

магистр

6 октября 2014 г. 19:56

цитировать | [ ]

цитата kergelen
Набоков по настоящему близок Гоголю и Чехову, остальных он не сильно уважал.

Вообще-то он очень уважал Толстого, Пушкина, Лермонтова. Первого он вообще считал самым лучшим автором, что подарила миру Россия, а второго и третьего он даже переводил и писал обширные комментарии, посвящённые их разбору и процессу перевода. 8:-0

–––
Sine ira et studio

активист

6 октября 2014 г. 19:57

цитировать | [ ]

Его энтомология парадоксально звучит в унисон с его литературным творчеством.

активист

6 октября 2014 г. 19:59

цитировать | [ ]

Пушкин и Лермонтов поэты (я говорил о прозе), лучшие из русских поэтов. Толстым он просто видимо ездил иногда себе по ушам (есть у писателей такое тайное занятие).

магистр

6 октября 2014 г. 20:05

цитировать | [ ]

цитата kergelen
Лермонтов поэты (я говорил о прозе)

А что тогда Герой нашего времени?

цитата kergelen
Толстым он просто видимо ездил иногда себе по ушам (есть у писателей такое тайное занятие).

Я б не сказал, Анной Карениной он искренне восхищался. 8-)

–––
Sine ira et studio

активист

6 октября 2014 г. 20:05

цитировать | [ ]

Между прочим рассказы Набокова в основном слабые. Так вообще крайне редко бывает, если только вообще бывает, что-бы автор был одинаково силён и в малой и в крупной форме. Стихотворения он писал вообще скорее просто "заодно"... ну ни поэт он. То есть его талант в "поэзии в прозе", но никак не в рифмованных струтурах.

активист

6 октября 2014 г. 20:07

цитировать | [ ]

Если б не стихи Лермонтова, то забыли бы уже давно "Героя нашего времени". Равно как и "Дубровского" Пушкина.

магистр

6 октября 2014 г. 20:15

цитировать | [ ]

цитата kergelen
Если б не стихи Лермонтова, то забыли бы уже давно "Героя нашего времени".

Вы в курсе, что этот роман заложил основы (традиции) романа психологического в русской прозе?
ДО Лермонтова никто подобное не писал, Онегин это всёжки немного другое.

цитата kergelen
Равно как и "Дубровского" Пушкина.

Хорошо, что хоть "Повести Белкина" не тронули. :-)))

–––
Sine ira et studio

активист

6 октября 2014 г. 20:29

цитировать | [ ]

Может и заложил "Герой нашего времени" там чего-то, кто его знает, да только психологическая крутяверть в Европе известна уже не первый век. Да слабая это книжка. почти детская. Мне она немного интересна была двадцать пять лет назад, а теперь... да и написана она не слишком живо.

новичок

6 октября 2014 г. 20:31

цитировать | [ ]

Набоков странный. Критика у него классная, живая и остроумная (особенно "эластичные груди" советских героинь вспоминаются), а вот собственно проза — синтетическая и неживая, как по мне. Живые чувства очень редко прорываются сквозь пелену вычурной синтетики. У меня похожие чувства Сорокин (да простят меня поклонники Набокова) вызывает — как нечто сильно от ума, но не от сердца.
Читала "Пнина", "Подвиг", "Машеньку", "Лолиту", "Аду" и "Бледный огонь".

–––
Все, что ты знаешь обо мне, — не больше, чем твои же воспоминания (с) Харуки Мураками

активист

6 октября 2014 г. 20:32

цитировать | [ ]

И вообще, мы с вами живём в двадцать первом веке, когда психология давно уже сделалась отдельной наукой, именно НАУКОЙ! Литература не наука, и не религия, она — литература. Её правильнее сопоставлять с живописью, а вот фотография будет наукой.

новичок

6 октября 2014 г. 20:34

цитировать | [ ]

цитата Мэлькор
Хорошо, что хоть "Повести Белкина" не тронули.

Набоков в своем большом томике по "Онегину" не раз упоминал вторичность Пушкина по отношению к французским литераторам. Но подчеркивал, что Пушкин силой своего таланта смог подняться из этой вторичности, перерасти ее (пусть и сохранив некоторые внешние признаки).

–––
Все, что ты знаешь обо мне, — не больше, чем твои же воспоминания (с) Харуки Мураками

активист

6 октября 2014 г. 20:34

цитировать | [ ]

Не смущайтесь, Скоделарио (интересно, что бы значило это имя?), это у Набокова такое "умное сердце".
Ни в коем случае не говорите мне о синтетичности Набокова, мне хочется тогда говорить о синтетичности читателя.

новичок

6 октября 2014 г. 20:37

цитировать | [ ]

цитата kergelen
Скоделарио (интересно, что бы значило это имя?)

Это актриса на моей аватарке. :-D

цитата kergelen
это у Набокова такое "умное сердце".

Ну, сердце-то у него явно есть. Я до сих помню ту душераздирающую (в хорошем смысле) поэму из "Бледного огня". Признаться, я над ней плакала, хотя сам Набоков с неодобрением относился к тем, кто воспринимает литературу сердцем.
Но мой позвоночник не так хорош, как его.

–––
Все, что ты знаешь обо мне, — не больше, чем твои же воспоминания (с) Харуки Мураками

активист

6 октября 2014 г. 20:38

цитировать | [ ]

цитата Скоделарио
Набоков в своем большом томике по "Онегину" не раз упоминал вторичность Пушкина по отношению к французским литераторам. Но подчеркивал, что Пушкин силой своего таланта смог подняться из этой вторичности, перерасти ее (пусть и сохранив некоторые внешние признаки).

Точно как вторичность Моцарта, тот вообще плагиатом занимался, и создавал музыку... лучше всех.

активист

6 октября 2014 г. 20:42

цитировать | [ ]

цитата Скоделарио
Признаться, я над ней плакала...

Да нет, писатели тоже плачут, ну там — над вымыслом слезами и т.д. только этого никто не должен видеть. Если кто увидит — хана писателю. Это нам ещё Эдгар По всё внятно объяснил.