| автор |
сообщение |
Vargnatt 
миродержец
 
|
 28 июня 2008 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фильм не видел и в кино идти не собираюсь, дождусь какого-нибудь рипа
Мнение сложилось из отзывов, трейлеров и отрывков. Оно скорее негативное.
Меня интересует следующее, почему Бекмамбетов упорно движеся по найденному однажды пути, причём совсем не оригинальному, и никак не может сделать шаг влево-вправо? Красиво? Воможно. Эффектно? Соглашусь. Но с логикой в его фильмах есть проблемы. "Дозоры" оставили меня в лёгком недоумении — нагромождение красивых эпизодов без особого смысла и гора ненужного пафоса. Смотрю я трейлер к "Особо опасному", и вижу что человек повторяется, но, американцам возможно самое то, "Дозоры" им незнакомы.
А Джоли вообще можно было сделать компьютерной, фильм бы не пострадал особо
Вобщем увиди кто кого переварит, Тимур Голливуд или наоборот.
|
|
|
Чистоплюй
активист
|
|
outsider 
авторитет
|
|
29 июня 2008 г. 10:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне очень понравился,хотя ожидала,что спецэффекты его испортят. Ан нет,Все в меру,очень даже.
|
–––
I will try to be nicer if you try to be smarter |
|
|
Trini
активист
|
|
29 июня 2008 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vargnatt Смотрю я трейлер к "Особо опасному", и вижу что человек повторяется, но, американцам возможно самое то, "Дозоры" им незнакомы.
Хм, довольно трудно понять кино лишь посмотрев трейлеры. И в ОО роднит с Дозором разве что Бекмамбетов, ну и еще красная машина Джоли. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
29 июня 2008 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел кино "Особо опасен" под авторством товарища Бекмамбетова. В целом — понравилось. Есть, конечно, и недостатки, но их перекрывают несомненные достоинства.
Фильм, если честно, немного перезрел. Знаете, как вино — оно сначала настаивается, а потом начинает бродить, превращаясь в отраву. Отравой, конечно, в нашем случае не пахнет, но всё же добрался до кинотеатров "Особо опасен", что называется, не в самом соку — большую часть воистину зубодробильных моментов мы уже видели задолго до премьеры. Свеженькие разве что перестрелка в поезде, "круговая порука" от Анджелины в финале, ну да в общем-то и всё. Но согласитесь, ещё раз пересмотреть полюбившиеся кадры с ударом клавиатурой, стрельбой из переворачивающейся в воздухе машины и т.п. — тоже вполе себе удовольствие.
Как известно, Бекмамбетов экранизации не снимает. Он снимает совершенно своё кино с разбросанными тут и там цитатами из первоисточника. Оригинальный комикс Марка Миллара постигла та же судьба. Даже персонажи сами на себя не похожи — в оригинале героиня Джоли ходила в топе и шортиках, а на голове у неё были лисячьи ушки, что объясняло прозвище "Фокс". Думаю, преданных апологетов автора комикса у нас в стране нет, так что всем пофиг.
Сценарий такой... своеобразный. Штампов море. Иногда кажется, что события вот-вот расползутся на отдельные атракционы, но в финале как-то всё бодренько собирается, объясняется и даже радует чётко выведенной "моралью сей басни". Естественно, без откровений. Социально значимого фильма у Бекмамбетова не вышло — про серую и скучную жизнь современного человека сказали и в "Бойцовском клубе", и отчасти в "Матрице", да и вообще много ещё где. Зато в "Особо опасеном" все те же мысли поданы проще и ярче, что тоже неплохо. Комикс в хорошем смысле этого слова.
А вот перенос фильма на российские экраны, на мой взгляд, не удался. Понимаете, есть актёры, а есть озвучальщики. У актёров мы знаем голос и внешность — и первое вяжется со вторым намертво. А люди, которые озвучивают фильмы, чаще всего безлики. Просто голос. И его-то можно связать с кем угодно. А когда на экране — одни люди, а за кадром Безруков с Куценко — ничего хорошего не получается. Безруков ещё ладно, справился. А вот озвучка того же Фримана ужасно режет слух.
Резюмируя: голливудский уровень. Ураган экшна, приятные сердцу идеи о том, что "кто был никем, тот станет всем" и её величество компьютерная графика. Смотреть однозначно.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
andrujke
авторитет
|
|
Strannic86
магистр
|
|
29 июня 2008 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фильм весьма неплох, но лучше-бы он позиционировал в жанре комедия (от большинсва спецэффектов я долго хохотал, особенно мне понравилось закручивание пули )
|
–––
Не подражайте другим. Найдите себя и будьте собой.
Д.Карнеги |
|
|
outsider
авторитет
|
|
29 июня 2008 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
мне из озвучки не понравился тот,кто псевдо-отца озвучивал. Бондарчук? Фальшиво как-то звучало,все равно представлялся лысый дядька,это сбивало
|
–––
I will try to be nicer if you try to be smarter |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
29 июня 2008 г. 23:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата мне из озвучки не понравился тот,кто псевдо-отца озвучивал. Бондарчук? Фальшиво как-то звучало,все равно представлялся лысый дядька,это сбивало
Куценко.
Меня так сбивала абсолютна вся озвучка: от Безрукова до Урганта.
цитата особенно мне понравилось закручивание пули
А чего, как в том анекдоте про советстких танкистов и параболу :) |
|
|
Марианна
авторитет
|
|
30 июня 2008 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почитав отзывы я, навероное, первый раз не пожалела, что у нас украинский перевод, голоса назнакомые. Согласна, что не очень приятно, когда фильмы озвучивают известные актеры — сразу ассоциации именно с ними возникают. Единственное что в укр. переводе звучало просто смешно — сцены, где голос у героя замедленный ( например, когда они с Фокс пролетали на автомобиле и Уесли кричал "извините" ), эти сцены перевели, точнее выговорили просто как дилетанты. Еще мне музыкальное оформление понравилось — одна песня целый день после просмотра в голове вертелась.
|
–––
читать нужно только старые газеты. лет через десять все плохие новости кажутся просто смешными. |
|
|
Brama
авторитет
|
|
30 июня 2008 г. 22:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А меня этот фильм сильно разочаровал. Сюжет заштампован, спецэффекты натырены из других фильмов, режиссер не смог выползти за рамки Дозоров, и даже звездный состав не смог спасти положение. Особо нелепо смотрелась Джоли после падения поезда — бодрая, свежая и улыбающаяся, с художественно нанесенной кровью.
Если бы я смотрела этот фильм в кинотеатре, может еще и зацепила бы динамичность, а так... Недоумение и разочарование.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
1 июля 2008 г. 10:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прикольный все-таки режиссер этот господин Б! Видимо пора вводить новый термин кинематографического креда "Утомленный Ночным дозором". Это как с отечественными авто :что бы не делали, как бы не старались — а на выходе все равно ждет "Лада Калина"! Так, "Продолжение" ( язык не поворачивается назвать эту бодягу "иронией судьбы 2") явно смахивало на какой-то "Дозор судьбы": тот же вечно пьяный Хабенский, блуждающий в потоках навязшего в зубах product placementа, Безруков в полном сумраке, абсолютно аттавистические полеты камеры с замедлением.... "особо опасен" — тот же "Дозор", но снятый не на очередной сенсационный для отечественного кино бюджет ( 5 миллионов долларов! — неприменно говорится с интонацией доктора Зло), а за очень серьезные американские деньги. Все опять крутится, вращается, переворачивается с ног на голову, и снова с головы — на ноги.... Только зс какой целью это все нагорожено? Сужет напоминает заношенную до дыр , пропахшую нафталином телогрейку — все это видено ни раз, ни два и даже не три... Исполнение? В очередной раз убеждаешься, что господин Б просто не может пройти спокойно мимо понравившихся ему фильмов других, более талантливых режиссеров... Опять весь фильм, как лоскутное одеяло состоит из чужих идей, цитат и фишек — прямо мультимедийная энциклопедия всех достижений в жанре "экшен" за последние 20 лет! Я не люблю компиляторов, пусть даже старательных, поэтому по моей шкале оценок, это насквозь вторичное заштампованное действо заслуживает почетной оценки- "кол"! Прошу обратить внимание, что все вышеизложенное — чистейшее ИМХО, я никому не хочу ничего доказать, тем более- переубедить ( тем более, что это бесполезно).
|
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
alija
философ
|
|
1 июля 2008 г. 14:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Trini ОО роднит с Дозором разве что Бекмамбетов, ну и еще красная машина Джоли
угу, и еще МУХИ и пьяных Хабенский.
цитата GerD озвучка того же Фримана ужасно режет слух.
А вообще-то фильм, как ни странно, понравился. где-то на 8 из 10. даже странно ![8-]](/img/smiles/blush.gif) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Марианна
авторитет
|
|
1 июля 2008 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Один из примеров "особо" ругательного отзыва на "ОО".
Интересный отзыв, с некоторыми соглашаюсь, а насчет Хабенского и водки ( тоже посмеялась в зале ) — к этому отношусь спокойней ( уже привыкла, что часто за рубежом ассоциации с Россией — водка, а с Украиной — сало ) |
–––
читать нужно только старые газеты. лет через десять все плохие новости кажутся просто смешными. |
|
|
outsider
авторитет
|
|
2 июля 2008 г. 00:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Председатель Союза кинематографистов России Никита Михалков критически отозвался о последних фильмах Тимура Бекмамбетова «Ирония судьбы. Продолжение» и «Особо опасен».
«Я не хочу ничего сказать плохого о картине «Ирония судьбы», но давайте смотреть правде в глаза. Это хорошие люди, милые, приятные. Но эта картина слабая», — сказал Михалков.
Напомнив, что фильм «Ирония судьбы-2» собрал 50 млн долларов, Михалков задался вопросом: «Откуда эти 50 миллионов взялись?» «А вы посчитайте, сколько стоит скрытая реклама этой картины в программах телеканалов. Это несправедливо, это подтасовка», — сказал председатель Союза кинематографистов.
При этом он отметил, что картина сделана высокопрофессионально, но не представляет собой явления в кинематографе. «Зачем считать нас идиотами и доказывать, что это реально, действительно огромное явление отечественного кинематографа», — заметил Михалков.
У Михалкова также есть и некоторые претензии к новой картине Бекмамбетова «Особо опасен».
«Когда одной из основных идей является, можно ли убить одного человека, чтобы спасти тысячи, а этот один, кого надо убить, носит сербскую фамилию, то мы понимаем, что блок-бастер блок-бастером, а идеология идеологией. И нам объясняют, кто враги для мира — сербы. Все очень четко», — считает Михалков.
По его мнению, в России в настоящее время лучше всего было бы заняться съемками исторических римейков старых фильмов — об адмирале Нахимове, Суворове, Кутузове.
«Если взять эти сценарии и вывести не присущую современному зрителю идеологию, но оставить исторические факты и патриотический заряд, с новыми технологиями, современными актерами, это будут потрясающие картины, их будут смотреть», — уверен Михалков.
При он отозвался о Т.Бекамамбетове как о «замечательном и талантливом человеке», передает «Интерфакс».
источник |
–––
I will try to be nicer if you try to be smarter |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
цитировать
, вот чей голос режет слух.