Тема «10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс

Страницы: 1 2 3...151 152 153 154 155...264 265 266 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 октября 2015 г. 09:15

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 10".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Кена Лю): Difficult Loves
Официальный перевод: "Трудность любить" или "Трудно любить", или "Трудные любови", а вообще возможны варианты...

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — координатор
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 октября по 30 декабря.
Приз: Победители получают любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.

1. Жрица богини любви Хатор, т.е. куратор Красной группы — Slad-Ko — колонка с отзывами
2. Жрец бога любви Эроса, т.е. куратор Желтой группы — ДмитрийВладимиро — колонка с отзывами
3. Жрец богини любви Фрейи Ванадис, т.е. куратор Зеленой группы — пан Туман — колонка с отзывами
4. Жрица богини любви Шочикецаль, т.е. куратор Синей группы — Kartusha — колонка с отзывами

Конкурс завершен!

Отзывы судей:
Dark Andrew — https://fantlab.ru/blogarticle40481
Александр Золотько — https://fantlab.ru/blogarticle40501
AntonAbramov — часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle40577
Юлия Зонис — часть 1 http://fantlab.ru/blogarticle40584
AntonAbramov — часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle40599
darkseed — https://fantlab.ru/blogarticle40575
Юлия Зонис — часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle40596
Юлия Зонис — часть 3 https://fantlab.ru/blogarticle40600
AntonAbramov — часть 3 https://fantlab.ru/blogarticle40614
Анна Игнатенко — https://fantlab.ru/blogarticle40622
Dark Andrew — http://fantlab.ru/blogarticle40635
Dark Andrew — http://fantlab.ru/blogarticle40637

Финалисты:
15. Яблоневый цвет
14. СПП
13. 25,43
12. Море кракена
11-10. История старика
11-10. Пивные шванки
9. Болезнь Соннер-Вилля
8. Слепые и незрячие
7. LEGO
6. Киберотень
4-5. Меа кульпа
4-5. Рыцарь мой
2-3. Попробуй сам
2-3. На Копайских склонах
1. Маяк Лапласа

активист

2 декабря 2015 г. 13:26

цитировать

цитата SAM77
darth_kulyok , это канешно не моё дело, но вы оценки то ставить собираетесь рассказам?

Я боюсь, на мои оценки авторы не то, что обидятся, а просто сразу устроят кулькогеноцид, потому что вы понимаете (вы ведь отзывы видели?), я ж поставлю. Так что пусть лучше оценивают независимые читатели, я-то — злобный критик, мое дело — покусать и поиздеваться над текстом как следует.

философ

2 декабря 2015 г. 13:27

цитировать

цитата Apiarist
Часто, отвечая на подобный вопрос, в пример приводят Чехова.

и я по интонациям слышу, что вас этот ответ не устроит))

философ

2 декабря 2015 г. 13:27

цитировать

цитата SAM77
вы оценки то ставить собираетесь рассказам?

А участники нынче могут не ставить, а высылать оргам...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 13:28

цитировать

цитата Slad-Ko
я по интонациям слышу, что вас этот ответ не устроит))

отнюдь нет. Очень высокого мнения о его творчестве.

–––
Где есть воля, там и путь.

активист

2 декабря 2015 г. 13:30

цитировать

цитата Apiarist
А заодно позвольте полюбопытствовать (вопрос без тени подвоха / лукавства / иронии и проч.), малую прозу каких писателей лично вы считаете эталонной с позиции "правильности"? Часто, отвечая на подобный вопрос, в пример приводят Чехова.

Вот прямо чтобы шедевр и на стенку? Тогда переводы Норы Галь и кашинской школы, любые. (Голсуорси, Саймак, Бредбери, например). Но это эталонная с точки зрения "мне это нравится", правильной-то, наверное, и не бывает.

Собственно, мне и ранние рассказы Сергея Лукьяненко (да и поздние вроде "Последней ночи колдуна") вполне себе эталон. Главное — это же чтобы глаз не спотыкался и интересно было.

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 13:33

цитировать

darth_kulyok спасибо!
Приходилось слышать, что переводы Галь — чуть ли не полноценные "авторские" произведения.

цитата darth_kulyok
правильной-то, наверное, и не бывает.

ну да, всё субъективно.

–––
Где есть воля, там и путь.

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 13:35

цитировать

darth_kulyok , да вы просто , как то интересно, выборочно, только 1 -му рассказу 9-ку влепили. Это же просто совпадение, да?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 14:09

цитировать

цитата SAM77
выборочно, только 1 -му рассказу 9-ку влепили

а вот да!

особенно в контексте:

цитата darth_kulyok
боюсь, на мои оценки авторы не то, что обидятся, а просто сразу устроят кулькогеноцид, потому что вы понимаете (вы ведь отзывы видели?), я ж поставлю.

–––
Где есть воля, там и путь.

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 14:23

цитировать

Apiarist , я второй тур не читал, но осуждаю, но вот не верю, что ,кроме одного, все расски могут показаться такими плохими. Я канеш, понимаю, что в этом конкурсе много трэша (сам вклад внёс :-)

), но не настолько же

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

магистр

2 декабря 2015 г. 14:24

цитировать

цитата darth_kulyok
кулькогеноцид

а разве оценки влияют на кулькогеноцид? эта вестчь самоценна и обязательно наступит сама по себе, вне зависимости

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

авторитет

2 декабря 2015 г. 14:27

цитировать

цитата Slad-Ko
ритуальная свеча не погаснет

Свеча горела на столе, свеча горела...

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

2 декабря 2015 г. 14:29

цитировать

цитата darth_kulyok
Я боюсь, на мои оценки авторы не то, что обидятся, а просто сразу устроят кулькогеноцид, потому что вы понимаете (вы ведь отзывы видели?), я ж поставлю. Так что пусть лучше оценивают независимые читатели, я-то — злобный критик, мое дело — покусать и поиздеваться над текстом как следует.

Я тогда буду добрым. А потом поменяемся.
Кстати, адвокатировал "Копайские склоны". Немношк :)

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 14:30

цитировать

SAM77

Всё верно. Поэтому прямым текстом: столь избирательный подход, с учетом состоявшихся высказываний, вызывает сомнения в беспристрастности.
Я благодарен критику за проделанный им труд (реально очень доскональные и большие по объему отзывы), но попытка поднять рассказ (если это она) — это "красная карточка". Но, возможно, что критик дал такую оценку своему рассказу? Теоретически, да. Но вот сомнения берут.

–––
Где есть воля, там и путь.

авторитет

2 декабря 2015 г. 14:31

цитировать

Apiarist оценка своему рассказу не будет учитываться. Т.ч., видимо, просто понравилось.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

гранд-мастер

2 декабря 2015 г. 14:35

цитировать

DamnCynic как раз этим и могло бы быть обусловлено выставление — мол, на публику (хотя заведомо бесполезно).

цитата DamnCynic
видимо, просто понравилось.

хм, видимо. Нет, это, конечно, лучше ситуации, когда данному рассказу — 9, остальным — 2-5.Тогда бы это был очень явный прокол. Сейчас же — не очень. Но, возможно, явный.

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

2 декабря 2015 г. 14:46

цитировать

цитата Apiarist
это "красная карточка"

а какие правила нарушены?
тем более, человек явно прочитал все рассказы, судя по отзывам

авторитет

2 декабря 2015 г. 14:50

цитировать

цитата Apiarist
Нет, это, конечно, лучше ситуации, когда данному рассказу — 9, остальным — 2-5.Тогда бы это был очень явный прокол. Сейчас же — не очень. Но, возможно, явный.

Чем лучше? Сейчас по сути одному рассказу 9, остальным 0.

–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.

миротворец

2 декабря 2015 г. 14:51

цитировать

цитата Slad-Ko
какие правила нарушены?

Участник второго тура должен оценить все рассказы кроме своего. Чтобы не потерять невинность анонимность, оценки надо послать оргу личным сообщением, а не выставлять в карточках.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

2 декабря 2015 г. 14:52

цитировать

Gourmand это какой пункт правил?

миротворец

2 декабря 2015 г. 14:54

цитировать

(Кстати)
А так и не стало известно, кто автор Зоопузырей и из-за чего рассказ снял автор?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

Страницы: 1 2 3...151 152 153 154 155...264 265 266 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

тема закрыта!