Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Глен Кук. Обсуждение творчества.»

Глен Кук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...114 115 116 117 118...170 171 172 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 октября 2017 г. 23:10

цитировать

Потому что ЧО закончен. Хорошо ли, плохо ли, но закончен. Эти две новые книги пусть будут (хорошего много не бывает), но напишет он их, как я думаю, под влиянием издателей, чтобы еще можно было бы денег срубить, и пусть книга, которая будет последней удачно впишется и не оставит вопросов больше, чем ответов

гранд-мастер

14 октября 2017 г. 23:14

цитировать

Gourmand , смейтесь дальше . Своего мнения я никому не навязываю , написал исключительно о себе . Десять книг вполне достаточно чтобы определиться с манерой и стилистикой выбраного автора . Книги Бушкова , Охота на пиранью (триллер-боевик ) и Рыцарь из ниоткуда ( фэнтези ) написанные в разных жанрах но стиль Автора одинаков , главные и вторстепенные персонажи похожи во всех его книгах , стиль изложения тот же . Рад что мне удалось ВАС ( мистер Gourmand ) так рассмешить :)

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

миротворец

14 октября 2017 г. 23:16

цитировать

цитата Bansheerie
А почему тут говорят о концовке ЧО

Потому что ЧО завершён. Трижды за жизнь весь цикл перечитывал. Вопросов по финалу не возникало.
Я вообще слабо понимаю что за претензии к Куку. ЧО завершён. Гаррет завершён. Обрекающая (трилогия) завершена. Империя ужаса тоже не помню чтобы открытый финал был. Вот кроме "орудий ночи" вроде как всё у Кука зафинализировано...

–––
Полки "продаю" с непроставленными ценами на книги как вариант для покупки не рассматриваю.

миротворец

14 октября 2017 г. 23:23

цитировать

цитата пунчик
определиться с манерой и стилистикой выбраного автора .

ну не знаю.
Бушков — не тот пример. Переводная литература зависит ещё и от переводчика.
А если за 30 лет Бушков продолжает писать так же, то есть роста мастерства нет, то это тоже не есть хорошо. Донцовщина какая-то.

цитата пунчик
главные и вторстепенные персонажи похожи во всех его книгах

а это называется самоповтор и не приветствуется нигде.

Короче, вы прочитали не 10 книг Кука, а один цикл (непонятно зачем, если не понравился). Вот когда вы хотя бы 50 страниц Дракона прочтёте, 50 страниц Гаррета и 50 страниц Обрекающей, тогда я с уважением послушаю ваше мнение о стиле Кука, манере Кука и т.д.
Не надо читать всё. 50 страниц 3-х романов = 150 страниц. Вполне по силам, я думаю.
Или по 30 страниц хотя бы. Или по 10.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

14 октября 2017 г. 23:42

цитировать

цитата Gourmand : Вот когда вы хотя бы 50 страниц Дракона прочтёте, 50 страниц Гаррета и 50 страниц Обрекающей, тогда я с уважением послушаю ваше мнение о стиле Кука, манере Кука и т.д.
Не надо читать всё. 50 страниц 3-х романов = 150 страниц. Вполне по силам, я думаю.
Или по 30 страниц хотя бы. Или по 10. $%-\$ Для меня этот совет просто "мудрость вселенского масштаба" Не хотите пример Бушкова , вот пример из зарубежных: Книги ( мною любимого) Сапковского Ведьмак и Гуситская трилогия написаны в разных жанрах при этом стиль изложения , диалоги , описания действий написаны в присущей для Сапковского манере .

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

гранд-мастер

14 октября 2017 г. 23:43

цитировать

Стиль то может и похож, но мне Дракон очень туго ишел, да дочитал, да есть офигенные моменты, но дочитал только потому что помнил , что знакомство с автором начал с Черного отряда. Так что миры различаются, а манера и должна походить, автор то один....негров не использует

гранд-мастер

14 октября 2017 г. 23:56

цитировать

[Так что миры различаются, а манера и должна походить, автор то один....негров не использует] Полностью согласен !!!

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

гранд-мастер

15 октября 2017 г. 00:00

цитировать

цитата Aleyash
напишет он их, как я думаю, под влиянием издателей, чтобы еще можно было бы денег срубить,

Ну так Кук и остальные книги писал в том числе "под влиянием издателей". Изначально ЧО планировалась как трилогия, продолжения возникли в результате импульса от издателей (и покупателей), что не означает, будто он в них не вкладывался или писал спустя рукава. Это в постсоветском пространстве привыкли в таких случаях писать "не напрягаясь".

миротворец

15 октября 2017 г. 00:01

цитировать

цитата пунчик
Книги ( мною любимого) Сапковского Ведьмак и Гуситская трилогия написаны в разных жанрах

Не знаю. Башня шутов — фигня страшная, а Ведьмак — отличный роман.
Но если вы продолжаете пребывать в заблуждении, что писатель — это такой внезапно родившийся автомат, одинаково пишущий лет с 10 до глубокой старости, то я вас переубеждать не буду.
Хотя не понимаю, какие проблемы прочитать 10 страниц? Это так безумно сложно? Вы больше времени потратили на обсуждение. :)))

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

15 октября 2017 г. 00:02

цитировать

цитата MarchingCat
Империя ужаса тоже не помню чтобы открытый финал был.

Последний том дописан много лет спустя и на русском так и не издан. И Кук вынужден был там наскоро сворачивать все запланированные линии, поскольку издатели вообще были не в восторге от -- это была скорее такая дань Постоянному Читателю.

Да вы на страничке книги отзыв Croaker-а почитайте, там всё исчерпывающе, он у нас один из тех, кто в теме давно и глубоко сидит. :)

гранд-мастер

15 октября 2017 г. 00:12

цитировать

цитата Vladimir Puziy [ Это в постсоветском пространстве привыкли в таких случаях писать "не напрягаясь".] Ровно как и в других странах земного шара. Море бесконечных зарубежных книжных сериалов , качеством ниже нуля тому подтверждение . Как правило продолжения выходят хуже ибо вдохновение не бесконечно , что у НАШИХ что у "ИХНИХ" писателей ... Писателям кушать хочеться вот и продолжают продолжения ....

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

гранд-мастер

15 октября 2017 г. 00:19

цитировать

А для меня Башня шутов — велликоллепна , но своего мнения никому не навязываю . На этом спор с Gourmand завершаю . Ведь ВАШЕ мнение и советы Неоспоримая Истина , но увы не для меня .... п.с. постарался быть обьективным , спор ради спора мне не интересен ;) .

–––
Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

новичок

15 октября 2017 г. 21:54

цитировать

У меня претензий к Куку нет, мне просто интересно: ну вот напишет он книгу-флэшбэк (не помню уже, какая это из них, Port of Shadows или Pitiless Rain), а со второй-то что будет делать? Тоже флэшбэком воткнет? Потому что я давно не перечитывал "Солдаты живут", но помню после первого прочтения ощущение, что все наконец-то закончилось, и стегать дохлую кобылу уже нет смысла.

гранд-мастер

16 октября 2017 г. 00:49

цитировать

Bansheerie Имхо, по логике вещей: во вбоквеле дать завязки, в продолжении -- их последствия, внезапно всплывшие из небытия.

миротворец

16 октября 2017 г. 08:46

цитировать

цитата Bansheerie
У меня претензий к Куку нет, мне просто интересно: ну вот напишет он книгу-флэшбэк (не помню уже, какая это из них, Port of Shadows или Pitiless Rain), а со второй-то что будет делать? Тоже флэшбэком воткнет? Потому что я давно не перечитывал "Солдаты живут", но помню после первого прочтения ощущение, что все наконец-то закончилось, и стегать дохлую кобылу уже нет смысла.

Пока в своих рассказах (на основании которых он собирался писать роман или романы) он прыгает между 1-й 2-й и 3-й книгами и возможно еще чуть дальше, но никак не за Солдаты Живут.

новичок

18 октября 2017 г. 22:01

цитировать

А, ну рассказы я не читал, кроме Tides Elba, который мне не понравился. Но уж лучше так, чем что-то еще высасывать из Хатовара.

философ

19 октября 2017 г. 07:05

цитировать

цитата Bansheerie
Но уж лучше так, чем что-то еще высасывать из Хатовара.

Почему же это движение вспять, по собственным следам, лучше новых миров.
Северную часть цикла характеризует вид на вселенную ЧО не со стороны ЧО. То трактир в Арче, то лавка антиквара, "Серебряный клин" про то, как справились без ЧО. А потом Кук отказался и от региона, и от этой стратегии — книги Юга. Такой вот авторский подход.
Поэтому ожидать от возвращения на Север достижения каких-то вершин не приходится.

миротворец

19 октября 2017 г. 08:07

цитировать

цитата Bansheerie
А, ну рассказы я не читал, кроме Tides Elba, который мне не понравился. Но уж лучше так, чем что-то еще высасывать из Хатовара.

Я читал все кроме Smelling Danger
Нормально можно и роман(ы) состряпать или выпустить сборником как архив не вышедших записок (аналов)

Другой разговор, что Кук и на них тоже забил

новичок

19 октября 2017 г. 09:14

цитировать

цитата ааа иии
Поэтому ожидать от возвращения на Север достижения каких-то вершин не приходится.

Ага, но я уже не жду абсолютно никаких достижений от этой серии. Мне изначально книги Юга казались довольно натужными, и я не думал, что он столько протянет, но протянул более-менее. И хотя, введя перекресток миров, Кук застолбил себе отличную базу, из которой он может отправить отряд хоть в дюжину новых миров, мне кажется, Отряд уже устал, да и читатель тоже. Я и на книги-флэшбэки особо не надеюсь, и по моему мнению, серия себя исчерпала. Собственно, оттого я и задал изначальный вопрос — не хотелось бы нового натужного витка из текущей позиции Отряда. Но кому-то наверняка хотелось бы продолжения... в конце концов, люди тут умудряются даже Веру Камшу обсуждать уже 900 страниц.