Тема «14-ая фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «14-ая фантЛабораторная работа»

14-ая фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...134 135 136 137 138...161 162 163 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 октября 2017 г. 19:04

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 14".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 14-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема: «Opponents (Противники)»
Пояснение: Each story must include characters competing in an analog (non-electronic) game, and playing this game must be relevant to the plot. Extra points if the game isn't chess/checkers/something equally obvious. (Каждый рассказ должен включать персонажей, которые конкурируют в аналоговой (не электронной) игре, и эта игра должна быть важной для сюжета. Дополнительные плюсы если эта не игра в шашки/шахматы/что-то столь же очевидное)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — тех. поддержка

Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 22 октября по 30 декабря.
Приз: публикация в журнале "Мир фантастики"

Кураторы групп:
группа №1 жёлтая — гномы — volga — летопись славных отзывов
группа №2 красная — люди — Ga_Li — летопись славных отзывов
группа №3 синяя — эльфы — harrybook — летопись славных отзывов
группа №4 зелёная — хоббиты — Лис-книгофил — летопись славных отзывов

Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52756
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52850
Отзывы судьи Марии Артемьевой https://fantlab.ru/blogarticle52878
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52880
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52904

философ

22 декабря 2017 г. 10:38

цитировать

цитата DamnCynic
Не занимайтесь ерундой.

Это ещё почему?

цитата DamnCynic
Есть организаторы: пусть в спорных случаях они решают по каждому сомнительному рассказу, пропускать его или нет

Хм... А кто-то за всё обсуждение хоть раз что-то сказал против этого?

цитата DamnCynic
Я всегда был за тонкое раскрытие темы. Это — часть игры и определённое искусство: решить не в лоб, но так, чтобы было необычно и изящно. Или даже пройти по самой грани между "тема есть" и "темы нет".

Ну, а я считаю, что это особый риск для автора, но каждый сам решает — идти на него или нет.
Мне вот лично нравится, когда тема не в лоб, но ни у кого не возникает сомнений, что она в рассказе есть. А если возникают сомнения — значит автор уже не справился. Ну, и тема в лоб у меня тож не вызовет ничего отрицательного, если рассказ не скучный.
Ладно ещё. когда были импланты ложных воспоминаний, вот там — да, было бы скучно читать 15-20 рассказов с темой в лоб. Но игры... Их столько... $%-\$ Не попасть в эту тему — это только специально выпендриваться.

цитата DamnCynic
Поэтому предлагаю по всем спорным вопросам запрашивать мнение организаторов. Скажут, что тема и фантдоп есть — всё.

А кто-то предлагает что-то другое???

цитата DamnCynic
Любителей голосовать приглашаю в любой представительный орган нашей большой страны.

Я, может, реально что-то пропустила? Предлагают голосовать за "достойность" рассказа? $%-\$

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

22 декабря 2017 г. 10:52

цитировать

цитата Г у д в и н
Предлагают голосовать за "достойность" рассказа?

Пятница.

активист

22 декабря 2017 г. 11:15

цитировать

Наверное, можно в правилах прописать, что в связи с отсутсвием преноминации участники обязаны сообщить оргам о рассказах, нарушающих правила.
А насколько правила нарушены и нарушены ли пусть орги решают.

миротворец

22 декабря 2017 г. 11:18

цитировать

цитата Алисаворонина
обязаны

Как интересно...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

22 декабря 2017 г. 11:20

цитировать

bbg
Я учитываю страну проживания.

философ

22 декабря 2017 г. 11:31

цитировать

Как весело с утра!
А я уж думал, скучать придётся.
:-)))

магистр

22 декабря 2017 г. 12:26

цитировать

Тут помниться один обиженный критик предлагал делать минимальную предоплату, чтобы отсеивать нищих графоманов.
Вы только предупредите, ежели к следующему конкурсу справка из наркодиспансера нужна будет, а то ее оформлять долго :-)))

–––
Тот, кто становится зверем, избавляется от боли быть человеком.

авторитет

22 декабря 2017 г. 12:33

цитировать

цитата Angvat
справка из наркодиспансера нужна будет

и из КВД

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

гранд-мастер

22 декабря 2017 г. 12:39

цитировать

по-моему спор не о чём. Кажется вам, что нет фантдопа или темы, или эти вещи раскрыты в рассказе хреново, но и не ставьте в топ это рассказ. Вот и весь сказ.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

22 декабря 2017 г. 12:44

цитировать

цитата SAM77
по-моему спор не о чём. Кажется вам, что нет фантдопа или темы, или эти вещи раскрыты в рассказе хреново, но и не ставьте в топ это рассказ.

Это само собой.
Но в ходе дискуссии подняты и другие аспекты, например:
"кто-то старается, прописывает тему и фантдоп, а кто-то плюёт на правила".

авторитет

22 декабря 2017 г. 12:47

цитировать

цитата DamnCynic
Есть некое мистическое переживание — видение во сне. Ну и конец рассказа тоже мистический, если прочесть его совсем буквально, а не как троп.

Некое мистическое переживание во сне — маловато для того чтобы называться фантастикой. Вам достаточно, мне маловато.

авторитет

22 декабря 2017 г. 13:27

цитировать

цитата DamnCynic
Не занимайтесь ерундой

Почему обсуждение предложения — ерунда? Не хотите — не обсуждайте. Или по крайней мере не развешивайте ярлыков подобного рода.
Обсуждение предложения — ерунда.
Некое мистическое переживание во сне — фантастика...
Труп в рассказе — детектив?

активист

22 декабря 2017 г. 13:43

цитировать

цитата sindrom777
Труп в рассказе — детектив?

ггг

философ

22 декабря 2017 г. 15:14

цитировать

Рассказы бывают плохие и хорошие. Автор может прямо вывернуться, чтобы прописать фантдоп и тему, но если он писать не умеет — то это слабый текст не спасёт. Так что успокойтесь, наслаждайтесь хорошей литературой, а плохую — в топку.

философ

22 декабря 2017 г. 15:34

цитировать

цитата Алисаворонина
Я учитываю страну проживания.

Чью?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

22 декабря 2017 г. 15:42

цитировать

Две недели выворачивал мозк — две недели на разработку фантдопа в тему!
И зачем?
Раз такое оно, со следующего захода тема останется на втором плане (у меня). Прорисуется — хорошо, не прорисуется — да и фиг с ней, текст от этого не похужеет.
Заранее прошу прощения у Организаторов.