Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...140 141 142 143 144...357 358 359 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 августа 2020 г. 22:33

цитировать

Читаю "Церемонии", пока очень даже нравится 8-)

. И почему, интересно, на обложке не написали "Премия имени Августа Дерлета", как в случае с Нэвиллом? Мелочь, но все же.

активист

21 августа 2020 г. 10:14

цитировать

Korvaak роман с юмором написан, в некоторых местах в смеялся в голос)

авторитет

25 августа 2020 г. 12:31

цитировать

Что дальше ждать в серии МУ? Есть информация?

философ

25 августа 2020 г. 15:24

цитировать

Korvaak Вроде как второй том Линдквиста обещали на сентябрь. Но это не точно, т.к. даже облоги нет, а сентябрь на носу.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

гранд-мастер

26 августа 2020 г. 16:03

цитировать

Дочитал "Дом малых теней", годно. Теперь у меня Нэвилл прочно ассоциируется с "не шедевральным, но крепким хоррором на четверку". Очень переживал, что в конце оставит миллион возникших вопросов без ответов, но в итоге финальный финт получился красивым. Хотя вопросики и остались:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зачем Мэйсон похищал детей из школы и что с ними сделал? Какой вообще был шанс, что Кэтрин будет работать именно у Леонарда и он приведет ее обратно в Дом? Нафиг было наряжать Кэтрин в платье перед "смотром", если она в нем вообще никак не поучаствовала и никто на это не обратил внимания? Кто же все-таки был этим пасечником в белом?

Обновляю личный рейтинг по МУ:
1. Клан
2. Ритуал
3. Усмешка тьмы
4. Песни мертвого сновидца
5. Павшие кони
6. Жертвоприношение
7. Дом малых теней
8. Тератограф
9. Последние дни
10. Инициация
11. Кость бледная
12. Луна-парк
13. Бог Лезвий

авторитет

26 августа 2020 г. 21:10

цитировать

Дочитал наконец Церемонии. Местами прям удивлялся с главных героев, ну как можно быть такими... мда, олухами. Где-то наивно, но очень атмосферно, отсылки к многочисленным авторам готической литературы (которых читает ГГ) — большой плюс. События развиваются медленно, в какой-то момент заметил, что половина книги уже улетела, а они только раскочегариваются :-D

. Но при этом интересно, персонажам сопереживаешь, хотя, например, биография Фрайерса практически не раскрыта, в отличие от Кэрол, что лично для меня минус. Старик молоток, никуда не дергается, не мается ерундой, — у него есть цель, к ней и идет, убирая попутно всех мешающихся под ногами. Книга понравилась, тем кто возьмется читать — запастись терпением). У меня все же было и время и терпение :). 8 из 10.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Обратил внимание, как намеками подается информация о злодеяниях и пакостях старины Авессалома. То в новостях пишут про голову в мусорке, там же — про пожар в Бруклине, где погибла семья, — в тот день они с Кэрол как раз ездили в данный район, плюс, возможно, Старик мог это сделать из-за некоторой остаточной сентиментальности, к тому же ему надо было приносить жертвы); то след от божьей коровки на стекле кабинки колеса обозрения). Что-то еще мог упустить при прочтении, все же надо внимательно читать.

авторитет

26 августа 2020 г. 21:13

цитировать

цитата felixkriventzov
Хотя вопросики и остались:

Лично я не до конца понял концепцию главного зла в данной книге. Читал полтора года назад, с тех пор еще и многое забылось. Но роман хорош :beer:

авторитет

26 августа 2020 г. 21:16

цитировать

Теперь из всей серии МУ непрочитанным остался только Хендрикс.

магистр

26 августа 2020 г. 21:34

цитировать

Дочитал "Дом окон". Читал неспешно, несколько дней подряд, что для меня совсем не характерно. Просто книга располагает именно к неспешному чтению.
Впечатление — очень не однозначное. С одной стороны, роман понравился. Понравился как литературное произведение: хорошая такая Литература, именно что с большой буквы. Автор — прекрасный рассказчик. Интересно было отслеживать перипетии событий и погружаться в пучины внутреннего мира ГГ. Общий строй повествования, язык, сюжет, персонажи — все прекрасно, просто не к чему придраться.
С другой стороны, к роману есть одна, но очень серьезная претензия — ужасов я в нем не обнаружил. От слова совсем. Причем речь идет не о том, что именно считать ужасами, а что нет. Да что там ужасы, — мало мальский саспенс появляется только на последних страницах романа. Элементы хоррора, если и появляются в сюжете, то несут явно вспомогательный характер. Перед нами типичная, 100%-я мелодрама, хотя и с мистическим уклоном. Более того, как мне показалось, и сам автор задумывал свой роман именно как мелодраму.
В общем, любителям потрястись от страха можно смело проходить мимо. Лучше "Рыбака" почитайте.
Даже не знаю, как оценивать. Если просто как роман, то твердая 10. Если как роман ужасов, то — полный провал.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

26 августа 2020 г. 23:16

цитировать

цитата Korvaak
Лично я не до конца понял концепцию главного зла в данной книге.

Ну саму идею зла я еще более-менее переварил:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тут очередное нечто древнее и хтоническое, что обнаружили еще римляне и что долгие годы было похоронено под холмами, пока Мэйсон не выяснил, где нужно копнуть, и ненароком (ой ли?) его освободил.

Задумка классная, жуткая. А вот как и для чего это зло работает — да, не до конца понятно.

миродержец

27 августа 2020 г. 08:00

цитировать

avsergeev71 , зато писатель из категории хоррор-авторов, поэтому куда ж его в серию мелодрам что ли отправлять? У меня мелодрама Кинга "Долорес Клейборн", например, едва ли не самый любимый его роман.
"Дом окон" приобретен. Заинтриговали к скорейшему прочтению. :beer:

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

магистр

27 августа 2020 г. 10:50

цитировать

цитата Андрэ
"Дом окон" приобретен. Заинтриговали к скорейшему прочтению.

Прочитать однозначно стоит. Более того, я сам роман скорее всего буду перечитывать, причем неоднократно. Уж больно он хорош! Просто при чтении не стоит закладываться на хоррор, тогда не будет жесткого разочарования.

цитата Андрэ
зато писатель из категории хоррор-авторов, поэтому куда ж его в серию мелодрам что ли отправлять?

Ну, так можно и Шекспира с Диккенсом к хоррор-авторам отправить. :-)))

Даже автор, пишущий в жанре хоррор, не всегда пишет именно хоррор и только хоррор. Как говорит Маккаммон (цитирую по памяти): "Ужасы? Что вы, — я не пишу ужасы. Я пишу просто хорошие книги!".

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

27 августа 2020 г. 14:50

цитировать

цитата avsergeev71
С другой стороны, к роману есть одна, но очень серьезная претензия — ужасов я в нем не обнаружил. От слова совсем. Причем речь идет не о том, что именно считать ужасами, а что нет. Да что там ужасы, — мало мальский саспенс появляется только на последних страницах романа. Элементы хоррора, если и появляются в сюжете, то несут явно вспомогательный характер.

Эм-м-м... Это спорное утверждение. По сути это классическая история о привидении в духе Э. Ф. Бенсона, М. Р. Джеймса и Генри Джеймса. Со всеми типовыми признаками, включая концовку.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

27 августа 2020 г. 16:36

цитировать

цитата Karnosaur123
По сути это классическая история о привидении в духе Э. Ф. Бенсона, М. Р. Джеймса и Генри Джеймса. Со всеми типовыми признаками, включая концовку.

Да нету там привидений, в том то все и дело. Вернее, привидение подразумевается, но главный герой его никак не может увидеть, как ни старается. В этом как раз и была изначальная задумка автора, по его собственным словам. А ощущения, видения и переживания главной героини тянут не более, чем на обычный психоз доведенной до крайности женщины. В мелодраме, если что, это вполне допустимо.
Ну или давайте тогда уж "Гамлета" в истории о привидениях запишем. Ведь там тоже фигурирует призрак — пресловутая тень отца ГГ.

Впрочем, возможно, мое мнение сильно предвзято, поскольку серия "Мастера ужасов" как бы провоцирует. С другой стороны, как я уже писал выше, даже автор, работающий в жанре ужасов, не обязан все время писать ужасы.

P.S. Я тут кстати предложил почитать роман своей супруге. Она у меня любой хоррор на дух не переносит. Сначала она соглашалась ни в какую, как раз по причине обложки с лейблом "Мастеров ужасов". В итоге я ее все же убедил попробовать. Ну так вот, роман она "уписывает за обе щеки" и просит добавки, искренне не понимая, при чем здесь ужасы. 8-)

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

27 августа 2020 г. 16:54

цитировать

цитата avsergeev71
Да нету там привидений, в том то все и дело. Вернее, привидение подразумевается, но главный герой его никак не может увидеть, как ни старается. В этом как раз и была изначальная задумка автора, по его собственным словам. А ощущения, видения и переживания главной героини тянут не более, чем на обычный психоз доведенной до крайности женщины.

То же самое можно сказать и про "Поворот винта", однако. Практически эталонную историю о привидениях.
Ну и главному герою, терзаемому чувством вины, веры было бы как раз намного меньше.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

27 августа 2020 г. 16:59

цитировать

цитата Karnosaur123
То же самое можно сказать и про "Поворот винта", однако.

Ну в общем, да. Про него обычно так и говорят.

В случае с "Домом", дело может быть еще в отсутствии саспенса практически на всем протяжении романа, за исключением разве что концовки. Взять к примеру "Инициализацию", так там ужасов вроде как тоже не наблюдается. Но там присутствует атмосфера, которая собственно и вытягивает роман. В "Доме" же атмосфера как таковая отсутствует, ну или я ее не заметил.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

27 августа 2020 г. 22:47

цитировать

цитата Karnosaur123
То же самое можно сказать и про "Поворот винта", однако.

И про "Призрак дома на холме", на секундочку :-)))

Потрясающе проникновенный готический хоррор, который сейчас частенько ругают недалекие читатели, которые ожидали там чего-то в духе безмозглой экранизации 1999 года. За что? А как раз за это — что вместо привидений им подсунули психологическую драму.

магистр

27 августа 2020 г. 23:04

цитировать

цитата felixkriventzov
который сейчас частенько ругают недалекие читатели

Не, я не ругаю "Дом". Роман мне очень понравился, если что. Просто я не считаю это готическим хорром. ИМХО конечно.
Вообще, по словам самого автора, роману выпала достаточно не простая судьба. Как раз по причине неоднозначности его жанра: любители мелодрам были разочарованы наличием мощной мистической составляющей, а любители ужасов — доминированием мелодрамы над собственно хорром. Из-за этого его долго не издавали.
Нечто подобное было и с "Рыбаком", но там явно выраженное лавкрафтианство качнуло весы в сторону хоррора. Хотя мелодрамы там тоже — с избытком. В этом плане "Рыбак" для меня более сбалансирован.

Резюмируя сказанное, повторю еще раз: в "Доме", дабы считать его чистым хоррором, лично мне не хватило атмосферы саспенса. Ее полностью затмили физические и психологические разборки главных героев. Мало мальский годный саспенс появляется в самом конце, когда уже слишком поздно.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

28 августа 2020 г. 00:02

цитировать

цитата avsergeev71
Не, я не ругаю "Дом".

Я тоже не про "Дом", а "недалекие" — не про вас :beer:

Просто вспомнил похожие случаи, когда готику выносят за поля хоррора только потому, что в ней не всегда с достатком привидений и прочей паранормальщины. А она же и не всегда про это, но от этого остается не менее хоррорной.

магистр

28 августа 2020 г. 00:10

цитировать

felixkriventzov, :beer:

В любом случае, "Дом" на русском языке — большое и замечательное событие. И очень хорошо, что серия получается такой разнообразной.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)