Издательство СЗКЭО


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

Издательство СЗКЭО

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 18 декабря 2020 г. 13:17  
Предлагаю в этой теме обсуждать книги (в том числе переводы), выходящие в серии "Библиотека мировой литературы" издательства "СЗКЭО".

Страница издательства на Фантлабе
Страница серии "Библиотека мировой литературы СЗКЭО" (БМЛ)

сообщение модератора

в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу


В данный момент в серии вышло свыше 70 иллюстрированных книг классиков отечественной и зарубежной литературы (в том числе два варианта Библии: классический текст и Толковая библия Лопухина).

Полный список 1000БМЛ https://disk.yandex.ru/i/KsrZzuHo5x9R8g


сообщение модератора

С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.
–––
"Дело не в том выигрываешь ты или проигрываешь, дело в том как ты играешь" (Хэнк Муди)


активист

Ссылка на сообщение 4 августа 2022 г. 23:28  
цитировать   |    [  ] 
SZKEO а что в книге Дракула не воспроизвели иллюстрацию — обложку к Вампирам Олшеври? В электронке же есть она???


новичок

Ссылка на сообщение 4 августа 2022 г. 23:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата SZKEO


Опять волосы и мусор на иллюстрациях! Неужели так трудно почистить стекло сканера, ну или убрать постфактум в Фотошопе?


авторитет

Ссылка на сообщение 4 августа 2022 г. 23:45  
цитировать   |    [  ] 
иллюстрации в 1001 чистить не нужно. Лучше передать реальность фр. издания близко к оригиналу. Чистить иллюстрацию — это как рисовать на ней. Самое главное, что иллюстрации не кропнутые.
Например любителям виниловых звуковых пластинок пофиг на щелчки, и я их понимаю. Звук настоящий.


новичок

Ссылка на сообщение 4 августа 2022 г. 23:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Андреуччо

иллюстрации в 1001 чистить не нужно

Что плохого в том, чтобы попиксельно вычистить мусор? Волосы на скане смотрятся неаккуратно и некрасиво. На оригинальных иллюстрациях этого нет, это внешний мусор.


активист

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 00:40  
цитировать   |    [  ] 
SZKEO

цитата SZKEO

Тупо нет в наличии 105, так получилось, а 115 есть

вот и посмотрите, что получится, ну буде чуть дороже, зато просвечивать не будет. Наверняка многим понравится. Я рад этому, хотя книги нет еще. Жду артикул.
Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 01:34   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 02:14  
цитировать   |    [  ] 
Siegmund

цитата

это внешний мусор

если это так, то проще сделать перескан в чистоте, чем чистить
Но ведь бывает при тиражной печати, когда не чистится типографское оборудование и липнет белая и черная пыль
Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 06:30   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 07:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата Siegmund

стекло сканера

Третий том перезаменил картинки, макетер перезапишет, не стекло, на картинках внешний мелкий мусор, с 5 тома кисточкой перед сканированием по картинке стал проходить
–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.


новичок

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 08:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Андреуччо

если это так, то проще сделать перескан в чистоте, чем чистить

Зависит от ситуации, если, например, каждый раз заново настраивать цветокоррекцию и вообще готовить иллюстрацию к "товарному виду", то проще осуществить незначительную ретушь уже готового изображения в Фотошопе, чем пересканировать. Если же постобработка делается с уже настроенными параметрами, то наверное проще пересканировать.

цитата Андреуччо

Но ведь бывает при тиражной печати, когда не чистится типографское оборудование и липнет белая и черная пыль
тут уже все претензии не к издательству а к типографии.


новичок

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 08:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата SZKEO

не стекло, на картинках внешний мелкий мусор
Если не стекло, то почему мусор на картинках дублируется, как показано на составленном мною коллаже?


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 09:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Siegmund

Если не стекло, то почему мусор на картинках дублируется, как показано на составленном мною коллаже?

Изначально стекло чистое, с первой картинки пристает к стеклу. потом дублируется, с середины 4 когда это обнаружилось, кисточкой и по картинке и по стеклу прохожусь.
–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.


активист

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 10:34  
цитировать   |    [  ] 

цитата SZKEO

Сверился, обошлось без сапиенса:
от 27 мая 2017 года SIA „Jelgavas tipogrāfija”, Латвия,
- Название: Тысяча и одна ночь.
Стоимость тиража: 16 816 Евро.
Тираж: 3000 экз.
...

Спасибо за развёрнутый ответ!:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 12:08  
цитировать   |    [  ] 
SZKEO, электронки к сказкам Стивенса и Кеннету Грэму готовы, можно глянуть?


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 12:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата eos

SZKEO, электронки к сказкам Стивенса и Кеннету Грэму готовы, можно глянуть?

Грзм выкладывал, но чтоб не искать:
https://disk.yandex.ru/i/cVoK6uIohplGow
сегодня-видимо обложку допинаем и Стивенса тогда будет электронка
–––
Самый честный человек в издательском мире, а остальное вы и так знаете.
Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 13:26   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
  |    [  ] 


философ

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 13:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Corsair_64

Бывает 115 г, как минимум, не отличается от 105-ки. Причины? Очевидно у разных производителей разнятся требования к бумаге: отличия в составе наполнителей, различия в технологии изготовления. В Вашем случае, чтобы удовлетворить запрос на повышенные критерии в выборе (светонепроницаемость), возможно, нужно было бы рассмотреть вариант бумаги плотностью от 130 г и выше.

Все бывает, конечно. Но исходя из того, что мы уже видели, книги на 115 Омеле вполне хороши. Во всяком случае просвечивают гораздо меньше, чем на 105.
Разумеется, все бы хотели Ханна, но что имеем, на том и печатаем...Главное, чтобы была матовая, без случайностей )))


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 14:22  
цитировать   |    [  ] 
Как и обещал сделал несколько фото Уэллса, Картинки не выбирал стараясь быть объективным. Рад если кому- то поможет сделать выбор. В конце — небольшое сравнение старого Уэллса, на лаксе, на фоне нового. Мне ближе лакс, на который, как мне кажется, чуть лучше ложится краска, картинка вживую немного четче (возможно связано с комплексом доп. тиража), ну и глаз не режет слепящая голубизна нового офсета. Всем хорошего дня 🙂


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 14:24  
цитировать   |    [  ] 
Уэллс


авторитет

Ссылка на сообщение 5 августа 2022 г. 14:26  
цитировать   |    [  ] 
Уэллс

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Издательство СЗКЭО»

 
  Новое сообщение по теме «Издательство СЗКЭО»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх