Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...49 50 51 52 53...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

новичок

4 января 22:54

цитировать

Что ж, вторую группу дочитал. Безупречных рассказов, от которых дух захватывает, на мой взгляд нет. Откровенно слабых всего пара.
В основном все неплохие, но какие-то недодуманные.

Ну и все это, само собой, субъективно.

философ

4 января 22:57

цитировать

Группа 1 Синяя
Исповедь заключенного

Это очень хороший рассказ отчёт тюремного психолога в стилистике XIX века
Тема конкурса: нет. Автор не понял смысла термина "Дилемма заключённого"
Фантдоп: гуманная пенитенциарная система
Идея: может, и была, но утонула в этом вот всём
Язык: помесь викторианского с канцеляритом
В целом: Абсолютно бессмысленный поток мыслей. можно было бы оценить стилизацию, но автор не справился не то что со стилем, а просто с русским языком. "зажатые в медовом борту" — это что?
"проклятые кандалы держат его за горло" — товарищ! кандалы бывают ручные и ножные, горловые кандалы — это надо патентовать
"в пожаре, что поглотил его уютный уголок, забрал его в небытие. Джек до сих пор винит себя, что его не было рядом" — вот это мощно! В одной строчке три раза "его", и каждый раз с другим смыслом
Оценка: крайне низкая

авторитет

4 января 23:01

цитировать

Группа 3, красная.
Журавль
Это хорошая идея — узник, которого не нужно сторожить. Герой сбегает из тюрьмы потому что забывает, что он совершил, и возвращается снова и снова.
Вспомнился рассказ По "Колодец и маятник", было бы еще круче, если бы как и здесь, в рассказе По в финале дали понять, что узника выпускают не в первый раз.
Понравилось: атмосфера отчаяния, катарсис.
Не понравилось: прочерк

гранд-мастер

4 января 23:05

цитировать

Группа 4
Купите книгу!
   Забавный сюжет, в котором робот-продавец упорно настаивает, чтобы Дима купил книгу. Дима находит всё новые отговорки, а робот с лёгкостью разбивает каждую отговорку своей железной логикой и всезнанием. Собственно, весь рассказ и состоит из этого диалога. А больше ничего нет. Да и диалог, честно говоря, не тарантиновский. Но это можно рассматривать как завязку
   Хотелось бы, чтобы автор пошёл дальше и развил сюжет, пусть даже робот будет преследовать Диму, как в одной из серий "Ну, погоди". Например, как бы развивались события, если бы Дима купил книгу, а робот начал бы приставать с новым товаром. Или что произошло бы, если просто у робота произошёл сбой и он начал в агрессивной форме требовать покупки книги и даже угрожать — ведь он способен узнать даже домашний адрес Димы. И т.д.
   В общем, больше сюжетов весёлых и разных. Пока что здесь есть только завязка. Но, как минимум, исполнена она неплохо.

–––
Грузите апельсины бочками

авторитет

4 января 23:08

цитировать

Группа: Группа № 3
Рассказов в группе всего: 18
Отзывов в группе всего: 24
Количество отозвавшихся: 6
Перечень отозвавшихся:
dokktor (1)
J.Owling (5)
relentless (1)
puretulip (1)
Olga Bor (15)
Мазис (1)
Участники, отозвавшиеся на все рассказы группы: 0
Количество отзывов по каждому рассказу группы:
Le-petit-vie: 3
Аттракцион-71: 2
Бледная Лиза: 2
В самое сердце: 2
Журавль: 2
Зелье колдуна: 1
Контрабандист: 1
Крокодил не всегда прав: 1
Купи книгу: 3
Пепел: 1
Побег, снотворное и маковый рулет: 2
Подарок: 1
Приглашение: 1
Скипер-зверь: 1
Тридцать три минуты: 1
Хлеб: 0
Ценное сокровище: 0
Щупальце: 0
Количество отзывов на группу: 0

Коллеги, отзовитесь на последние три рассказа! Представьте, что их авторы — это маленькие грустные котята, а отзывы — еда, вода и ласка!

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

магистр

4 января 23:20

цитировать

цитата DamnCynic
их авторы — это маленькие грустные котята

Все авторы — маленькие грустные котята, все.

философ

4 января 23:22

цитировать

Группа 1 Синяя
Крафт

Это очень хороший рассказ. Возможно, лучший здесь
Тема конкурса: Сто одна причина
Фантдоп: изменение прошлого
Идея: ешь, что дают
Язык: великолепный
В целом: Очеень сильный рассказ, созданный профи. Всё в этом мире закономерно, кысмет, прими свою судьбу и не оглядывайся, идти пятками вперёд не получится. До слёз, пронзительный, цепляющий рассказ.
Оценка: высокая. Пока что мой фаворит.

авторитет

4 января 23:26

цитировать

А у Зелёных тем временем есть явный лидер-отзовик, который оставил уже восемь развёрнутых (добротно так развёрнутых) рецензий, — maxxx8721 !

Да будет у него много всех благ, к примеру, таких:

...но и других тоже.

Помимо него есть ещё шесть отчаянных отзывиков (включая куратора), из-за которых зелёные теперь питают Большие надежды.

А ещё целых три рассказа ждут, когда чья-нибудь добрая (и отнюдь не заблудшая) душа доберётся до них. Очень ждут.

Дождутся ли? Зависит только от вас, господа. Точнее, от нас. Пойду читать следующий рассказ, кхм...

И вы приходите!
8:-0

авторитет

4 января 23:42

цитировать

цитата julialam
Все авторы — маленькие грустные котята, все.

Это правда!

авторитет

4 января 23:44

цитировать

Небольшой призыв — прежде чем исправлять орф.ошибки в рецензируемых рассказах, убедитесь, что вы сами знаете правильное написание:)

новичок

4 января 23:47

цитировать

Группа 5
Мейстер Фогель

Атмосферно, довольно интересно. И мир получился довольно объемный, и улыбка автора за историей видна. Но такой стиль больше подходит для повести, а не для миниатюры. Здесь вышло немного скомкано, героев толком не получилось раскрыть. Мейстер Фогель совсем какой-то негодяй без особых мотивов. С характером оппонента и вовсе непонятно. Ну и конец слит, как по мне.

миротворец

4 января 23:47

цитировать

Вот не надо. Я — старый замшелый крокодил.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

4 января 23:48

цитировать

Группа 3, красная.
Зелье колдуна
Простенько, рассказ про изменение общества и манипуляции. Слабое место — почему один из "дикарей" оказался таким продвинутым.
Еще и подчеркнуто про зубы, и я начинаю думать, что это засланный казачок, но нет.
Понравилось: много интересных животных придумано.
Не понравилось: странные порой языковые обороты.

философ

4 января 23:50

цитировать

Группа 1 Синяя
Куклы

Это очень хороший рассказ про правильный бунт правильных машин
Тема конкурса: медленный яд
Фантдоп: отмена Трёх Законов
Идея: даже подколодную змею можно довести до того, что она бросит в вас колодой
Язык: средний
В целом: обычная история про контрабандистов, агентов полиции и торжество справедливости. Ровненько, безэмоционально
Оценка: средняя

философ

4 января 23:51

цитировать