Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение»

Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

18 июля 2023 г. 20:36

цитировать

Постоянные читатели "Горизонта" (все номера см. тут: https://astra-nova.org/issues/horisont/го...) знают, что у журнала три основных козыря: рубрика современной фантастики (в том числе по итогам конкурсов, проходящих или обсуждающихся на Фантлабе), ретро-рубрика (забытая фантастика старых мастеров: отечественных и зарубежных, известных и неизвестных) и научно-просветительский раздел: статьи, эссе, обзоры книг и фильмов...
Именно поиску материалов для этого раздела нам бы хотелось посвятить данную тему. Во всяком случае, прежде всего.
Мы, конечно, не откажемся и от рассказов современных авторов, и от указаний на не замеченную нами интересную ретро-фантастику, и от переводов — но первоочередное внимание тут предполагается уделить другому.
Научно-популярные статьи, особенно такие, тематика которых находится на грани с фантастикой, но уровень аргументации соответствует высоким требованиям: естественные науки, медицина, техника, космос, футурология... Биографические материалы. Статьи о литературе, живописи, кинематографе, играх (да, все это — предпочтительно с фантастическим уклоном, но рамки его широки). Боевые искусства (в том числе на пересечении с фантастикой), оружиеведение, спорт, хобби. Культурология. Мифология и городские легенды. Следы невиданных машин. Путешествия, открытия и "закрытия" (развенчания и опровержения), только желательно тоже с просветительским уклоном, а не изобличительным пафосом.
Ну уж и не знаем, что еще — "далее везде": практически все, кроме политики. Готовы выслушать ваши предложения.
Так уж получилось, что на настоящий момент нам гораздо легче собрать в номер материалы по биологии и истории, чем по физике или технике, так что "железячничеству" и, например, вестям с орбиты Юпитера мы, при прочих равных, обрадуемся больше, чем вестям из мира природы. Однако это именно на настоящий момент: что будет дальше — зависит от вас.
Если говорить о практической стороне работы, то мы планируем совместить принципы набора и конкурса. То есть присылаемые участниками материалы (во всяком случае, значительную их часть) будем ежемесячно вывешивать для обсуждения и голосования — а сразу после выхода нового номера удалять... и тут же начинать новый цикл. Решать вопрос о публикации будет редколлегия "Горизонта", однако результаты звучащих тут обсуждений могут повлиять и во многих случаях наверняка повлияют на наш выбор.
Общение в этой гостевой предполагается корректное — даже при полном несогласии с материалами или мнением оппонента.
В таком вот аксепте.

магистр

14 января 2024 г. 10:59

цитировать

цитата Г. Панченко
Мой... "Попрыгунья Стре".

Да, удивительно. У меня на третьем месте топа. Даже не сомневался, что пройдёт.

философ

14 января 2024 г. 11:07

цитировать

цитата Esminets Marat
Полдень будет жить, г

Очень на это надеемся.
Но если что — сообщайте. Со мной уже списывались знакомые на этот счет, если что — готовы помочь.

гранд-мастер

14 января 2024 г. 11:10

цитировать

цитата Esminets Marat
Полдень будет жить, готовится №33

А можно подробнее, пожалуйста?
Кем, в каком формате, на какой материальной базе?

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

14 января 2024 г. 20:39

цитировать

цитата Aklenord
Даже не сомневался, что пройдёт.

При самосудной системе — не именно на ФЛР, а везде, — в финал обязательно не попадает часть лучших, обычно считая самый лучший (это не мой), зато почти столь же обязательно не попадает часть худших, обычно считая самый худший.

Вторая половина сбылась не полностью: худший (это "Белый танец" из группы "Всех утопить") не вошел, как и никто из его соседей по группе"; но вот из предшествующей группы "Убийством тупятся мечи" в тур 2 попали несколько. Сейчас еще не финал — ну, посмотрим, кто из них туда доберется...

А вот первая половина уже сбылась: в финал не попадут многие отличные тексты, вкл. 3 из 5, которые я, избегая называть, включил в "пустующую" группу "Я помню чудное мгновенье". Да, включая и тот, который, имхо, является лучшим на конкурсе. Сейчас уже могу его назвать: "Белорукая". "Картофельные" правки туда могут быть внесены за минуту.

цитата dokktor
Кем, в каком формате, на какой материальной базе?

Вопрос был не ко мне, но судя по https://polden.com — вроде все прежнее остается...

магистр

14 января 2024 г. 21:08

цитировать

цитата Г. Панченко
в финал не попадут многие отличные тексты, вкл. 3 из 5, которые я, избегая называть, включил в "пустующую" группу "Я помню чудное мгновенье". Да, включая и тот, который, имхо, является лучшим на конкурсе. Сейчас уже могу его назвать: "Белорукая".

Этот рассказ снят с конкурса, потому, что автор не прислала топ. В авторстве она признавалась в теме конкурса.

цитата Г. Панченко
почти столь же обязательно не попадает часть худших, обычно считая самый худший.

Не согласна категорически. Откровенно слабые рассказы не выходят из групп, даже из групп "жизни".

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миродержец

14 января 2024 г. 21:20

цитировать

цитата Ga_Li
Не согласна категорически. Откровенно слабые рассказы не выходят из групп, даже из групп "жизни".

Вы знаете, моё мнение, конечно, частное и субъективное, но практически во всех самосудных конкурсах, где я тусовался, в десятку входили откровенно слабые рассказы (на мой взгляд, конечно). Были даже конкурсы, где такие рассказы входили в тройку. Почему так происходит — я в растерянности.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

14 января 2024 г. 21:23

цитировать

цитата Ga_Li
автор не прислала топ

простите, автор — кто?

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

14 января 2024 г. 21:28

цитировать

цитата Ga_Li
Этот рассказ снят с конкурса, потому, что автор не прислаламтоп.

Ясно. Т. е. все равно не факт, что прошла бы по результатам голосования авторов, однако в данном случае главной оказалась другая причина. Однако это не противоречит формулировке

цитата Г. Панченко
При самосудной системе — не именно на ФЛР, а везде, — в финал обязательно не попадает часть лучших, обычно считая самый лучший

Отчасти она, формулировка, указывает на преимущество работы с авторами по принципу современных ПТУРСов "нажал и забыл". В смысле — от автора требуется только отправка на конкурс.

цитата Ga_Li
Не согласна категорически. Откровенно слабые рассказы не выходят из групп

Тут вопрос в том, какую долю составляет "часть" худших. 6 убийственно слабых текстов (таких, которые обычно не проходят фильтр преноминации — когда он есть) действительно в тур-2 не попали, а вот из вдвое большего количества просто слабых (имхо, разумеется) туда прошла очень значительная часть. Практически уверен. что часть этой части доберется и до финала.

гранд-мастер

14 января 2024 г. 21:29

цитировать

цитата Г. Панченко
судя по https://polden.com — вроде все прежнее остается...

Попытка пройти по ссылке окончилась шантажом — некий жестяной голос лапароскопии упорно твердил НАЖМИТЕ РАЗРЕШИТЬ...подразумевая рассылку спама мне в карманы...я вынужден был отказаться

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

14 января 2024 г. 21:29

цитировать

цитата _Y_
Почему так происходит — я в растерянности.

Ничего удивительного: принцип телепередачи "Слабое звено".

авторитет

14 января 2024 г. 21:32

цитировать

цитата dokktor
Попытка пройти по ссылке окончилась шантажом — некий голос лапароскопии упорно твердил НАЖМИТЕ РАЗРЕШИТЬ

Странно: у меня этого нет...

Ну, это сайт "Полудня:

Новости
12 января 2024

«Полдень» жив и будет жить!
Издатели, редакция и спонсор альманаха «Полдень» официально уведомляют, что не собираются закрывать этот проект. Тридцать третий выпуск выйдет в январе. Уже в работе 34 выпуск. Дело Николая Романецкого будет продолжено.

магистр

14 января 2024 г. 21:35

цитировать

цитата laapooder
простите, автор — кто?

Исправила. Не прислала топ

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

14 января 2024 г. 21:35

цитировать

цитата Г. Панченко
спонсор альманаха

Хорошо, что есть спонсор.
Удачи журналу и оргам.

–––
Маэстро, урежьте марш!

магистр

14 января 2024 г. 21:36

цитировать

Г. Панченко
Это вкусовщина все. Некоторые рассказы, которые вы поставили высоко, я просто не смогла дочитать.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

14 января 2024 г. 21:39

цитировать

цитата Г. Панченко
все равно не факт, что прошла бы по результатам голосования авторов

Увидим в конце.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

14 января 2024 г. 21:41

цитировать

цитата Ga_Li
Не прислала топ

А, я даже сперва не заметил: у меня не возникло ассоциации "Автор под ником Прислаламтоп" :-)

цитата dokktor
Хорошо, что есть спонсор.

Да, "Горизонт" бы тоже не отказался :-)

Тогда бы как раз и смогли платить гонорары, хоть небольшие, и делать бумажное приложение. Впрочем, зависит от объема спонсорской поддержки...

цитата dokktor
Удачи журналу и оргам.

Полностью присоединяюсь!

авторитет

14 января 2024 г. 21:43

цитировать

цитата Ga_Li
Это вкусовщина все.

Не без того, однако, ей-же богу, самосудное голосование коллектива проявляет ее не меньше, а больше, чем мы с Вами.

авторитет

14 января 2024 г. 21:55

цитировать

цитата Г. Панченко
и делать бумажное приложение.

Пустое все это... Уходит бумага, с этим ничего не поделаешь. Лучше вкладываться в раскрутку электронной версии.
Сижу, думаю... Настанет время, когда будем говорить: "О! Этот автор настолько стар, что еще успел издаться на бумаге!" :-)))

–––
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!

активист

14 января 2024 г. 22:36

цитировать

цитата Г. Панченко
цитата Ga_Li
Это вкусовщина все.

Не без того, однако, ей-же богу, самосудное голосование коллектива проявляет ее не меньше, а больше, чем мы с Вами.

Абсурд. Вкусовщина, по словарю, это

цитата
Оценка явлений, основанная на субъективном, пристрастном отношении к ним (обычно с оттенком неодобрительности).

При голосовании крайние, субъективные и пристрастные мнения усредняются, причём уже по отзывам, когда многие независимо говорят одно и то же, об усреднённом мнении вполне можно судить, к примеру, о той же "Белорукой". Для того голосование вроде как и придумано.
Кстати,