Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...172 173 174 175 176...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

23 января 22:55

цитировать

цитата Мартин
Ну, если подходить формально, то в нагане — патроны, в патронах — пули. Потому, пули-то в нагане все равно... Патроны без пуль (то бишь гильзы с порохом и капсулем) тоже немного стоят...

Вот да)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

23 января 23:30

цитировать

Всё нормально в песне. Зряшная придирка. Нет утверждения, что пули заряжают в наган или используют как-то отдельно от патронов.
Не надо беспокоить Рождественского, светлая ему память.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 03:38

цитировать

Группа 5. Сансрын нисгэгч

"Второй пилот красавчик, реагирует мгновенно"
Тире забыли. Без тире это читается не так, как вы задумали. Единственный смешной момент в рассказе. Увы.

Непонятно, зачем надо было делать русского уркой. Ничего это к рассказу не прибавляет, только сбивает с толку. То он говорит и действует вполне разумно, то превращается в матёрого зека с выкидной финкой. И это не "Луна — суровая хозяйка" Хайнлайна, ни разу. (Видите, после Луна стоит тире? Это неспроста!) В романе великого американского фантаста жители Луны — потомки каторжан, выселенных на спутник Земли. Как политических, так и уголовников. Отсюда и жаргон. А у вас? Детдом, наколка "Не забуду Сталина" и рукоятка от сливного бачка на память? Откуда?

Ну ладно. Пусть урка.
Как бы предаёт китаёзу. Но на самом деле — нет. Да и япошка-китаёза оказывается монголом. Смешно? Нет. Героично? Тоже нет.

В финале герой проигрывает, победа достаётся извне. Это тоже не прибавляет интереса ни к герою, ни к рассказу.
Хотя рассказ вполне мог бы получиться. Вставки из монгольской степи весьма неплохи.

И ещё мелочь: не будет директор обсуждать с пилотами цены на акции. Директор может быть и сволочь, но не дурак, иначе бы до такой должности не добрался бы.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 03:47

цитировать

Может быть, надо было монгола делать главным героем?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 05:38

цитировать

Группа 4. Никогда тяжелый шар земной
Очень приличный рассказ. В духе того самого Хайнлайна и его "Истории будущего". Поначалу немного скучно было. Нового в расклад не добавлялось, а подробности, изложенные детским языком, утомляли. Но с появлением книг всё выправилось и читалось влёт.
Тема не новая, но разыграна хорошо. Дряхление роботов... ну, фантдоп можно засчитать.
Мне рассказ понравился.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 06:16

цитировать

Группа 4. Первый выстрел
Все обманывали главгера. Он трепыхался и, казалось, выдирался из одной передряги, но тут же попадал в другую. Отлично. Читалось влёт. Переживал как за родного сына. Но. Где финал, автор? Где решение, где катарсис? Какая там ещё звезда? Что за...

Мир занятный. Сложная схема деления выстрелов и цветов эфира, да ещё и цензоры для направления таланта — это всё явно не для объёма рассказа. Воспоминание о учёбе я бы перенёс в начало, чтобы сразу читателю было ясно про все эти выхлопы-выбросы, их количество и цветность (кроме золота — это была бы тайна).

Финал не понравился.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 07:24

цитировать

Группа 4. Чёрное Солнце для юного Кина

Отсутствие чётко выраженных плохих и хороших парней сбивает с толку. Можно было бы поразмышлять, правильно поступил главный герой или нет, но совершенно не хочется. Потому что смысл рассказа для меня свёлся к лозунгу нашей пропаганды — "Не всё так однозначно". Можно было бы добавить, что и Великий Вран в своё время убил предыдущего Торговца, чего уж тут. Нет, такие рассказы нам не нужны. Нам нужны внятные рассказы с понятным моральным выбором.

Откуда у Кина потомки возьмутся? Он же один остался. А... ладно, мелкая придирка. Пусть размножается как хочет.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

24 января 12:09

цитировать

Размышления по ходу чтения и цитата из одного из моих отзывов.
Этот конкурс убеждает меня, что в тему "медленный яд" можно упихнуть 80% мировой фантастики (и не только) и ей там будет уютно.
Но это все может от того, что я давно не читал много и сразу конкурсных рассказов.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

24 января 12:14

цитировать

Группа 3. Аттракцион-71

У Мураками есть "Пинбол-1973". Финал конкурсного рассказа до Мураками дотягивает. Остальное — нет. Увы.

Не знаю, как так получается, но вот есть магия в некоторых текстах, а в некоторых — нет. Можно было бы зацепить интригой, но тётка, сошедшая с ума после укола в советском парке аттракционов... пф... не, мне не зашло. И подчёркнутое трижды упоминание Эренбурга только отталкивало. (Или больше? Чёта прям ощущение, что у девушки, как у заключённых, была только одна замасленная книжка, и она, бедняжка, в исступлении всё читала и читала Эренбурга, раздирая в кровь закрывающиеся веки).

Нет магии. У Мураками — есть. В финале — есть. В начале, в середине, в глупом отступлении про четыре праздничных блюда вместе — нет. Имхо, конечно. У всех свои вкусы.

Спасибо за манускрипт Войнича. Это было познавательно.

Харуки Мураками
Пинбол-1973 / 1973年のピンボール / 1973-nen no pinbōru

1980, роман

Если есть вход, то есть и выход. Так устроено почти все. Ящик для писем, пылесос, зоопарк, чайник... Но, конечно, существуют вещи, устроенные иначе. Например, мышеловка... Роман «Пинбол-1973» — вторая часть культовой «Трилогии Крысы» всемирно известного японского прозаика Харуки Мураками.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 12:17

цитировать

Да, трижды. "Читала ночами Эренбурга" — трижды. Из-за ночей, видимо, и ассоциация с усилием не заснуть.
Чего днём-то не читалось? Шастать по аттракционам время есть, а почитать Эренбурга времени нет? Надо обязательно ночами?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 14:17

цитировать

Группа 3. Скипер-зверь

Чудесный рассказ. Прекрасно выбрано повествование в настоящем времени. Это добавляет и дневниковости, и рисует картинки.

К чему бы придраться... Тема? Темы нет, никакой нет темы. Смысл, авторский посыл? Хреново, когда не успел эвакуироваться. Скипер-зверь не побеждён, бомбардировки случаются, надо как-то выживать, а уж до Кощея нам и не добраться. Убежать бы подальше с папой и всё.

И ещё. Дроны не будут летать над руинами города в таком количестве. Незачем. На выживших женщин и детей захватчикам плевать. Нет сопротивления — идём дальше. Дроны на фронте нужны, а не в тылу.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 15:18

цитировать

Группа 2. Замкнутый город

Чудесный рассказ. Яркий, динамичный, захватывающий. И тема есть, даже две: медленный яд и дилемма заключённого. И мораль! Невозможно не взять в топ такой рассказ.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

24 января 15:44

цитировать

цитата Gourmand
Скипер-зверь

Чудесный рассказ

Плюсую! В моей тройке фаворитов

миротворец

24 января 15:52

цитировать

Группа 2. Капсула Хоупа

Тема видимо "дилемма заключённого". Или что-то похожее на дилемму в самом общем виде "помогать" — "не помогать".

В целом рассказ понравился, но как-то он нереалистичен. Миллиарды людей, миллионы смертей, тысячи капсул и один ремонтник? Или я как-то не так размах умерщвления понял. И почему толковый инженер обязательно должен быть среди приговорённых? Ниоткуда не следует, что убивают умных, что убивают несогласных, что убивают ценящих свободу и максимальное размножение. Опять же, среди нацистских преступников были вполне себе толковые врачи, инженеры, физики. Увлечённые даже.
Группа 2. Капсула Хоупа

Тема видимо "дилемма заключённого". Или что-то похожее на дилемму в самом общем виде "помогать" — "не помогать". В целом рассказ понравился, но как-то он нереалистичен. Миллиарды людей, миллионы смертей, тысячи капсул и один ремонтник? Или я как-то не так размах умерщвления понял. И почему толковый инженер обязательно должен быть среди приговорённых? Ниоткуда не следует, что убивают умных, что убивают несогласных, что убивают ценящих свободу и максимальное размножение. Опять же, среди нацистских преступников были вполне себе толковые врачи, инженеры, физики. Увлечённые даже.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

24 января 16:06

цитировать

Вроде всё. Осталось пять рассказов из первой группы, но по ним отзывов не будет. По техническим причинам. Мои извинения авторам.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

24 января 16:13

цитировать

Заметки по поводу "Капсулы Хоупа".